Kas ir svarīgāks

Ok modeolejam stuaciju ja citadak nepielec...tt iemilies, sakat dzivot kopa laikam e jot tikai tu strada, maju karto otrs nedara itneko, jo gariggas vertiabs svarigakas un vinam nauda ir vienaldziga butiski lasit gramatas mmilet tevii un trinskiinat gitaru...Buttu ta ar meiru gadiem uzturet mudetaju kas it ka tevi mil un baigi gar igi intelektuali vinaprat bezma guru?
tev par parsteigu,u te ara ir dzive reala...

starp citu,kurš tas bija pēc kārtas Edvards Anglijā,kurš pat no troņa atteicās mīlestības dēļ.

ja taisdniba, un vina ieta daritu tapat, jo man milestiba, briviba un komforts ir primarie. Tronisir vienas vienigas muzigas kibeles un pienakumi, un ja dziv ilhgi ar sievinu un LOTI PARTICIGI:-P:-P:-P:-P

nepārspīlē,tēmas autore nevinā vietā neteica,ka viņai viņš ir jāuztur.

Man liekas, ka pilnīgi nejēdzīga spēle - īpaši jau, ja netiek precizēti "noteikumi". Ir starpība, vai runa iet par pamatvajadzību nodrošināšanu (ēdiens, pajumte, siltums un drošība) vai 'extrām', piem., izvēlies starp dzīvošanu izteiktā nabadzībā un būšanu kopà ar mīļoto vai, piem., pametīšu Tevi tiklīdz satikšu miljardieri. Šie abi, protams, ir ekstrēmie varianti, bet principā vispār neizprotu šīs "izvēļu spēles", īpaši jau, ja neesi gatava dzirdēt negaidītu/nepatīkamu atbildi.

nepārspīlē,tēmas autore nevinā vietā neteica,ka viņai viņš ir jāuztur.

es TEV jautaju, nevis autorei
tatad tava atb de uz so
Ok modeolejam stuaciju ja citadak nepielec...tt iemilies, sakat dzivot kopa laikam e jot tikai tu strada, maju karto otrs nedara itneko, jo gariggas vertiabs svarigakas un vinam nauda ir vienaldziga butiski lasit gramatas mmilet tevii un trinskiinat gitaru...Buttu ta ar meiru gadiem uzturet mudetaju kas it ka tevi mil un baigi gar igi intelektuali vinaprat bezma guru?

Un parspilet saki tu!

ēl nezina,kas ir īsta mīlestība,kuras dēļ var atdot visas savas bagātības,lai tikai būtu kopā.

est ev devu realu piemeru, bet atbildes ka nav ta nav...Jo ja , dazas tadas cosmo foruma ir bijusas kas uztur gadiem vrietikas nedara it neko.

Tāpēc jau mums ir dots veselais sirds saprāts,lai atšķirtu prastu trinkšķinātāju no īstas mīlestības.Sirds ir tā,kas dod īstos padomus,nevis zemjostas zona.Tāpēc es nekad nepametīšu savu tuvo cilvēku,ja viņš pēkšņi nonāks bezpalīdzīgā situācijā un nevarēs man nodrošināt austeres.Es viņu tādēļ nemīlēšu mazāk,bet Tev to nesaprast,Rīdziniec.

Rīdziniec,
lsefkueuejosejcgdnkmcdksjfheiuyt598mfhbg23ofmgcbjxcnopesi&T%F67fuijbyxfyieiue&r#&t^ghbdhHBHDJS

Tāpēc es nekad nepametīšu savu tuvo cilvēku,ja viņš pēkšņi nonāks bezpalīdzīgā situācijā un nevarēs man nodrošināt austeres.Es viņu tādēļ nemīlēšu mazāk,bet Tev to nesaprast,Rīdziniec.

Par to šajā diskusijā nav runa.

Te jau aiziet pilnīgas galējības. Mīlestība un materiālais nodrošināms nav nekādas savstarpēji izslēdzošas lietas. (t)
Runa par to, kad tiešām mīlestība un materiālā labklājība ir likta uz spēles, ir, piemēram, tad, ja viens smagi saslimst, ir nepieciešami lieli līdzekļi ārstēšanai u.tml., un attiecīgi otrs partneris var nokļūt izvēles priekšā, vai visus iekrājumus un ģimenes budžetu novirzīt šim partnerim, savelkot jostu attiecībā uz citām lietām, vai pamest partneri grūtībās un turpināt baudīt materiālo labklājību.

Tāpēc jau mums ir dots veselais sirds saprāts,lai atšķirtu prastu trinkšķinātāju no īstas mīlestības.Sir

bet vins tiesam mil, tikai nu ja var dzivto ari zem tilta jo nauda ir piniba vienaldziga. Tatad tads tmer neder, ne:-D:-D

Tāpēc es nekad nepametīšu savu tuvo cilvēku,ja viņš pēkšņi nonāks bezpalīdzīgā situācijā un nevarēs man nodrošināt austeres.Es viņu tādēļ nemīlēšu mazāk,bet Tev to nesaprast,Rīdziniec.

tema ir pilnigi par ko citu, tiesam nesaproti?:-D

Šodien ar puisi runājāmies un viņš teica, ka materiālās lietas viņam ir svarīgākas par mīlestību. Jo no mīlestības vien nepaēdīs, jumtu virs galvas nenodrošinās un neapģērbsies.

tatad sakauma primarais ir materials pamats, un tad var nodoties lovei...

Ok,materiālisti uzvar.

, tad, ja viens smagi saslimst, ir nepieciešami lieli līdzekļi ārstēšanai u.tml., un attiecīgi otrs partneris var nokļūt izvēles priekšā, vai visus iekrājumus un ģimenes budžetu novirzīt šim partnerim, savelkot jostu attiecībā uz citām lietām, vai pamest partn

dzivba un veseliba vai tad nav primara komforta obligata vajadziba? Bez tas it nekasnebus...tikai kapi...ta ka te pat nav ko izveleties. Sakuma veseliba tad parejais, un ja neieinist bet mil kada pamesana? kas par murgiem.

http://cosmo.lv/forums/topic/207493-pardomas/
http://cosmo.lv/forums/topic/207802-vai-nav-divaini/
http://cosmo.lv/forums/topic/207087-nak/
http://cosmo.lv/forums/topic/204104-puisis/
http://cosmo.lv/forums/topic/203937-cik-biezi/
http://cosmo.lv/forums/topic/203787-ka-jus-iepriecinaja/
http://cosmo.lv/forums/topic/203686-strida-laika-pateica-ka-nemil/
http://cosmo.lv/forums/topic/202681-mindza/
http://cosmo.lv/forums/topic/206709-atsakas/
http://cosmo.lv/forums/topic/204895-ka-rikotos-jus/
http://cosmo.lv/forums/topic/199102-vai-jus-ved/
Blah, blah. Glezna/Nate/Amii

Ok,materiālisti uzvar.

neuzmineji, jeb nepieleca. Logiska ka vienmer dzive uzvar.
Joprojam nevari atbildet uz manu jautajumu?

Rīdziniece - jā, sava veselība un dzīvība ir primārā vajadzība, bet ne jau sava dzīves partnera vai līdzcilvēka. To, vai arī partnera veselība un dzīvība būs primāra vajadzība, kad tāds brīdis pienāks, izlemj katrs pats. Nopietnas grūtības ir milzīgs pārbaudījums mīlestībai, un diemžēl realitāte rāda, ka ne vienmēr mīlestība pret otru ir spēcīgāka par vēlmi pēc savas labklājības.

Rīdziniece - jā, sava veselība un dzīvība ir primārā vajadzība, bet ne jau sava dzīves partnera vai līdzcilvēka

ka nu kuram man manu cilveku veseliba un dziviba ir primara ari mana vajadziba..;-)

oprojam nevari atbildet uz manu jautajumu?
Par kuru jautājumu iet runa?Tu tik nesakarīgi raksti...