Saplēstās Mežģīnes

Riidziniece-jaa!Man tiesi patika autores aprakstiitaas miileesanaas ainas!:-)

Nu loti IZSMALCINATA VALODINA....autoritei..:-D:-D:-D

Gāja, teica, rēca, iešņācās, drāzās. rēca seksa laikā...izsmlacinat ja sis kadam liekas...Tad nu ja...bez vardiem:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D

Par labu literatūru to pat sapņos nenosaukt.

iivi.Karina Racko rakstaa daudz izsmalcinataakaa valodaa,ko n

sadi secinat par pazobeles limena zargonismiem? Mani tiesam sokee...

Riidziniece-JAA!!!Ja autore raksta "iegaardzaas" ,tad es tiesaam redzu so ainu!:-D,bet cik saprotu,tu pat neesi lasijusi graaamtu.:-D

Gāja, teica, rēca, iešņācās, drāzās.

saie ir citadi no gramatas, un ja cali daudzas to saka un vinam es ticu vairak ka tev! Jo tavi meli, lai saldak izklausas ti gadiem esi brizam tadu sviestu dzinusi...nu tadai neticu , piedo.
izsamlcinata valoda...es smejos vel arvien:-D:-D:-D:-P:-P:-P

Riidziniece-es varu izteikt savas domas,kaa pati veelos!Jaa ,peec autores valodas, taa arii cilveeki tiesaam izsakaas ,loti labi var redzeet ,izjust sos cilveekus dziivee,dazaadaas situaacijaas utt.

Man arī neliekas, ka to var saukt par izsmalcinātu valodu. Nu to izsmalcinātību gribēja panākt ar vārdu izvēli varoņiem, bet nu tas negāja kopā ar pārējo. Tā valoda drīzāk pietuvināta prastam līmenim, nu ņemot vērā auditoriju un lasītāju, uz kuru to mērķē, lai šis iepleš savas actiņas un sazīmē savu vidi. Nesaku, ka visi lasītāji ir prasti, bet valoda ir izteikti pliekana un vienkārša, zema sarunvaloda. Bet nu tas bija gaidāms, jo nu autore ir tā, kura ir. Tas nav domāts nievājoši, bet nekādu glanci un vērtību jau diez vai bija jāgaida.

Manuprāt, te bija domāts, ka saplēsto mežģīņu valoda ir izsmalcinātāka salīdzinot ar greja grāmatām, nevis tiek apgalvots, ka grāmata kā tāda ir izsmalcināta. Es šo grāmatu neesmu lasījusi, taču lasīju Greja pirmo grāmatu, tiesa gan, angļu valodā, un atceros, ka pat ar manām angļu valodas zināšanām, valoda šķita skopa ar visiem neskaitāmajiem "murmur" utt.
Bet nesaprotu, kāpēc citiem tik ļoti gribas smīkņāt par to, ko lasa/dara un ko domā citi? Mežģīnes, nemežģīnes vai Koelju, man gadījies sastapt cilvēkus, kas uzskata, ka zina labāk, jānorāda, ko drīkst lasīt, ko nē, kas jālasa un kam jāpatīk. Man šķiet, ka galvenais, lai lasa.

Elementari...driksti alsit ko ve;ies, dzivot kur un ka gribi, bet ja interneta foruma izsakies, tad pilnigi ligiski ka tev atbildes un nereti ar pilnigi pretejiem uzskatiem cilveki. Te ir neta publisks forums...:-P:-P:-P:-P:-P:-P

Nu daļu gan es teiktu, ka labāk tad nelasīt, ne lasīt un neapzināti ieviest tādus vārdus savā sarunvalodā, bet nu tās ir tikai manas domas. Ja par kopumu, tad Grejam kaut kā vide saprotama, ticama, loģiskāka, šeit tas piekliboja. Tā ir tikai realitātes izjūta, ne jau tas, ka jāaizliedz kaut kas, bet vispār izsmalcinātība šeit, manuprāt, jebkurā pozīcijā ir nevietā.

Par abām diezgan līdzīgi.

Nu, Rīdziniece, tieši tā, piekrītu par pretējiem viedokļiem, tāpēc te interneta publiskā forumā ir atļauts arī fanot par mežģīnēm, un arī uzskatīt par izsmalcinātu, ja tāds ir lasītāja viedoklis :)

Gāja, teica, rēca, iešņācās, drāzās. tapat ka skali izmiet tadu kas so valodinu uzskatapar izsmalcinatu, man neviens nevar aizliegt par to iesmiet:-D:-D:-D:-P:-P:-P:-P:-P

Profesore, āmen!

Profesore Ideāla bilde!

Tādas grāmatas patīk tiem, kas neko labāku nav lasījuši, tas arī viss. Tas ir lakmusa papīrītis cilvēka literārajai sagatavotībai.

Ir vēl citas, kuras nu nebagātina, tieši pretēji, tāpēc pat interese par ko citu būs vismaz neitrāla. :D