Saplēstās Mežģīnes

De Sada Justīni par erotiku nosaukt ir mazliet par skaļu :D Es to drīzāk sauktu par šausmeni ar pornogrāfiskiem elementiem.
Pievienojos bubinātājiem. Tas ir tāpat kā ar kafiju. Ja pierodi pie labas kafijas, tad sūdīgu sintētisko pulverīti iedzert vairs nevar. Tā arī ar literatūru.

Struudele-tik forsi pateici!!!!Tiesi taa arii ir -visi sausminaas un visi lasa,skataas utt.Galvenais nepateikt tikai kaadam,jo lai Dievs nedod,ko tad padomaas!:-D
Pati noteikti gribu izlasiit.Man vispaar patiik lasiit kaada autora darbus,kas ir ar cita veida pieeju,nedzirdeetiem izteicieniem utt.

Esmu lasījusi. Man šķiet autores izlasīto grāmatu mix - pamatā Greja nokrāsas ar aristokrātisko romānu piesitienu (piem. Džuditas Maknotas). Diemžēl, grāmata "nepaņēma", kā biju domājusi. Varbūt gaumes lieta. Vai varbūt pati esmu mainījusies... man agrāk ļoti patika Noras Robertsas romāni, bet pēdējā triloģija, ko izlasīju, lika vilties.
Šeit pieminēto Justīni lasīju ar piespiešanos, beigās jau vēmiens nāca, cik pretīgi tas viss likās:-D

Neesmu lasījusi. Esmu dzirdējusi atsauksmes/recenzijas (brīnos par grāmatas popularitāti). Nelasīšu. Meksikāņu seriālu sižets nav manā gaumē.

Kā man patīk tie lielie nīdēji un noniecinātāji. Pilnīgi smiekli sanāca lasot šos gudros komentārus.:-D Galvenais, ka grāmata briesmīga, sižets nokopēts no Greja, personāži garlaicīgi, bet tiklīdz iznāktu filma, skrieśus aizskrietu uz kino.:-D Galvenais jau ir noniecināt un pret visu negatīvi izturēties, tas jau pats labākais risinājums

bet tiklīdz iznāktu filma, skrieśus aizskrietu uz kino.

neruna visu varda ludzu!!!!!! Ka jau teicu greju ne alsiju, ne filmu redzeju un neplanoju.:-P:-P:-P

Jā, es aizietu noskatīties filmu. Galvenokārt, lai salīdzinātu savu redzējumu ar režisoru, scenāristu. Savu viedokli izteikt drīkst un tas ir normāli, to vajag saprast. Nav jau nauda, kas visiem patīk.

Man par erotiku ja lasa labak Tad Markizs de Sads „Justine. Jeb tikumības nedienas"'

Briesmas, tur jau vardarbība. :D
Kino ir kaut kas cits, manuprāt. Tāpat esam bijušas gan jau uz filmām, kurām izrādās arī ir grāmatas, visādi love story. Tagad ja aizietu uz šīs konkrētās filmu, bet grāmatu nelasītu, tad ak vai, ''dubultā morāle''. Tāpat daudzi iet uz jaunākajām filmām, pat arī nepētot, kas ir kas - kur datums iekrīt, brīvas vietas, tā arī iet. Mazs sakars.

Ka jau teicu greju ne alsiju, ne filmu redzeju un neplanoju.

Šoreiz jāpiekrīt Rīdziniecei! Es arī ne lasīju, ne skrēju. Arī neplānoju.
Par Mežģīni - visu "nosita" tas, ka autore dzēš negatīvos komentārus. Jau vairākās FB grupās par to smejas. Ja ieraksti negatīvu atsauksmi, tad dzēš un cilvēku bloķē. :D Ja jau tik fantastiski un labi, ko dzēst? Kritiku neprot uztvert?

Pat ja kāds skrien skatīties filmu...nu un?? Kādu dubulto morāli jūs tur īsti saredzat? Motīvi var būt visādi...katrā ziņa, tas noteikti nav tādēļ ka grāmata bija superīga lasāmviela un nevar vien beigt priecāties.

Es neskrienu uz bestselleru filmām. Ja arī kādu noskatītos, tad, lai uzzinātu, kas tur tāds (ka ir tāda ažiotāža), jo tas prasa mazāku laiku nekā izlasīt grāmatu. Bet patiesībā slinkums tērēt laiku pat uz filmu.

Labs vispārinājums, par skriešanu uz filmu. Nē, uz to skries tie, kuri grāmatu lasīja vai kaut kādi mazgadīgie, tāpat kā ir ar Greju Valentīndienā.
Un droši, turpiniet apsmiet tos, kuri izvēlas lasīt kvalitatīvu literatūru. Līmenis. :D

autore dzēš negatīvos komentārus. Jau vairākās FB grupās par to smejas. Ja ieraksti negatīvu atsauksmi, tad dzēš un cilvēku bloķē. Ja jau tik fantastiski un labi, ko dzēst? Kritiku neprot uztvert?

Bet tas reāli ir smieklīgi, it kā visiem jābūt sajūsmā par viņas garadarbu. Nu mārketings.

Es izlasīju to aprakstu blogā. Bloga autores rakstīšanas, pārspīlēšanas maniere ir tikpat kaitinoša, cik varētu būt grāmatas autores tekstos, vismaz spriežot no citātiem. Tomēr paldies blogam, ka dabūju zināt, par ko ir grāmata, jābūt lietas kursā par jaunākajām aktualitātēm :D pašu grāmatu nelasītu, arī greju neesmu lasījusi. Bet tagad pateikšu iespējams kaut ko jocīgu - tā sasiešana, nogalināšana, dalīšanās ar meiteni atgādināja Turības jurista gadījumu. Cik atceros, apsūdzība bija, ka viņš to viens izdarīja, bet pats teica, ka ar draugiem, man arī šķita, ka otrais.
Tas tā interesanti šķita.

Nu bet tās beigas par psihoterapeiti, es tiešām iesmējos, vismaz no bloga atstāstītā tik smieklīgi.

Vienīgais nesaprotu, kāpēc bloga autore noliek grāmatas autori par grāmatas sarakstīšanu naudas dēļ. Nauda nesmird, turklāt nekas slikts nav darīts. Man nebūtu kauns izdot tādu grāmatu (bloga autorei par visu bija kauns), jo uzvarētājs ir tas, kuram ir nauda. Iespējams, ka grāmatas autores potenciāls ir lielāks, bet viņa ražo to, ko patērēs sabiedrība un es to uzskatu par saprotamu.

acidpauli-es iedomaajos, man nebuutu nekas pretii nopelniit kaadu millioninu,kaa "Greja" autorei izdevaas ar savaam "nesakariigajaam" graamataam un filmaam!Laikam ir jaamaak uzrakstiit ko taadu,ka cilveeki kritizee,bet tajaa pasaa laikaa visi lasa,skataas uz urraa!:-DMan nepatika graamatas,bet nu filmas gan man patika,likaas loti romantiskas tomeer un taa muuzika...nu otreiz es neskatiitos,bet nevareetu teikt ,ka nepatika .

Izlasīju to bloga rakstu un piekrītu šim:

Bloga autores rakstīšanas, pārspīlēšanas maniere ir tikpat kaitinoša, cik varētu būt grāmatas autores tekstos, vismaz spriežot no citātiem. Tomēr paldies blogam, ka dabūju zināt, par ko ir grāmata, jābūt lietas kursā par jaunākajām aktualitātēm

Nelasīšu un, ja būs filma - neskatīšos. Greja nokrāsas trešo grāmatu tā arī nepabeidzu lasīt un filmas neesmu redzējusi. Vnk apnika šis “daiļdarbs” līdz tādam līmenim, ka neko vairs negribu par to zināt... Un kaut ko līdzīgu lasīt arī vairs nav ne mazākās vēlmes.
Starp citu, tas Markīzs de Sads ar to savu Justīni manā uztverē ir vēl lielāks murgs... Tiiiiik kaitinoši uzrakstīts darbs, ka nobeigties no garlaicības un žāvām paspēju vēl pat līdz pusei neizlasījusi...:-D

. Bet tagad pateikšu iespējams kaut ko jocīgu - tā sasiešana, nogalināšana, dalīšanās ar meiteni atgādināja Turības jurista gadījumu. Cik atceros, apsūdzība bija, ka viņš to viens izdarīja, bet pats teica, ka ar draugiem, man arī šķita, ka otrais.
Tas tā interesanti šķita.

Man arī ienāca prātā šis gadījums.
Izskatās ka autore salasījusi kaut ko no visa un šeku reku bestsellers gatavs. Katrā ziņā ne tur orģinalitāte, ne bagāta valoda, ne sakarīgs stāsts, velk uz ugunsgrēka un svešās sejas pusi, kārtējais latviešu murgs.

Es izlasīju to aprakstu blogā. Bloga autores rakstīšanas, pārspīlēšanas maniere ir tikpat kaitinoša, cik varētu būt grāmatas autores tekstos, vismaz spriežot no citātiem.

Arī pievienojos! Abas divas viena otras cienīgas. :D
Bet uz filmu gan es neietu, bet ja ietu pa tv noskatītos. Pirmkārt, lai paskatītos kā to "iznesa dzīvē". Sižets nav Latvijas kino klasika. Otrkārt, kā režisors attainos grāmatā aprakstītos dzīves apstākļus. Villas, privātklīnikas utt.
Filma ir pavisam cits mākslas veids. Ir veiksmīgas filmas, kuras uzņemtas pēc ne tik veiksmīgām grāmatām un otrādi pēc ļoti veiksmīgas grāmatas - ārkārtīgi nebaudāmas filmas. Starp abiem saistība ir ļoti maza.