Iestādes neceļ vētru ūdens glāzēs. Domāju, ka Marta uzrakstīja tādu vēstuli, jo saskatīja šovā pārkāpumus, kas nozīmē, ka, ja jums nav pretenziju, nenozīmē, ka kādam citam nebūs. Pie veiksmīga šova iznākuma šova veidotāji varētu veidot nākamo sezonu vai līdzīgus šovus, vai bez šoviem vienkārši kāds sociālais pedagogs iedomāsies, ka var rīkoties neprofesionāli tāpat kā viņa kolēģi šovā. Līdz ar to būtu svarīgi, lai tiktu novērsti trūkumi, lai nākotnē neveidotos nepatīkamas situācijas, kurām precedents būtu šis šovs, līdz ar ko tad arguments būs - ko tad necēlāt pretenzijas iepriekš? Un kurš gan izvērtētu, cik tālu savos pārkāpumos viņi var iet? Tagad šķiet nekas, ka uz gultas ir uzvārds redzams, bet tālāk parādīs bildi, tas arī būs nekas? Turklāt pēdējā rakstā minēts, ka viņi strādā pie tā ētikas kodeksa, līdz ar to acīmredzot attiecīgajā profesijā šis jautājums jau bijis aktuāls pirms šī šova.