Caur ērkšķiem uz...

Ja man kādreiz piederēs veikaliņš un es meklēšu darbiniekeku , redzēšu , ka konkrētā persona bija uzdzīvotāja , bet tagad labojusies , tad es nebūšu tā kura atteiks cilvēkam darbu tikai tāpēc , ka viņam pagātne skumja un čurāja pie pieminekļa .
Šodienas cilvēks nečurā jau pie pieminekļa , bet ir cits . Man nav pamata labu cilvēku neņemt uz darbu .
Tāda ir progresīva un attīstīta domāšana .
Nevis kā Latvijā cenšas kaunināt par visu , ko vien var . Nezin kāpēc ārzemēs piedalīties jebkādos šovos nav apkaunojums , pie mums redz "tur jau piedalās tikai pēdējie luņi , tev pēc tam darbu būs grūti atrast , jo rādīs ar pirkstu "tā ir tā no tā šova" "
Pretīga mūsu sabiedrība (t)

Nebija mums nekādu scenāriju, vienīgais scenārijs kas bija, tad tikai pasākumu, kas kad notiks, par kuriem mēs informētas nebijām. Lūk tik tās vēstulītes ik rītu, ej nu un mini ko kā un kas. Un jā, bija varianti kad kāda ko negribēja no tā darīt, un nedarīja, un kaut iepūt. Ar varu nekas spiest netika. Bet tā, lai mums kaut kādi teksti būtu, un kas jātēlo speciāli, nekā tamlīdzīga nebija. Kura gribēja piespēlēja kameru priekšā pēc saviem uzskatiem un prasmes. Vienīgais kas bija jāievēro, tas bija alhahols, kuru nevarēja lietot kad sagribas, bet kā jau manījāt 2 sērijā, tas nebija šķērslis. Un ja domājat ka mēs tagad klusējam un aizstāvam šovu, tāpēc ka mums līgumi ko tādu liek? Domājiet mums būtu tas baigais šķērslis ja kas tiešam nepatiktu?
Un jā, elzaelza pareizi informēta, varu apstiprināt. Es gan nezinu kuru tu no visām pazīsti, bet arī es varu apliecināt, ka ne tikai šova laikā par mums interesējās, bet arī pēc tā. Un vel joprojām tas notiek. Un palīdzību ar esmu saņēmusi pati, kaut gan pati nemaz neko tādu negaidīju, tik vienkārši chatojoties aizskārām to tēmu, pateicu ka man tur problēmiņa, un nākošā dienā pēkšņi kā no gaisa, man tā problēma tika atrisināta, kaut gan es pat neprasīju. Un zinu ka neesmu vienīgā no mums tāda, kurai kāda papildus palīdzība sniegta. Un par šova laiku, neatceros kad man bija tik forši, neskatoties uz to ka reizēm bija pat dikti grūti, un nezinu nevienu no meitenēm kura domātu savādāk.

LindaLV, transvestītus no transseksuāļiem atšķir tas, ka viens savu dzimumu "nomaina" ar apģērbu un kosmētiku, bet otrs - ir veicis dzimumorgānu maiņas operāciju un pasē ir nomainīts vārds. (nu, vārdu var arī nemainīt)

Jūs runājat, ka Marta centusies apvainot konkrētās dalībnieces un neredzat, ka vēstule ir par sociālo darbinieku pārkāpumiem, kas neattiecas tikai uz konkrētām dalībniecēm un tas var radīt nepareizu turpmāko praksi.

Cukurvāvere, neuzminēji, transseksuāļi vel iedalās pre-op, un post-op, latviski, pirms operācijas un pēcoperācijas. :) Un ne būt pēc jau noietā etapa, bet pēc domāšanas veida, vai pēc mērķa. Transvestītu mērķis iejusties pretējā dzimuma lomā, vai var teikt pabūt pretējā dzimuma izskatā, bet nekādus fizisku izmaiņu savā ķermenī nevēlas un neveic. Transseksuāļu mērķis pilna dzimuma maiņa, var vel pieminēt transgenderus (vai kā plašāk pazīstami porno pasaulē Shemale), kuru mērķis ir mainīt visu izņemot dzimumorgānus, tie gan nelieto hormonus, bet veic plastiskās operācijas jo nevēlas lai zustu potence, savukārt transseksuāļi lieto hormonus krietni pirms operācijas, jo vēlas būt maksimāli dabīgākas nevis kā silikonu lelles.
petunijayyy Tā kā pasniedza to centrs „Marta”, mēs šeit varam tādā veidā izteikt savu viedokli, vai pat pasūtīt pāris kvartālus tālāk viena otru. Bet ne juridiskas personas, nedz tamlīdzīgas iestādes. Šai gadījumā viņi varēja nosūtīt vēstuli, un publiski informēt ka šāda vēstule ir nosūtīta, par pārkāpumiem, nevis publicēt to, kur minēts par rīcības nespējām jel kādām. Tas ir rupjš pārkāpums. Un lai pasaka paldies ka vispār neprasījām lai attiecīgas iestādes izskata centra „Marta” amatpersonu kompetenci, kā viņi tagad darās ar to patversmi, kur visām jāiet uz ētikas komisijas sēdēm, , bet palūdzām tikai lai atvainojās.

Linda LV, lūdzu parādi man to vietu jebkur medijos no Martas vēstules, kur bija teikts, ka jūs esat rīcībnespējīgas vai ka ne jūs, bet kaut vai vispār tika pieminēts šis vārds. Esmu diezgan droša, ka šis varēs vispār nebija pieminēts, jo (1) lasīju vēstuli bez nostājas būt par vai pret kādu (2) to vēstuli šādām centram noteikti rakstījis vai piedalījies rakstīšanā kāds tiesību jomā zinošāks cilvēks un viņš tad arī saprastu, ka nav korekti saukt cilvēku par rīcībnespējīgu divu iemeslu dēļ - to var noteikt tikai tiesa un rīcībnespēja nevar būt pilnā apjomā un līdz ar to tas šajā vēstulē vienkārši nebūtu kontekstā.
Es redzu to, ka jums šo vēstuli izlasīja Delfi un organizētāji un pasniedza to pilnīgi sviestainā gaismā, citādi nezinu, kur tiek raudas tādas muļķības, vai tiešām pašas izdomājāt? Es tomēr sliecos par kūdīšanu.

Savukārt to, ka Marta teica, ka šādām sievietēm ir zema izglītība utt (neatceros vairs, kas tieši vēl tur bija minēts) pirmkārt, tā jūs pasniedza šova veidotāji jau reklāmā vien, tā pasniedzat sevi pašas, sakot, ka tā taču skarbā realitāte, otrkārt, uz to norāda fakti..
Turklāt spītīgi ignorē to, ka runa un tēma, ko aizskar Marta, nav unikāli par jums konkrētām sievietēm, bet par kopainu.

citāts:
„Profesionāli ir saprotams, ka raidījuma dalībnieces, kaut juridiski ir pilngadīgas, dažādu iemeslu dēļ nespēj pieņemt adekvātus lēmumus, ko acīmredzami izmanto raidījuma veidotāji, izmantojot neaizsargātas sabiedrības grupas nespēju atbilstoši vērtēt situāciju un iespējamās sekas.”

Linda lv, es domāju, ka droši varat prasīt, lai izskata to vēstuli sakarā ar to ka uzskatāt, ka jūs esat apvainotas. Ņemot vērā, kādus no zila gaisa brīnumus raksti šeit, ka piemini vārdus, ko vispār Marta nebija rakstījusi, bet to, ko rakstīja interpretē pa savam.. Domāju, ka jebkura iestāde objektīvi izvērtējot pateiktu, ka vēstule ir korekta.

Es esmu akla, kur tieši tajā tekstā rakstīts - rīcībnespējīga? Vai Delfi jums šo vārdu pateica, bet aizmirsa pateikt, ka tas ir konkrēts termins ar konkrētu nozīmi? Visu laiku teici, ka Marta jūs uzskata par rīcībnespējīgām. Kad prasu parādīt, kur, atsūti tekstu, kur tas nav teikts.

Un tieši uz šo vietu daudzi gudrinieki izdarīja secinājumus šādus lūk. Un pieņēma kā oficiālu lēmumu no oficiālas iestādes

Ja tu domā vel joprojām ka es bal;sots no tā ka man delfi nolasīja, tad man tevi jaaprūktina, es izlasīju arī pati, un pat personīgu atmainīšanos paprasīju, proti gan caur facebook „Satori”majas lapu. Bet izrādījās ka sākums ir tomēr ne Martas veidots, un par to arī portāls man personīgi atvainojās, kaut gan novēroju arī ‘to pašu sākuma tekstu par 9 dalībniecēm citos portālos

Rupji no manas puses skanēs, bet teikšu tieši - šī diskusija parādīja to, ka Martai ir taisnība rindā par to, ka nespējat novērtēt, kas labs, kas slikts, nav tās kritiskās domāšanas, citādi neaizstāvētu pēc naudas dzenošos šova vadītājus un delfus. Kritiskā domāšana ir izvērtēt informāciju, iedziļināties, neizteikt kaut kādus vārdus, kam nozīmi vispār nesaproti, nepiedēvēt citu tekstam nozīmi, kādas tur nav utt. Kā arī - fakts, ka pat nezināt, kas jums tur iekšienē darās, kurai Marta palīdzēja, bet, kad tev to pateica, tu norādīji, ka šova veidotājiem nav jāizpēta meiteņu pagātne. Kā arī, ko jau atkārtoju, jādomā plašāk par to, kas skar tevi. Tevi apmierina, ka tevi padara par izsmieklu, bet tavas jaunās draudzenes bērnus par izstumtajiem skolā, bet citām sievietēm, pret kurām var sākt izturēties tāpat kā pret tevi, tas neapmierinās. Neviens negrib, lai iesāktos tāda prakse un tas neskar tikai vienīgi tevi.
*
Starp citu, šodien beztabu lejā bija aptauja, vai vajag Latvijā trešo dzimumu. Liels pārsvars bija nē.

Rupji no manas puses skanēs, bet teikšu tieši - šī diskusija parādīja to, ka Martai ir taisnība rindā par to, ka nespējat novērtēt, kas labs, kas slikts, nav tās kritiskās domāšanas, citādi neaizstāvētu pēc naudas dzenošos šova vadītājus un delfus.
Kritiskā domāšana ir izvērtēt informāciju, iedziļināties, neizteikt kaut kādus vārdus, kam nozīmi vispār nesaproti, nepiedēvēt citu tekstam nozīmi, kādas tur nav utt.

Tādā līmenī tiek runāts, it kā citām piemistu otrā rindkopā minētās lietas. :-D

petunijayyy Nu jā, atvaino, bet aptuveni tamlīdzīgi es domāju arī par tevi. Domā vienā standartā, vienos rāmjos, neņemot vērā citu domāšanas spējas un uztveri. Kā arī dzen es ne reizi neesmu ieminējusies par 3 dzimumu, un pat neesmu iedomājusies ne reizi ka pie mums tādu kādam būtu vajadzīga. Bet cik noprotu, skaidrot tā pat bezjēdzīgi, tu nedzirdi vai nevēlies dzirdēt par ko iet runa šai jautājumā.

petunijayyy jebklurā gadījumā man prieks ka tev ir labi, esi ar sevi apmierināta, un lai jau tev viss ir viss labākajā vkārtībā!!! ;) :)

nelasot visu diskusiju un Lindas komentārus, (un neskatoties raidījumu) man radās jautājums: A par ko iet runa? :D Nu, pēdējo lapu bazars? Cik noprotu, Linda ir tā šova dalībniece?

:) Šoreiz 10 trāpiji :D

Un ja kas, ja man ar jautātu, vai vajadzīgs 3 dzimums, mana atbilde būtu „Nē”

Rupji no manas puses skanēs, bet teikšu tieši - šī diskusija parādīja to, ka Martai ir taisnība rindā par to, ka nespējat novērtēt, kas labs, kas slikts, nav tās kritiskās domāšanas, citādi neaizstāvētu pēc naudas dzenošos šova vadītājus un delfus.
Kritiskā domāšana ir izvērtēt informāciju, iedziļināties, neizteikt kaut kādus vārdus, kam nozīmi vispār nesaproti, nepiedēvēt citu tekstam nozīmi, kādas tur nav utt.

Tu nopietni? Traki.(t)