#MeToo jeb #EsArī

Bet nu man potenciālajam izvarotājam jau arī teksts izdomāts (protams, humors) - lai prezervatīvu gan uzvelk, jo pēc pēdējā narkomāna vēl neesmu paspējusi pārbaudīties....

Un kad tev pretī būs tāds pats narkomāns, kurš pateiks,ka viņam vienalga, jo pašu apsēdušas visas kaites, tad gan nebūsi tik lustīga vairs.

Izdomāju vēl vienu:
9. Upuris vispār ir pasaules naba - uz viņu neattiecas nekādi ierobežojumi vai uzvedības normas. Drīkst darīt un uzvesties kā vien vēlas, nedomājot par sekām, un ir absolūti neaizskarams pie tam gan fiziski, gan morāli. Drīkst provocēt un pakļaut sevi briesmām, bet nekad un ne pie kādiem apstākļiem nav vainojams nekādās pret sevi vērstās agresijās, pārkāpumos vai varmācībās.

Bet nu kaut vai palasot tos pašus stāstus, kas bija tajā kas jauns linkā....par to 17 gadīgo, viņa izbaudīja kā pusmūžnieks gar viņu siekalojas, grib viņu, pati viņam riņķī lēkāja, pieņēma dzērienus no viņa, pati piekrita ar viņu majas braukt. UN tad pēkšņi šoks, ka attapusies pretīgā dzīvoklī ar vecu veci kaila, novēmusies, bezfilmā pakaļā paņemta.
Nu ko reāli teikt par ko tādu? Vai šis stāsts izraisa kādu žēlumu? Vai gribas aizstāvēt šo upuri un just baigi līdzi?
Bēdīgi jā, bet nu ja esi tik stulba....ko tur vairāk teikt. Šāds iznākums nav nekāds pārsteigums.

Šī diskusija jau ir labs piemērs, kāpēc tāds #metoo eksistē :-D

Neona sarkasms ir vienkārši pretīgs un 21. gadsimtā vispār man nav saprotams, kā kāds, īpaši jau sieviete, var domāt tādā aizvēsturē.
Atbilde uz visiem taviem punktiem, Neon, ir - JĀ, UPURIS NEKAD NAV VAINĪGS PIE IZVAROŠANAS. Un punkts. Ja es tevi satiktu uz ielas un iesistu, tad tā būtu mana vaina, neskatoties uz to, cik ļoti tavs inteliģences trūkums mani provocē. Es būtu vainīga.

nekad un ne pie kādiem apstākļiem nav vainojams nekādās pret sevi vērstās agresijās, vai varmācībās.

Uzrakstot šādu tekstu faktiski Tu ļauj pret sevi izturēties vardarbīgi, galvenais izdomāt kaut kādu vāju formālu attaisnojumu. Varbūt kādu ļoti uzbudina kā izskatās Tavs dibens džinsos, ko valkā ikdienā. Tas viņam ir attaisnojums, vai ne? Jo nu tā uzbudina, ka Tavs "nē" vairs neko nenozīmē. Nu un pati vainīga - nevajadzēja vilkt tādus džinsus, kas to onkuli uzbudina, vai ne?
Tas ir savādāk? Nē, nav. Un tieši tādi apstākļi ir lielākajai daļai šādu gadījumu. Nevis naktīs klubos vai svešu onkuļu dzīvokļos, bet pa dienu, sieviešu mājās vai darbavietās. Skaidrā. Jo nu tie džinsi taču... Un vakar Tu noteikti viņam pasmaidīji veikalā. Varbūt pat pieņēmi nelielu dāvaniņu, mazu šokolādīti vai kādu ābolu. Ak, tas ir savādāk, jo kaimiņš taču? Nu, bet tie Tavi džinsi... Neizturēja nabadziņš.

Lai dažām kļūtu skaidrāks - es izrakstīju atziņas, kuras ir kā kopsavilkums no šīs diskusijas. Tam mazs sakars ar manām personiskajām domām, tāpēc nevajag steigties kaut ko kārtējo reizi malt uz riņķi un man skaidrot. ;-)

Jā, sākuši beidzot par to runāt. Bet vienalga atsakās vārdus nosaukt, jo baidās karjeru pazaudēt. Tā kā savā ziņā, kas tā rīkojās - mierīgi turpina, jo ir pārliecināti, ka sievietes baidās, negrib sev dzīvi izbojāt un tāpēc par viņiem konkrēti neuzzinās.

Un kāpec tad uzreiz atkal piemērs par džinsiem, džemperi, bumbierenem un kārtīgu sievieti? (Mans pārspīlējums protams)
Kā tad ir ar tiem variantiem, kuru jau pieminēju, pati apmēram karas kaklā un piekrīt braukt līdzi, beigās to nosauc par izvarošanu. Vaitad tiešām pašas upures vainas nav nekur? Vai "pāridarītàjs" ir vainigs ka viņa nespēja pateikt nē kārtējai glāzītei? Vai viņs piespieda viņu doties sev līdzi? Tas viss bija viņas pašas izvēles. Un vispār par izvarošanu to var saukt tik ja viņa pretojās. Gana daudzas dzērumā likušās gultā ar ko pagadās. Tā nav izvarošana. Vienkārši pašas stulbums un VAINA!

Vēl viena atziņa, šoreiz gan personiski no manis:
Vai šeit diskusijā iesaistītie ir mainījuši savu viedokli, attieksmi, uztveri šādas akcijas un sarunu dēļ? Cik es varu manīt, tad, nē. Katrs palicis pie sava viedokļa un būtībā absolūti nekā šī tēmas pacelšana sabiedrībā neizmainīja un neiespaidoja šeit iesaistīto personu redzējumu un uzskatus. Vāja statistika, bet pieņemu, ka tas attiecas ne tikai uz šo forumu... Atgriežoties pie diskusijas sākuma - jēgu šādai akcijai joprojām neredzu. Izmaiņas nekādā šķautnē nav notikušas.

Neons, tavi secinājumi - pat grūti atrast vārdu, lai kaut kā formulēti, cik vājprātīgi tu uztver šo notiekošu un šeit rakstīto. Tas būtu tā, ka pateiktu ''man šodien tikai 10eiro skaidra nauda izņemta no kartes'', tava atbilde ''ahā, esi pilnīgi bomzene, kas dzīvo kartona kastē''. Tieši tā tu spried par to, kas tiek uzrakstīts. Es tiešām nenovēlu, ka savam bērnam teiksi šādus secinājumus, kad kaut kas gadītos.

Cik atceros, šis viss sākās ar to holivudas režisoru, kurš esot izvarojis un uzmācies aktrisēm. Interesantākais ir tas, ka šīs pašas aktrises ir ieguvušas lomu un oskaru ( Dzenifere Lavrenc, Paltrova u.c.) vina veidotajās filmās. Un klusējušas tik ilgi un pēkšni, kad jau karjera caur gultu ir izveidota, var pastāstīt savu briesmīgo pieredzi. Un sabiedrība vaimanā un žēlo nabadzītes.
Bet tas par režisoru. Dzīvē tik cik nācies lasīt zinās, izvarotājam nav vajadzīgs diži lielais iemesls, lai apmierinātu savu sex.vajadzības. Tādi cilvēki jau ir slimi galvā - nepareiza audzināšana, vardarbība bērnībā utt.

macaw, es tiešām ceru, ka nekas nenotiks mana bērnam, jo es centīšos viņu pasargāt visos man zināmos veidos pirms kaut kas ar viņu notiek. Nevis paļaušos uz veiksmi, spriedelēšu par vainu, statistiku, atbildību u.tml. Palieku pie sava viedokļa - lielu daļu noziegumu varēja paredzēt un nepieļaut, ja pietiktu drosmes un prāta nepieļaut aplamus izgājienus.

Neons, protams, tuntulē kombinezonos, kā arī citas to ir darījušas, bet tas neietekmē varmākas darbības, to, ko viņš izdomā un kā viņš grib izrādīties pārāks par kādu. Es to nenovēlu, gan jau kāds pārpratīs.

Viņi tiešām nemeklēs tādu iemeslu, par ko jūs runājat.

macaw bet lielākā daļa meklē gan . Kāpēc tu redzi tikai vienu pusi , bet neredzi to , ka apģērbs un uzvedība daudz ko ietekmē ? Palaid bērnu vienu kleitiņā , kura knapi aizsedz dupsi un apakšbikses redzamas tiklīdz bik pieliecas , būs ārkārtīgi daudz uzmanības no apkārtejiem - kā parastiem cilvēkiem , kuri pabrīnīsies , kāpēc meitenei par īsu kleitiņa , zēni , vienaudži smīnēs un smies un centīsies palīst apakšā , meitenes vienaudzes teiks "tev apenes rēgojas" . tā arī tie nenormālie psihi kritīs lielākā kārdinājumā .
Kāpēc jābūt tik šaurpierīgām ar savu "nav tiesību " ?! Vot ej un iestāsti , ka visiem "nav tiesību " meitenei kaut ko pārmest , ka viņa "spīd" (t)

Nu bet vai mēs tādas tik ejam visas no mājas laukā? Tāpat kā ar auto drošību, ok, mums ir drošības spilveni iebūvēti, mēs pat piesprādzējamies, bet negadījumi notiek katru dienu un daudz. Lielākā daļa nemeklē tādus iemeslus, nē, ja palasa par šo cilvēku domāšanu un to, kādi gadījumi ir notikuši, (kur vienmēr tikai pašas sievietes visvairāk īpaši akcentē, vai tik nepareizās bikses nebija kājās). Mēs tiešām lielākoties ģērbjamies normāli varam staigāt kaut skafandros, tas šos cilvēkus tādā rakursā neietekmē. Gluži vienkārši tie ir negadījumi, kur vīrietis grib izcelties. Un viņam tiesību to darīt. Tāpat kā sievietēm nav tiesību grābstīties. Tad vīrieši mums skafandros staigā?

TB Un tiešām nav tiesību to darīt, lai no kāda skatupunkta raudzītos. Tāpat mierīgi var dzīvot mājās, iet pie onkuļa skafandrā, bet bladāc, kas vienā dienā notiek? Tieši šaurpierīgi ir domāt, ka tajā liktenīgajā reizē jau nu gan viņa apspīlētā miņukā aizgāja un tad nu tas bija vadmotīvs visam tālākajam scenārijam, kur vīrietis nesaturēja savus orgānus, kurus nekontrolē.

Palasot #MeToo stāstus, vairums meiteņu tomēr bija džinsās, botās jakās. Jā, pirmkārt, izvarošana vai uzmākšanās nav attaisnojams, kaut vai upuris būtu bijis peldkostīmā, otrkārt, ne jau nu mēs blakus stāvējām un redzējām, vai viņai džinsi bija apspīlēti vai neapspīlēti, botas augstas vai zemas, jaka ar dekoltē vai bez, lūpas uzkrāsotas vai nē, auskari uzkrītoši vai nē, bet fakts, ka tas notiek arī ar meitenēm, kuras nevalkā ne svārkus, ne spilgti krāsojas, tas notiek ikdienā... Pa ceļam no skolas, no darba, no pulciņa. Un tas nav normāli.
Svārki un kleitas manā skatījumā vispār ir ikdienišķs sievietes garderobes pamatelements, un ja man pa ceļam no darba mugurā ir biroja svārki līdz celim, zeķubikses un vidēja augstuma papēžu kurpes, neredzu šādā apģērbā neko ultraseksīgu, tas ir tieši tikpat seksīgi kā džinsi.