Es varbūt tiešām domāju citādi, bet mani uztrauc tas, ko, izlasot aplamos "faktus" padomā meitenes - vienalga, vai reģistrējušās vai klusībā lasa un kaut vai dullumā saskaita "aha, divas tā dara, trīs tā". Protams varbūt ne tik burtiski, bet tomēr. Un arī citreiz pieķeru sevi pie šādas domas, kur esmu iesaistījusies diskusijās, kur pamatoju (kaut vai ar pirmo komentāru ne pārāk formulēti), kāpēc tiek rakstītas lietas, kuras nav tādas, kuras ir interpretētas sev par labu. Ja vēl kādai uz to norāda, tad viss, notiek minētā zākāšana. Un falšus faktus uzdot par vispasaules taisnību tā kā arī neviens nav prasījis. Un Elza nav rakstījusi, ka jūs esat neauglīgas. Tā ir totāla pārspīlēšana un tagad meklēšana kur nu vēl atrast kādu teikumu, kur izgāzt emcijas un pagriezt visu - man māca, man pārmet, man liek padomāt - veidā. Un vēl par sākumu, arguments, ka ietaupās nauda un nav jau it kā nemaz tik nedroši, biznesa joma, jā, es redzu sviestu, ko nezinošs cilvēks uzskatīs par taisnību. Un man citreiz reāli žēl to meiteņu, kas salasās ko tādu (šeit vai kur citur) un tad veido diskusijas, lai paraudātu un prasa, ko nu lai dara. Un tur nav sakara stulbas ir viņas vai varbūt tās it kā pieaugušās, kuras tik kaismīgi aizdegas par šo jautājumu, ka tik vārdiski "neuzspiež" kaut ko mistisku. Pat ja kāda domā, ka neapzinas riskus (kas daļā tā tiešām ir, mums laimējies, ka šeit visas tik atbildīgas, ko varētu likt pēdiņās, vai uzrakstīšana, ka tas nu nav tik vienkārši un ka tomēr riski gan fiziski, gan emocionāli ir pa pilnam, nāk par sliktu, ka par šo jāizvērš tāda lamāšanās un paragrāfi? Vai vārgas dvēseles te salasījušās, kuras dzelžaini met pretī slimīguma un lamu vārdus? Es domāju, ka tas pat ir labi, ka tiek par to runāts un ka banālais "tā nav izsargāšanās vai tā nav droša metode" tomēr pastāv. Arī tāpēc mani šie zemiskie teksti šķiet nevietā un kareivīgais - es jau labāk visu zinu- arī.
TOM, paldies. :D
169
