kas notiks ar Latviju?

6617,tas, ka ir kaut kur budžets, nenozīmē, ka jābūt mazām prasībām, lai tur noturētos, arī ar budžetu var izkrist no augstskolas, ja ir nesekmība vai parādi. Cilvēks, kam matemātika ir pilnīgi sveša un neinteresējoša, diez vai varēs noturēties inženieros. Tad, ja tu uzskati, ka jebkurš idiots var pabeigt sarežģītas programmas, jādomā par programmas kvalitātes celšanu.

Inženieri ir, jauni un talantīgi bet liela daļa uzņēmumu ne velna negrib maksāt!

jo tur, ak vai, daudz jāmācās un to, kā tādu pārsteigumu uzzina tieši pēc vidusskolas izlaiduma, jo nevienam nav nepieciešamības iespringt

Nu un tālāk. Piemetam budžeta vietas, lai studenti piespiedu kārtā mācītos par inženieriem, bet lai pēc pirmā pusgada tāpat izkrīt? Vai saprot, ka jāmācās, un tad labāk iet uzreiz strādāt veikalā kaut vai? Nu tas tā nestrādā. Vai varbūt vispār noņemt budžetu, lai tik bagātnieku atvases deldē solus un tikai ķīmiķos. Nu šajās profesijās visi nevar strādāt, vēl mazāk var tiešām izmācīties, bez kā šajā jomā neiztikt. Un tas, ka uz visām citām vietām iet tie, kas neko nezina, nav mērķu, idioti, jo tie tikai varēs pabeigt filologus vai vēl kaut ko tādu, nu tāda iekāpšana stereotipu rāmjos. Vispār tie, kas negrib mācīties, atbirst jebkur, vai kas nevar pavilkt, tāda nianse ir mūsdienās.

Pašlaik IR skolotāju pārprodukcija
Un kur likt tos 50+ stagnējošos? Atlaist un Maximas kasēs sasēdināt? Pensijas vecums ir 62 gadi.

Un mēs skatāmies tikai laika griezumā 10 gadi? Pēc pārdesmit gadiem, nedaudz vairāk, visi šie ap 50 aiziet pensijā, vietā nav neviena daudz reģionos. Nu nav vienkārši. Es zinu padaudz skolas, jā, ir kādi ap 30 skolotāji, bet reāli jauno nav. Tā kā pārprodukcija nav tādā mērā, kā šobrīd izlaistie no augstskolām ekonomisti masveidā.
Juristiem ‘’visiem gribētājiem’’ loģiski, ka vietu nav, daudz kur nav, bet ir šīs jomas pārprodukcija gan.
Un uz tehnikumiem neesmu teikusi, ka iet tikai idioti, cilvēki ir normāli, labi, nav stulbi, bet loģiski padomājot, viņiem labāk darīt praktiskus darbus, būt kaut vai tam izcilam santehniķim, ne mocīt sevi un savu galvu augstskolas solos, jo tomēr lielākā daļa nav objektīvi tik spējīgi, lai pabeigtu, bet galvenais lai pēc tam iesāktu kaut ko. Tas nav sliktā nozīmē, viņš var būt reāli labs santehniķis, kuram talants un dotības, spējas ir mazāk uz citām jomām, un to nevajag noliegt, tas ir normāli. Šobrīd es redzu šādus cilvēkus, kuriem bija jāizvēlas šāds ceļš, bet viņš pamācās pusgadu vienā skolā, tad ''ar sparu'' jaunajā gadā stājas citur, nevelk, nespēj pabeigt, paņem akadēmisko, sāk strādāt noliktavā, atmet arī akadēmisko, ka negrib mācīties un vienkārši arī viņa kapacitāte to neļauj, turpina strādāt laimīgs noliktavā. Un tā cilvēks mētājies (ne pa filologiem vai vēl nopeltajiem arodiem, ja nu kas). Pēc kā arī secināt var, ka nu pieliks vēl budžeta vietas, bet nu nav tik daudz cilvēku, kas reāli var apgūt to visu, kas var izturēt, kas var sagremot, kas var apstrādāt visas zināšanas.

Uz jautājumu, kādēļ valstij maksāt par kasieres izglītību, atbildēt ir vienkārši: tā paša iemesla dēļ, kura dēļ Latvija maksā arī par kasieres veselības aprūpi. Nē, mēs nedodam nodokļu maksātāju naudu tikai miljonāriem, jo ''viņi taču visvairāk pelnījuši.''

Kas tas par ārprātu? :-D
Veselības aprūpei, pirmkārt, ir cilvēciskais faktors - maznodrošinātajam nav jācieš sāpes, otrkārt, vesels cilvēks = strādātspējīgs cilvēks, vienalga, kasieris vai finanšu direktors, viņš strādā, strādājot pelna naudu, rūpējas par bērniem, maksā nodokļus. Bet no tā, ka kasiere par valsts naudu 4 gadus nosēdēs augstskola, viņas kasieres spējas neuzlabosies ne par vienu procentu, viņa tāpēc nenopelnīs vairāk, strādājot par kasieri un vienīgais, kas varbūt mainīsies, būs "dvēseles skaistums". Ja iegūto izglītību netaisās izmantot profesionālajā karjerā, lai celtu valsts IKP, tad tas ir hobijs, bet hobiji ir jāamaksā par savu naudu.

Ja iegūto izglītību netaisās izmantot profesionālajā karjerā, lai celtu valsts IKP, tad tas ir hobijs, bet hobiji ir jāamaksā par savu naudu.

Ar mazu piebildi - ja iegūtā izglītība Latvijā neļauj nopelnīt pietiekami cilvēka cienīgai dzīvei, bet braukt prom noteiktu iemeslu dēļ negribas, neredzu neko sliktu tajā, ka tiek strādāts citā, izglītībai neatbilstošā jomā, kur maksā vairāk.

Cilvēki, kuri labāk dara praktiskas lietas, nevelk tik daudz, tiem tiešām tehnikums īstā vieta, ne izniekots laiks un vieta kādam citam.

Nezinu, ko nozīmē nevelk tik daudz , bet augstskola tiešām nav domāta visiem. Citiem ir ļoti ass tehniskais prāts.

Nu un tālāk. Piemetam budžeta vietas, lai studenti piespiedu kārtā mācītos par inženieriem, bet lai pēc pirmā pusgada tāpat izkrīt? Vai saprot, ka jāmācās, un tad labāk iet uzreiz strādāt veikalā kaut vai? Nu tas tā nestrādā. Vai varbūt vispār noņemt budžetu, lai tik bagātnieku atvases deldē solus un tikai ķīmiķos. Nu šajās profesijās visi nevar strādāt, vēl mazāk var tiešām izmācīties, bez kā šajā jomā neiztikt. Un tas, ka uz visām citām vietām iet tie, kas neko nezina, nav mērķu, idioti, jo tie tikai varēs pabeigt filologus vai vēl kaut ko tādu, nu tāda iekāpšana stereotipu rāmjos. Vispār tie, kas negrib mācīties, atbirst jebkur, vai kas nevar pavilkt, tāda nianse ir mūsdienās

Tas par tiem bagātnieku bērniņiem ir nopietni vai joks? :D

Kas tas par ārprātu?
Veselības aprūpei, pirmkārt, ir cilvēciskais faktors - maznodrošinātajam nav jācieš sāpes, otrkārt, vesels cilvēks = strādātspējīgs cilvēks, vienalga, kasieris vai finanšu direktors, viņš strādā, strādājot pelna naudu, rūpējas par bērniem, maksā nodokļus. Bet no tā, ka kasiere par valsts naudu 4 gadus nosēdēs augstskola, viņas kasieres spējas neuzlabosies ne par vienu procentu, viņa tāpēc nenopelnīs vairāk, strādājot par kasieri un vienīgais, kas varbūt mainīsies, būs "dvēseles skaistums". Ja iegūto izglītību netaisās izmantot profesionālajā karjerā, lai celtu valsts IKP, tad tas ir hobijs, bet hobiji ir jāamaksā par savu naudu.

Šķiet, tev ir kristāla bumba, kurā tu vari izzīlēt, vai konkrētais students pēc universitātes pabeigšanas cels valsts IKP vai necels. Kasiere, kas 4 gadus nosēdēs augstskolā par valsts naudu, piemēram, necels. Vai mēs šobrīd runājam par kādu konkrētu kasieri vai visām sievietēm visā Latvijas pagātnē un nākotnē, kas ir strādājušas par kasierēm un tad studējušas budžetā? Atkal atcerējos, kādēļ sēdēt cosmo vienmēr ātri apnīk. Tās ir pilnīgas fantāzijas, ar realitāti nekā nesaistītas spekulācijas, kas te tiek izmantotas kā leģitīmi argumenti.

Starp citu, lielākā problēma ir tā, ka valstī trūkst darbinieku. Darba devēji kliedz, ka nav kas strādā. Kur tad ņemt tos nodokļus un uzņēmumu attīstību? Jau tagad. Kas nozīmē, ka nu nav spējīgi un zinoši, vai vispār strādāt griboši cilvēki. Liela daļa gan no tehnikuma jomām, ne tikai eksaktajām un citām, tā kā daļa vispār neiet studēt, daļa, kurai nebūtu jāstudē, lietderīgāk tiktu novirzīta šajā virzienā. Arī pats cilvēks nemocītos, bet viņam vismaz būtu kaut kas apgūts, ar ko viņš var tālāk operēt, tb, strādāt. Nu labi, ienāk ārzemnieki, kuri priecīgi pa lēto mācīties vai daļa vispār mācīties to, ko vēlas, vēl ņemot vērā drošo vietu, šādi cilvēki parādās arvien vairāk un novērtē šejieni.

Starp citu, lielākā problēma ir tā, ka valstī trūkst darbinieku. Darba devēji kliedz, ka nav kas strādā. Kur tad ņemt tos nodokļus un uzņēmumu attīstību? Ja

Rimi un maxima ar so kliez, algas emas, pelna miljoniem. Vienkasi dadzi nevels maksat vairak tas ari viss.
Un ja aks laiku atpakala kas sledza arodskolas un etc,tagad izjutam ka drausmigi trukst labu drebnieku, santehniku,elektriku,un etc.

Es arī saprotu, ka nav jau no kā arī maksāt. Nu neņemot par piemēru Rimčiku, bet reālus uzņēmumus, kas saistīti, piemēram, ar mašīnapstrādi, mehāniku utt.

es atkal zinu uzmenejus kas pasi stav gan aiz letes gan gatavo durvis, jo NEVELAS maksat! Maja , jauns auto, celojumi 3 reiz gada vismaz ex savoka visi grib atri un uzreiz....

Nu darbinieki tiešām grib ātri un uzreiz, pat neizvērtējot savas prasmes, arī mācīties negrib, ja uzreiz nesanāk darba vietā, kā vajadzīgs.

Es teiktu, ka trūkst "melnā darba" darītāju. Es zinu vienu jomu, kur trūkst, bet nopelnīt var labi.

Nu darbinieki tiešām grib ātri un uzreiz,

ne darba devejs doma ka biznes r zelta muziga adere un darbinnieki nu ta ....:D
ja kas 90 gados daudz bakroteja kad nevareja vairs izmantoot 3 darbiem 1 cilveku...un LV ka redzam stav joprojam...:-P

un tr=orez ta krize bija tiesam baisa, kad saka visi sakuma braukt prom uz Iriju Riags ielas kaut ka katra saktloga it viur vai nu izire telpas vai mekle darbinieku lapinas.. Bet ja vienbrid 3 darrbus darot sanemi vienu mazu algu...

Pareizi, izmācies par ārstu-ķirurgu Latvijā budžetā un pēc tam brauc strādāt citā valstī (savā sfērā). Latvija tev ir uzsaukusi izglītību.
P.S. Visu diskusiju nelasīju, vnk izsaku savu viedokli.

Taisniba. Man rados ir medmasa kas izmacijas par valsts naudu , laika kamer stradaju Lieki teikt ka darbs ar medamsu likas smags, un pat isti menssi taja neostradaja..bet naudu iztereja macooties...

To vēl varētu risināt ar vismaz kādu gadu līgumu, ka jānostrādā konkrētā darba vietā, ja izmācies pa valsts naudu - kā tas šobrīd dažviet notiek, medīcinas, ķīmiķu jomā zinu cilvēkus, kuriem ir 4 gadu līgums konkrētā vietā, saņemot pretī maksas atmešanu, ko sedz tad tā kompānija kopā ar valsti, bet nu tad jābūt labam darbiniekam. Tāpēc tāda vienkārša ''ņemam un pārdalām'' vietas, nu nestrādā, lai cik labi teorētiski būtu domāts. Zināmie cilvēki ar šādiem līgumiem nebūt nepelna slikti, mācību maksa nenormāla nav jāsedz, praksi var iziet un tad arī tur strādāt.

o vēl varētu risināt ar vismaz kādu gadu līgumu, ka jānostrādā konkrētā darba vietā, ja izmācies pa valsts naudu -

tam tam visas budzeta vietas butu jabut..tadv visi saktu domat. Nevis iegust diplomu par svalsts un musu nodklu maksataju naudu un nestrada ka ta medmasa...

es vispar VISIEM kas budzeta studejusi un nav 3 gadus nostradajusi pec 91 gada liktu atmaksat visu naudu!!!! Busim godigi tas ir ieguts labums n musu sradajoso naudas... zagsana! ja mans skarbais viedoklis.