Nu tādā gadījumā, es sevi neuzskatu par "pārlieku jūtīgu", bet Tev, protams, ir visas tiesības tam nepiekrist.
Bet gan jau mēs abi labi saprotam, ka diskusijai jēgas nav.
Robeža ir jānovelk katram sev pašam un, loģiski, ka katra paša pieredze to ietekmē.
Ričards Davkins noteikti nekļūtu par bezpajumtnieku, ja vien tā nebūtu apzināta izvēle. Un ja kļūtu, tad savu labumu sabiedrībai jau būtu atpelnījis ar uzviju.
Tik tiešām, es arī nesaprotu šo nenormālo sensitivitāti.
Par maz sisti esat? Laikam pārāk mierīgu dzīvi dzīvojat un nesaprotat, ka homo sapiens ir vīruss, starp kuriem nekādai vienlīdzībai vietas nav. Tā ir mākslīgi radīta. Lietas, kuras pirms pāris gadsimtiem vēl šķita norma, tagad tiek pārdzīvotas tik traki, ka tas jau iet degradācijas ceļu.To, ka kāds vienmēr būs "vienlīdzīgāks par citiem" es personīgi neapšaubu, jo tā ir novērota tendence sabiedrībā, gandrīz vai gaidāma īpašība. Tomēr tas nenozīmē, ka ideja par vienlīdzību tāpēc ir miskastē metama (mas subjektīvais viedoklis, protams).
Kur ir robeža starp pieņemamu jūtību un pārlieku?
Tomēr jāsaka, ka Tavs paskaidrojums ļāva man Tavu domu uztvert labāk, jo esmu novērojusi, ka bieži diskusijās komentāri no sērijas "bet viņi dara tā pat/līdzīgi" tiek izmantoti kā argumenti, kas man reti, kad ir saprotami. Tā pat, kā Tu apšaubi, ka daudzi nodēvētie rasisti ir tiešām rasisti (kam sliecos piekrist), es apšaubu, ka daudzi, kuri bravūrīgi paziņo, ka ir rasisti un ar to lepojas (WTH?), tiešām reāli tādi ir (vismaz ceru, ka nav).
pārliekā jūtība un mēģinājumi nolikt sevi uz augstāka morālā plauktiņa norādot, ka kāds nav pietiekoši iecietīgs pret melnajiem.
Ja jūs padzīvotu blakus pakistāņiem, indiešiem un citiem aziātu studentiem, jūs atri vien pārdomātu savu fantāziju, ka visi cilvēki ir vienādi.
Tiešām? Neesi dzirdējusi, cik izdevīgi ir būt sievietei IT, jo viņas skaitās "apspiestās" šajā sfērā un google savas diversity kampaņas ietvaros ņem viņas darbā, vnk par to, ka viņas ir sievietes, izvirza viņām mazākas prasības utt., Vārdu sakot cilvēki tiek ņemti darbā, tāpēc, ka viņi pārstāv kādu etnisko grupu, rasi, dzimumu utt., un profesionālie kritēriji vairs nav noteicošie?
Ceru, ka pārāk nesatraucies
Cik tālu Tu 'fuckotu' vienlīdzību? Tīri no praktiskā viedokļa? Piem., vai Tu uzskati, ka kāds nevar tikt pieņemts, piem., pie bezmaksas ārsta tīri principa pēc, jo viņš ir bezpajumtnieks?Ja bezpajumtnieks nemaksā nodokļus, tad par ko viņam pienākas bezmaksas aprūpe?
Tiešām? Neesi dzirdējusi, cik izdevīgi ir būt sievietei IT, jo viņas skaitās "apspiestās" šajā sfērā un google savas diversity kampaņas ietvaros ņem viņas darbā, vnk par to, ka viņas ir sievietes, izvirza viņām mazākas prasības utt.