Pēc vārdnīcas definīcijas mauka ir netikla, izvirtusi sieviete. Problēma gan tā, ka tikumības mērs ir stipri subjektīvs un no audzināšanas un kultūras/sociālās vides atkarīgs. Pēc šeit sniegtajām atbildēm varētu secināt, ka netiklības augstākais punkts ir sniegt seksuālus pakalpojumus par naudu ("pārdot godu") un/vai būt neizvēlīgai attiecībā uz seksuālajiem partneriem (liels partneru skaits, sekss bez jūtām). Respektīvi, sievietes tikumība ir saistīta ar viņas pieejamības ekskluzivitāti. Taču tikumības mēraukla gadsimtu gaitā ir stipri mainījusies - pirms 200 gadiem sieviete, kas izgāja pastaigāties vienatnē bija mauka; pirms 100 gadiem sieviete, kas gūst orgasmu bija mauka; pirms 50 gadiem sieviete, kas nodarbojas ar orālo/anālo seksu vai piekopj dažādas pozas bija mauka. Pat pirms pārdesmit gadiem sieviete, kas atklāti publiskotu savu seksa video tiktu neizbēgami dēvēta par mauku, bet šobrīd Kima Kardašiana vai Parisa Hiltone ir miljoniem meiteņu un sieviešu elks! Tā kā - varbūt pirms kategoriski apgalvot, kura ir vai nav mauka, būtu derīgi atcerēties, ka tas nebūt nav akmenī kalts. :-D