Kā, manuprāt, reliģija, šajā gadījumā kristietība kavē cilvēces attīstību? Man ļoti patīk šis jautājums. :D Sāksim ar to, ka visiem zināms, kā kristietībai kā tādai ir attieksme pret zinātni. Tie zinātni noliedz, stājas pret to, aizstāvoties ar nejēdzīgiem argumentiem, kas it kā runā par dieva gribu kaut patiesībā ir cilvēku sacerētas pasaciņas, lai nezaudētu savu autoraritāti un cilvēki turpinātu ticēt, ka viss ir dieva radīts. Un tas jau man nepatīk. Iedomājies, cik tālu cilvēce būtu attīstījusies, ja kristietība nebūtu turējusi cilvēkus mucās?
Aptuveni šādi izskatās reālā situācija. Kopš Čārls Darvins, kurš bija dabas pētnieks, biologs 19. gadsimtā izlaida grāmatu ar teoriju par evolūciju, baznīca tika pamatīgi šašūpota un cilvēkiem sāka atvērties acis par patieso situāciju un pasaules radītāju. Starpcitu, ļoti skaista filma par to tika izlaista 2009. gadā ar nosaukumu Creation. Tikai pēdējos pāris simtu gadu laikā zinātne tikusi attīstīta nenormālos tempos un tagad tas, pret ko kristieši pirms tam ir cīnījušies, viņiem ir brīvi pieejams, jo ir taču komfortabli lietot elektrību, sadzīves tehniku, nemaz nerunājot par medicīnu.
Visi šausminās par Hitlera izdarībām, kuru laikā mira aptuveni 6 miljoni cilvēku, bet kristietības dēļ miruši vismaz trīs reizes vairāk cilvēku. Protams, var jau teikt, ka cilvēkiem, kas tagad apmeklē baznīcu nav nekāda sakara ar to, ko kristieši darījuši agrāk, bet manā uztverē jebkurš, kurš apmeklē to iestādi, nokristās, iesvetās draudzē un apmeklē dievkalpojumus, pieņem viņu noteikumus, tradīcijas, lasa bībeli, un tādējādi tie ir viņu sastāvā. Ja apgalvo, ka tici dievam, bet tam obligāti nav jābūt Jēzum, tad kāpēc gan apmeklēt baznīcu? Ar ko tavs dievs ir labāks par citu dievu?