Vai Jūs būtu kopā ar tādu?

lexxie, nu es vīrieti uz jūru varētu aizvest ar savu auto, i man nekur nebūtu 30 g vecumā jābrauc ar sabiedrisko :P

Draugam šobrīd mašīna remontā... izbraucām ar sabiedrisko... man ļoti patika :D
Uz Liepāju, ja nemaldos.. tagad var pat aizlidot... pa pilsētu kaut ar lētākiem taksīšiem var vizināties :D

Oj nu no salasilps lidz Rigas centram ir 10 eu ar taksi, no ziedondarza lidz Dolei 5 eu.. un talakiem izbraucieniem var iznomat, labak jau ar visu soferi...

Rigas centra turet ikdiena auto ja vel turpat strada ir samera sarezgiti.

Ja darbs ir ļoti labs, tad diez vai tā ir krāšana kaut kam.

Ja darbs ir ļoti labs, tad diez vai tā ir krāšana kaut kam.

Jo?

Piestumiet, piestumiet to smirdīgo Rīgu ar vēl mašīnītēm, pēc pāris gadiem vēl pāris stundu vairāk vajadzēs, lai aizbrauktu no punkta A un punktu B. :D

Piestumiet, piestumiet to smirdīgo Rīgu ar vēl mašīnītēm, pēc pāris gadiem vēl pāris stundu vairāk vajadzēs, lai aizbrauktu no punkta A un punktu B.

Nevēlos vienas diskusijas ietvaros sākt otru tēmu, bet šim piekrītu.

Es nebūtu ar tādu kopā nopietnos nolūkos/ilgtermiņa attiecībās. Lai cik izcils vīrietis un cik liela māja un cik lieliski vecāki. Bet tas tikai tāpēc, ka man ir ārkārtīgi svarīgs privātums. Var paciemoties pie vieniem, otriem vecākiem. Bet man būtu svarīgi gan dzīvot kopā ar vīrieti, gan tas, ka dzīvojam savā mājā, kur paši esam saimnieki.
Bet es pazīstu cilvēkus, kuriem tas nekādas problēmas nesagādātu.

Domāju, ka 30 gados dzīvošana kopā ar vecākiem man būtu liels šķērslis, patīk neatkarīgi un patstāvīgi vīrieši, dzīvojot pie vecākiem, šādas īpašības tam cilvēkam tad nepiemīt.
Auto var arī nebūt, ja uz darbu nav jābrauc vai ērtāk ar sabiedrisko, ja izklaides arī nav saistītas ar izbraukumiem, neuzskatu, ka auto jātur, lai reizi gada aizbrauktu uz jūru.

Breivik, ko jo? Es par mašīnām nerunāju.

Nē nebūtu, ja viņš negribētu neko mainīt arī atrodot sievieti/sievu. Nedzīvotu viņa vecāku mājā, lai cik liela. Man ir ļoti svarīgi, lai ir savs īpašums, kur dzīvot, audzināt bērnus. Kopīgi dalīt māju ar otru ģimeni nespētu(ilglaicīgi). Arī par mašīnu. Jā, man gribētos, lai vīrietim ir autovadītāja apliecība un auto. Nu nevadātu es viena bērnus uz dārziņu un pie dakteriem un ar sabiedriskajiem atpūsties. Kā arī visādi var gadīties, kad vajag auto. Un ņemt takšus un īrēt auto ar šoferi , jo pašam negribas, lai ir auto/tiesības, kaut kā pastulbi. Nekas nav pret sabiedrisko utt , pati izmantoju, bet ja tā ir kā alternatīva nevis vienīgā izvēle.

kāpēc viņš dzīvo pie vecākiem nevis pie tevis, ja jums tur viss čotka?
Moška auto vnk nav nepieciešams?

Par auto-visiem tas nemaz nav nepieciešams. Un ir cilvēki, kam nemaz nepatīk vadīt auto, nav lielas vajadzības. Jā, auto ir ērtības, bet arī regulāri izdevumi un problēmas. Un vispār man vienalga, vai vīrietim ir mašīna, man ir, es braucu ar savu. :-D
Ja tā ir ģimenes māja, nekas jau tur ārkārtējs nav, ja dzīvo kopā ar vecākiem. Es varētu būt attiecībās ar tādu vīrieti, taču kopdzīvi gan noteikti neuzsāktu, svešā mājā dzīvot neietu. Taču kopdzīve ne vienmēr ir obligāta.

Breivik, ko jo? Es par mašīnām nerunāju.

Tas otrais nebija vērsts tavā virzienā, bet gan par iepriekšējiem komentāriem. :D Vienkārši gribēju saprast, ko ar to domā. Tev bija vērsts tikai ''Jo?''. :D

Nē nebūtu, ja viņš negribētu neko mainīt arī atrodot sievieti/sievu. Nedzīvotu viņa vecāku mājā, lai cik liela. Man ir ļoti svarīgi, lai ir savs īpašums, kur dzīvot, audzināt bērnus. Kopīgi dalīt māju ar otru ģimeni nespētu(ilglaicīgi). Arī par mašīnu. Jā, man gribētos, lai vīrietim ir autovadītāja apliecība un auto. Nu nevadātu es viena bērnus uz dārziņu un pie dakteriem un ar sabiedriskajiem atpūsties. Kā arī visādi var gadīties, kad vajag auto. Un ņemt takšus un īrēt auto ar šoferi , jo pašam negribas, lai ir auto/tiesības, kaut kā pastulbi. Nekas nav pret sabiedrisko utt , pati izmantoju, bet ja tā ir kā alternatīva nevis vienīgā izvēle.

Tu esi no tām, kas pirmajā randiņā par laulību un bērniem sapņo? :D Brīdī, kad sāku tikties ar vīrieti, es nedomāju par bērniem. Tā vēl tāda gaisa ostīšana. Viņam nav mašīnas un nevajag, bet ja pēc gadiem viss aiziet līdz laulībām un bērniem, tad taču uztvere mainās un saprot, ka mašīna būs vajadzīga. Pilnīgi sviestains komentārs. :D

Tas, ka savu mājokli negrib, izpaužās tā, ka vienmēr plāno dzīvot pie vecākiem? Nu ja tā, tad manās acīs tāds ir konkrēti norakstīts.
Auto manās acīs nav milzīga nozīme pie nosacījuma, ka vīrietis var atļauties auto nomu, taksi un Uber.

Breivik,

Tas otrais nebija vērsts tavā virzienā, bet gan par iepriekšējiem komentāriem. Vienkārši gribēju saprast, ko ar to domā. Tev bija vērsts tikai ''Jo?''.

Ā! :D Nu domāju, te kāda ieminējās par krāšanu vai taupīšanu kaut kam - ja viņš labi pelna, tad diez vai, drīzāk viņu pašlaik apmierina dzīvot pie vecākiem, auto nevajag un tā tālāk. Ja būtu taupīšana, krāšana iemesls pašreizējam stāvoklim, tad jau pats teiktu, ka grib prom, plānā tas un tas.

Nu bet katrs vīrietis taču ir savādāks. Ir daudz iemesli, kāpēc dzīvo ar vecākiem, taupītājs, viens pats ( nevēlas būt vientuļš ) , tā ir ērtāk, patīk būt pie ģimenes, vai kopīga saimniecība utt. Un jā es varētu, ja vīrietis domātu par kopdzīvi divatā, jo man nerūpētu, ka viņš šobrīd iepazīšanās periodā dzīvo pie vecākiem, ne jau man iepazīstoties būs jāguļ viņa mammas mājās. Arī par auto, jā man auto ir svarīgs, bet es neizvērtētu attiecības pēc kaut kāda auto. Es skatītos pēc personības un prāta spējām, ja mammas dēliņš, slinķis, mūžīgais taupītājs un īgņa, jā nebūtu. Bet, ja būtu foršiņš kāpēc gan nē? :)

Brevik, esmu precējusies un spriežu par dzīvi kā tādu tagad. Un jā, draugs ir potenciālais vīrs un bērnu tēvs. Kāpēc tikties ar kādu ar kuru nākotnē nav perspektīvas un kopīgs skatījums uz lietām? Un kad te kāda runā par to kas neapmierina laulībā, jūs atkal sakat, ka vajadzēja pirms kāzām noskaidrot. Interesanti un neloģiski.

NightSky
Nu jā varbūt 14.gados par ģimeni nav ko domāt, bet 30.ir kur aizdomāties. :D Ļoti piekrītu Tev. ;-)