Ja KEDAS, tad obligāti Converse?

Ja KEDAS, tad obligāti Converse?

Tikai un vienīgi. Ja nevilksi Converse, būsi nekvalitīvs cilvēks. :)

Man ir tikai Converse (ādas kedas). Kvalitāte ideāla. Cena manā uztverē arī ļoti pieejama - vidēji 55$ (ne Latvijā). Kas kuram kājās un kāds brends - nepētu un man vienalga.

Man tāpat kā Neons, ir baltas ādas converse kedas. Arī patīk, turas labi. :) Es gan pirku tepat Latvijā bija laikam 98, vai 99€. Ziemas sezonā viņiem vienmēr baigā atlaide. :D

Labāk maksāt mazāk un izvēlēties labas mantas , nekā pārmaksāt , aizbildinoties ar kvalitāti , kura neatšķiras no tā , ko var atrast lētāk .

Nu nav jāaizbildinās, to var teikt tikai cilvēks, kurš labo zīmolu drēbes nav pat pataustījis. Nekad Zaras mētelis nebūs vienlīdz labs kā Escada, H&M blūze nebūs tik laba kā Vivienne Westwood. Protams, Zaras, H&M utt. drēbēs var normāli apģērbties un izskatīties adekvāti, bet teikt, ka tās ir vienā līmenī ar dārgajām.. Come on :-D

Nu nav jāaizbildinās, to var teikt tikai cilvēks, kurš labo zīmolu drēbes nav pat pataustījis. Nekad Zaras mētelis nebūs vienlīdz labs kā Escada, H&M blūze nebūs tik laba kā Vivienne Westwood. Protams, Zaras, H&M utt. drēbēs var normāli apģērbties un izskatīties adekvāti, bet teikt, ka tās ir vienā līmenī ar dārgajām.. Come on

Tas nav tik viennozīmīgi. Paskaties, Neons nopirka kedas par 55$, bet VictoriyaLeah Latvijā par 98€. Tā tāda adekvāta cenu atšķirība? Augsta cena automātiski nenozīmē labu kvalitāti tāpat kā zema cena automātiski nenozīmē zemu kvalitāti. Jāskatās, ko pērk nevis jāškiro - H&M slikts un Escada labs.

Pardon, 55$ tā ir cena par neādas Converse. :-P

Neons
Tu taču rakstīji par ādas , ne ?

Man ir tikai Converse (ādas kedas). Kvalitāte ideāla. Cena manā uztverē arī ļoti pieejama - vidēji 55$ (ne Latvijā).

.
Un vispār piekritīšu Breivik viedoklim .
Jāskatās taču konkrēti pēc preces , nevis jānoraksta visu veikalu vai tīklu tikai tāpēc , ka tas nav augstais plauktiņš .
blackpoetry tie jau ir brendi ar vārdu , kur vārds arī paņem lielu daļu no cenas un tur vairs nav nekāda sakara ar kvalitāti . Kurš vispār var definēt , kādi ir kvalitātes griesti ? Viens teiks , ka kvalitāte ir 50 eur , cits 100 eur , bet cits , ka jāpērk par 300 eur . Cits vispār pasmiesies un teikts , ko jūs , es jau tikai par 500 + eur redzu kvalitāti .
Tas kvalitātes jēdziens ir stipri stiepjams . Ja man HM kokvilnas blūzes kalpo gadiem , tad acīmredzot tā ir tomēr kvalitāte , ne ?

Jāskatās, ko pērk

Nemaz nav tik gŗūti var bieži sakstīt kā notrādāts apģērbs vai apavi un pateikt ka tas būs uz kādu laiku.

Vēlreiz atbildot uz blackpoetry komentāru, vēlos piebilst, ka tā vis elzaelza nav rakstījusi kā uztvēri to. Nekur nekas netika minēts par zīmoliem, tikai teikts, ka nevajag pārmaksāt. Nevajag man stāstīt, ka krekls, kas no slavena zīmola būs nopērkams par €400, pērkot par €200 eiro no cita zīmola, būs nekvalitatīvāks. Ja abiem audums austs, piemēram, no viskozes diega, un atšķiras tikai diegu kvalitāte, pēcāk šūšanas kvalitāte, tad kur pie velna rodas šī milzu starpība? Tas tāpat kā sūdu uz kociņa mēģināt nopārdot par augstāku cenu. Ir tomēr griezti, virs kuriem cilvēks jau maksā par vārdu nevis kvalitāti. Turklāt,vārdu ''kvalitāte'' cilvēki var uztvert katrs savādāk. Viens būs pārlaimīgs par slavena zīmola poliestera vai acetāta apģērba izstrādājumu, kurš kalpos ilgāk, bet būs videi un cilvēkam nedraudzīgs. Citi svīst tādos izstrādājumos, jo tas neuzsūc mitrumu kā dabīgās šķiedras. Kāds cits par kvalitatīvu sauks pašmāju roku darinājumu no kokvilnas, kas nekalpos tik ilgi, bet būs ādai tīkams un nekaitēs tik ļoti.
Viens no Escada lieliskajiem piemēriem - Melna gara kleita, kuras sastavs ir viskoze, acetāts un spandekss. Cena - 5,206,56. Tas ir pilnīgs absurds! Neredzu pilnīgi neko, kas attaisnotu šādu cenu, ja nu vienīgi fakts, ka Jēzus no savas neesošās vagīnas tādu būtu izspiedis un tad arī tīri subjektīvi.

Es dievinu Converse! Ir 9 pāri, bet ne jau tāpēc, ka firma/brends vai kas cits, bet man tieši patīk kvalitāte. Melnās, augstās converse kā jaunas jau trīs gadus! :)

Nu, man šobrīd ir divi kedu pāri, un abi no Vans. Converse kedas man nav bijušas, tāpat kā nav bijušas "no name" kedas, tāpēc nevaru salīdzināt. :)

Man ir converse kedas, kuras pirku pa 34 eur, sporta bazārā dominā, kedas kā kedas.
tāpat arī ir pagājušā gada augustā anglijas sportsdirectā pirktas pa 5 poundi lee cooper kedas, jau kādu pusgadu viņas normāli drillēju pa darbu (visu dienu esmu uz kājām un kustos), nav izjukušas nemaz :D Tā kā nezinu, vai brends var kaut ko izteikt. Bet kaut kādos ķīniešu veikalos pirktās kedas gan ātri izjūk un saplīst.

Tas kvalitātes jēdziens ir stipri stiepjams . Ja man HM kokvilnas blūzes kalpo gadiem , tad acīmredzot tā ir tomēr kvalitāte , ne ?

Man nav nekas pret H&M, pati ik pa laikam tur ieeju, ja kas iekrīt acīs, tad obligāti nopērku, bet nu tie materiāli un nošuvumi objektīvi nav salīdzināmi ar daudz dārgākiem zīmoliem.
Ja es salīdzinu savas blūzes no H&M un Vivienne Westwood, tad plusi Vivienne Westwood ir tādi - audums ļoti patīkams uz auguma, viss perfekti nošūts (nekarājas diedziņi), ļoti viegli gludināma, uz auguma neburzās, ļoti labi sēž uz auguma.
To visu ņemot vērā, uzskatu, ka ļoti labi var apģērbties arī H&M, Zarā, Mango etc., atļaušos teikt, ka arī no turienes var sakomplektēt ''dārgu'' izskatu. Bet es tomēr neliktu tās drēbes vienā kvalitātes līmenī ar dārgākām tīri pēc pašas valkāšanas pieredzes (lai gan man arī lētākas drēbes kalpo ilgi).
Protams, cenas mēdz būt ļoti pārspīlētas, es, piemēram, nepirktu parastu kašmira džemperi dārgāk par simtu, lai gan tirgot tos mēdz daudz, daudz dārgāk. Neredzu tam jēgu! Cita runa ir par lietām, kurās ir ielikts liels kreatīvs- vakarkleitām ar īpašu piegriezumu, blūzēm ar īpašu dizainu utt. Tur jau maksā ne tikai par materiālu un vārdu, bet arī kreatīvo izdomu, tās diez vai jebkad būs lētas.

Es dievinu Converse! Ir 9 pāri, bet ne j

kam tev 9 pari kedu? :)
Riebjas nesat vienus apvaus vairaks sezons, ir tadi ko ze mest ara bet nekad gadiem nevalkasu vienu un to pasu. Labak panesat un izmest...

Man ļoti ilgi kalpoja kaut kādas kreisās firmas kedas, kas izskatījās 99% kā converse. Nepārdzīvoju, ka nav īstais brends, jo bija ērtas un man patika. :-D

Man patīk šis zīmols - neConverse :D
Man arī ir divi pāri neconveršu, vienas pirktas veikalā House (jo patika) un otras Eiropas apavos pa baisi zemu cenu. Nekāda vaina, forši jau ir nēsāt to pašu kedu ar uzrakstu Converse, tāpat kā foršāk nēsāt botas ar Nike zīmīti nekā bez, bet, ja tas nemaina funkcionalitāti (kā manā gadījumā arī ir), tad man īsti nav vajadzīgs maksāt par 50eur vairāk.
Bet, tā kā vasarā es dzīvoju kedās, tad apsveru domu iegādāties tomēr Converse, jo ļoti labas atsauksmes par kvalitāti. Vēl tikai neesmu mērījusi un pārbaudījusi, kā ir ar pēdiņu - ļoti gribētos, lai ir atbalsts pēdas velvei.

Nav gan man Converse, bet māsai ir vairākas - arī baltas. Mazgā veļasnašīnā pie mazākā pleķa utt... Kalpo jau otro gadu.

Paēsts ir, padzerts ir, jāsūc grīda. Zem grīdas parāpoja zirneklis aizvakar. :/

nu fūk, nestrādā tabi cosmo / cita tēma

Brendīgo pērk, lai būtu kvalitāte.

LOL
Es ne par kedām, bet par bērnu apģērbiem iedomājos šajā sakarā. Teiksim - slavenā firma Po.P. Nu tak gods tādu valkāt. http://www.polarnopyret.lv/lv_lv/tops-60290524-503-7
Cenu redzat?
Es toties zinu veikalu, kur šos krekliņus (tikai bez slavenās zilās uzšuves) tirgo pa 5 EUR. Bet nu redz, nav jau tur tā, ka rindās stāv. Tāds krekliņš nav stilīgs. :D