Piedāvājumi no vīriešiem

Bet, nu, jā - kas negrib redzēt, tas neko neredzēs pat tad, ja pabāzīs zem deguna mikroskopu...

jo...

smadzeņu kapacitāte vēl nav pietiekami augstā līmenī

:-D :-D

Breivik
:D :D :D
Gan jau uztrenēs. Varbūt.

neratna,pilnigi piekritu ;);-)

Tad kāpēc, lai vīrietis precētu sievieti kuru nemīl, laikmetā, kad seksa apkārt ir, cik uziet?

Elementāri. Ja viņs ir vecumā/statusā, kur piedien būt precētam, vieglāk ir apprecēties, nekā visu laiku skaidrot, kamdēļ ir neprecējies.

Droši vien, tūlīt izsaukšu agresiju pret sevi, bet nu... aizdomājos. Ar ko gan sieviete, kura kopdzīvē tiek uzturēta (respektīvi - nestrādā, dzīvo no vīra naudas, vīrs nodrošina manikīrus, pedikīrus, skaistumkopšanas salonus un ūdeļādas kažokus), atšķiras no mīļākās, kurai tiek piedāvāta nauda atlīdzībā pret seksu? Vienīgā atšķirība - statuss. Viena ir sieva, otra - mīļākā. Nekādu citādu atšķirību neredzu, jo gan viena, gan otra tiek pirkta par naudu.
Agrāk tikai tāds variants arī bija iespējams - sievieti uzturēja vīrs un nevienam tas nešķita nekas dīvains. Kāpēc tagad vecmodīgais variants tiek tā nonievāts? Jo strādājošajām un 50/50 dalītājām vīnogas skābas?
Ir vīrieši, kuriem svarīgi un patīkami uzturēt un lutināt savu sievieti, un ir sievietes, kuras emancipētajā pasaulē ne prot, ne vēlas iederēties. Neredzu neko sliktu šādā modelī, ja abus tas apmierina.
Un pirkšanas pieminēšana ir absolūti nevietā - zinu dažus pārus, kuros sākotnēji sieviete strādāja, neviens viņu nenopirka un nepērk arī tagad, kad viņa nestrādā.
Sievietes tomēr ir dīvainas - ja attiecībās figurē liela nauda, tad mīlestības tur neesot un nabagākais tiek pirkts. Tomēr pašas meklē pēc iespējas veiksmīgāku un pelnošāku partneri, jo ar kuru katru krāvēju taču attiecības neveidos:-D

Kad biju bez attiecībām kādu brīdi, bija arī šādi piedāvājumi, bet es sapratu ka nekāda nauda man neliks paciest vīrieti kas man nekādā veidā neliekas pievilcīgs, konkrētie gadījumi bija kaitinoši, par vecu, pēc izskata vispār mani nesaistija, viens vispār kkāds nenormālais izrādījās un terorizēja mani vel laiku pēc tam kad biju atšuvusi un visur nobloķējusi.
Bet man liekas interesanti ka daudzi atbalsta vienas nakts sakarus bet kas šads ir fuj un prostitūcija....laigan būtībā viena dod randomā visiem tā pat vien otra ar vienu par kaut ko pretī...

Šis variants jau ir cēlāks nekā vienas nakts sakari vai bieža partneru maiņa tikai seksam utt., labāk tad meklēt sponsorus, vismaz būs kāda jēga no tāda dzīvesveida, jo abi tāpat ir izlaidīgi dzīvesveidi, tikai vienā variantā par to saņem samaksu. Mūsdienās jau tam nav nozīmes kā dzīvo, jo maucība tāpat ir vairāk kā uziet, tie paši porno ir cilvēki kas nodarbojas ar prostitūciju par samaksu, bet nez kāpēc to neviens nenosoda un tāpat visi skatās, tas jau ir tas pats kas pārdoties uz ielas vai ekrānā. Šis autores variants jau ir viens no nekaitīgākajiem. Neatbalstu tādu dzīveveidu, bet arī nenosodu, jo mūsdienu sabiedrībā morāle tāpat ir tikai katra sirdsapziņas jautājums.

Meliem īsas kājas. Tos vienmēr var ļoti labi redzēt, jautājums tik, vai izvēlas melus redzēt. Ir cilvēki, kas izvēlas medussaldus melus, ne rūgtu patiesību. Kā jau teicu - viņu zemapziņa viņus no tā sargā, jo rūgtas zāles nav tās garšīgākās.

Pilnīgi nepiekrītu, tas tā prāta teorijā iespējams strādā, realitātē ir daudz faktoru, jūtu, darbu, kas to ietekmē un nav tik vienkārši kā pamācībā un ''nevēlmē redzēt''.

Droši vien, tūlīt izsaukšu agresiju pret sevi, bet nu... aizdomājos. Ar ko gan sieviete, kura kopdzīvē tiek uzturēta (respektīvi - nestrādā, dzīvo no vīra naudas, vīrs nodrošina manikīrus, pedikīrus, skaistumkopšanas salonus un ūdeļādas kažokus), atšķiras no mīļākās, kurai tiek piedāvāta nauda atlīdzībā pret seksu? Vienīgā atšķirība - statuss. Viena ir sieva, otra - mīļākā. Nekādu citādu atšķirību neredzu, jo gan viena, gan otra tiek pirkta par naudu.

Es tomēr saskatu ļoti lielu atšķirību kopējā situācijā. Ok, sieva, uztur viņu, jo tā izvēlas utt. Bet ja mīļākā, tur ir iesaistīts trešais, tu to dari kādam aiz muguras, slēp, krāp. Tad brīvs puisis var nopirkt tā kā draudzeni, aiziet uz pasākumiem, paņemties, tas jau kaut kas līdzīgs, kā dara golddiggeres, tikai viņas tiekas ar vienu, ne ar daudziem.

Bet man liekas interesanti ka daudzi atbalsta vienas nakts sakarus bet kas šads ir fuj un prostitūcija....laigan būtībā viena dod randomā visiem tā pat vien otra ar vienu par kaut ko pretī...

Tā gan, katru vakaru likties ar citu gultā vai tikties ar vienu un to pašu, kur faktiski noteikumi tādi paši, abiem neko citu nevajag. Līdzības ir daudz.

Vīriešiem šis ir pievilcīgi, jo nav jālien ne d*, ne jāpacieš visas emocionālās izpausmes, garastāvokļa maiņas un vel visbriesmīgākais konstanta pukstēšana un smadzeņu skalošana...
Ne jau visas sievietes ir tādas, bet daudzas tādas mēdz būt vismaz ik pa laikam un ja ir nauda tad nekas no tā nav jāpacieš, jo nu reāli, ko sieviete var dot vīrietim, kuram viss ir... Teiksim 50 gados lieli bērni, labs amats, daudz nauda, māja un mašīna... nav pilnīgi nekā, ko sieviete var šādam vīrietim piedāvāt, kā vien būt vel viena rotaļlieta...

Sievietes gan nav tādi briesmoņi, kā domā, bet otrā rindkopa kinda taisnība. Blakus nopirkt glītu rotaļlietu vajag, gultai, kādreiz kam citam. Tīri pragmatiski domājot, tā ir.
Viss, mīlestībai vairs neticu! :D

Sievietes tomēr ir dīvainas - ja attiecībās figurē liela nauda, tad mīlestības tur neesot un nabagākais tiek pirkts. Tomēr pašas meklē pēc iespējas veiksmīgāku un pelnošāku partneri, jo ar kuru katru krāvēju taču attiecības neveidos.

Šis tiešām pa tēmu. Atceros, šeit bija tāda lietotāja, kuras vīrs nevēlējās, lai viņa strādā, tāpēc viņa sēdēja mājās, piekopa hobijus. Citām skaudiens noskrēja par smadzenēm, bet neviena tā īsti neteica, ka viņa ir prostitūta. :-D

macaw

tas tā prāta teorijā iespējams strādā, realitātē ir daudz faktoru, jūtu, darbu, kas to ietekmē un nav tik vienkārši kā pamācībā un ''nevēlmē redzēt''.

Tas ir tā tāpēc, jo cilvēki baidās lemt paši par savu dzīvi. :) Viņiem vieglāk šķiet nogrūst atbildību par savu neizdevušos dzīvi uz neuzticīgā dzīvesbiedra pleciem. Un neuzticīgie dzīvesbiedri atbildību par savu neizdevušos laulību nogrūž uz piekrāptā dzīvesbiedra, kurš neatbilst kaut kādiem iedomātiem ideāliem, pleciem. Šādos gadījumos roka roku ļoti labi mazgā, un viņi ir absolūti piemēroti viens otram, kamēr spēlē šo 'ak, es nabadziņš' spēlīti. Kuram pirmajam apniks un vēlēsies ko citu, tas arī aizies no šīm attiecībām, bet palicējs atradīs jaunu biedru, kas būs ar mieru spēlēt veco labo krāpēju-apkrāpto spēlīti. ;)

Vai tad vīriešiem nepatīk labas, kaut cik veiksmīgas, stabilas sievietes? :D Viņi skatās uz knapi pelnošām, ne attīstībā esošām? :D

Viņiem vieglāk šķiet nogrūst atbildību par savu neizdevušos dzīvi uz neuzticīgā dzīvesbiedra pleciem. Un neuzticīgie dzīvesbiedri atbildību par savu neizdevušos laulību nogrūž uz piekrāptā dzīvesbiedra, kurš neatbilst kaut kādiem iedomātiem ideāliem, pleciem. Šādos gadījumos roka roku ļoti labi mazgā, un viņi ir absolūti piemēroti viens otram, kamēr spēlē šo 'ak, es nabadziņš' spēlīti. Kuram pirmajam apniks un vēlēsies ko citu, tas arī aizies no šīm attiecībām, bet palicējs atradīs jaunu biedru, kas būs ar mieru spēlēt veco labo krāpēju-apkrāpto spēlīti.

Joprojām nepiekrītu. :D Ja nerunā, izvēlas krāpt, tad tas piekrāptais nevar ielīst otra galvā, domās un zināt, kas nu viņam tagad ir prātā saslēdzies, kas viņam nepatīk vai pietrūkst. Krāpšana ir solis uz beigām, uz necieņu pret otru, ne rādītājs, ka otrs neaizdomājās, ko man tagad vajadzēja un momentā man nevarēja to dot. Piekrāptais nespēlē nekādu spēli - kaut vai viņas partneris maksā kādai mīļākai, sanāk, piekrāptai patīk šī spēle? Tā nav nekāda piemērotība viens otram, tā ir acīs spēlēšana kā vienam cilvēkam, bet patiesībā būt citam, ko nerādīt esošajam partnerim. Greizi.

macaw
Tas notiek zemapziņā, tur, kur ar prātu tik vienkārši nepiekļūst. ;)
.
Un nav jāielien krāpēja galvā, lai saprastu, ka krāpējs nav piemērots dzīvesbiedrs. Pietiek, ka apkrāptais ielien pats savā galvā, precīzāk, zemapziņā, bet, kā jau minēju, cilvēki pa lielam baidās uzņemties atbildību par savu dzīvi, iztrenkāt savus tarakānus kaut vai psihoterapeita kabinetā un kļūt brīviem, jo brīvība nozīmē arī atbildību, bet, lai cilvēks būtu atbildīgs, viņam ir jāizaug. Un ar 'jāizaug' nedomāju gadu skaitu pasē, bet garīgo briedumu, ko ne visi sasniedz savas dzīves laikā. Jo viņiem šķiet ērti tāpat tajā pašā komforta zonā, kur šobrīd atrodas. Kad komforta zonā kļūs par šauru, tad arī meklēs iespēju to paplašināt, proti, mainīt attieksmi pret sevi un savu dzīvi. ;)

nerātnā, nu var runāt kaut kādā ajūrveida filozofijas vārdā, bet ikdienas dzīvē tā nenotiek. Sanāk, ja piekrāpj kādu, viņš pats vien ir vainīgs? :D Jo viņam ir labi tur būt un baigi it kā apmierinātu tāda zona, blefs. Tu nevari atbildēt par citu cilvēku. Un izrādās, ja apkrāpj, man ir jāvēršas pie psihologa, trenkāt savus tarakānus? Taču saproti, kas par aplamu skatu uz dzīvi un notiekošo. Ne jau speciāli meklē un pārliecinās, vai krāpsi mani, jā, ak, tad labi, esam kopā.

Vai tad vīriešiem nepatīk labas, kaut cik veiksmīgas, stabilas sievietes? Viņi skatās uz knapi pelnošām, ne attīstībā esošām?

Nē, nē, nav tā. :D

macaw
Notiek gan, un kā vēl notiek. :-P Bet tie ir zemapziņas, tātad neapzināti procesi. ;) Ikviens dabū tieši tādu dzīvesbiedru, kādu konkrētajā brīdī pelnījis. :-P Kad savus tarakānus no zemapziņas izceļ dienasgaismā, proti, apzinās, izprot un saprot, tad ir iespēja pieņemt lēmumu mainīt savu dzīvi. :)
.
Ikvienā spēlē piedalās divi - šai gadījumā piekrāptais un apkrāptais. Un katram no viņiem ir tieši puse atbildības par spēli. :) Un viņi abi ir līdzvainīgi pie tāda iznākuma, kāds ir spēles rezultāts. ;) Bet neviens jau nespiež šo spēli spēlēt mūžīgi - vienmēr pastāv izvēle izvēlēties ko citu. 8)

Ikviens dabū tieši tādu dzīvesbiedru, kādu konkrētajā brīdī pelnījis.

Man šķiet tu savās domās esi kaut kur par tālu aizpeldējusi. Ja tevi apkrāptu, tu būtu taisnīga, laba, godīga un visādi citādi normāla draudzene, vērsta uz sarunām, ne darbībām aiz muguras, kad neredz, tā būtu tava vaina? Tu būtu pelnījusi, ka tevi apkrāpj?

Vai tad vīriešiem nepatīk labas, kaut cik veiksmīgas, stabilas sievietes? Viņi skatās uz knapi pelnošām, ne attīstībā esošām?
Nē, nē, nav tā.

Bet nopietni! :D Kur rodas tādas stulbības?

macaw

Ja tevi apkrāptu, tu būtu taisnīga, laba, godīga un visādi citādi normāla draudzene, vērsta uz sarunām, ne darbībām aiz muguras, kad neredz, tā būtu tava vaina? Tu būtu pelnījusi, ka tevi apkrāpj?

Šī Tava dotā piemēra mācība ir - 'nav ko kaisīt cūkām pērles, jo cūkas tāpat tās nekad nenovērtēs'. 8) Cūka par princi ar izsmalcinātu gaumi aiz neko darīt nepārvērtīsies. ;) Tātad, šai gadījumā prātīgākais būtu atstāt to cūku kādai citai, kurai ar viņu ir gana, un lūkot pēc prinča, kas tik lieliskus labumus savā dzīvē ielaistu ar vislielāko prieku. :)