Attieksme pret medībām.

Redziet šeit sanāk pilnīga divkosība, izcērt mežus un dzīvniekiem nav kur palikt, tad tie nāk pie cilvēkiem, bet kur tiem palikt? Un neviens meža dzīvnieks neuzbrūk cilvēkam, nav tiešām dzirdēts neviens gadījums Latvijā , kad meža dzīvnieks uzbuktu cilvēkam, cilvēka pieradinātie suņi gan sakož katru dienu kādu. Ne jau no dabas ir jābaidas, bet no sekām ko cilvēks izdarījis ar dabu un tās dzīvniekiem. Par to meža dzīvnieku piebarošanu arī nekas labs tas nav, jo no tā sadzimst liekie dzīvnieki, kuriem mežā nebūtu jābūt. Un nepiebaro jau labas gribas dēļ, bet lai meža dzīvnieki atrastos tuvumā un būtu vieglāk tos nošaut medībās. Nezinu kāpēc cilvēks ir iedomājies kontrolēt mežu, paši netiek ar sevi galā un domā ka ir baigie meža pavēlnieki, it kā daba pati nevarētu pastāvēt bez divkājainā iejaukšanās. Cilvēks nav nekāds noteicējs dzīvniekiem, kam būs mirt vai kam dzīvot. Jau tā ar industriālo lauksaimniecību visa pasaule ir piesārņota. Protams, ja cilvēks iejaucas ar šaušanu, izciršanu utt., tad jau dabas līdzsvars ir izjaukts un sāk norakstīt savas sekas ar populācijas kontroli.

Ā, jūs arī uzskatāt, ka meži nav jāizcērt, tāpat kā padomju laikos uzskatīja, ja? Tas nekas, ka mežs pāraudzis, bet lai tik aug un aizaug tālāk.

Ā, jūs arī uzskatāt, ka meži nav jāizcērt, tāpat kā padomju laikos uzskatīja, ja? Tas nekas, ka mežs pāraudzis, bet lai tik aug un aizaug tālāk.

Diemžēl daudzi dzīvo ar šādiem uzskatiem, pat vecie mežkopji, kur nu vēl cilvēki, kas tiešā veidā nav saistīti ar mežsaimniecību (ar izņēmumiem). Pašlaik Latvijas mežos ir pāraugušie meži 2 miljardu eiro vērtībā, kuri visdrīzāk netiks izcirsti un pamazām aizies bojā, jo zaļie, kas neko daudz nesaprot (negrib iedziļināties) ir tiem skaļākie bļāvēji, ka Latvijā pēc 100 gadiem mežu vairs nebūs.

Nu bet tas tak ir ģeni(T)āli!!!!
Lai aug meži, aizaug un pāraug, lai tikai mežacūkai ir, kur dzīvot. Uz kā jūs tagad sēžat, uz kā stāv jūsu dators, kur jūs liekat savas drēbes, uz kā gatavojat ēst? Protams, loģiski, sēdēsim uz plastmasas ķeblīšiem, liksim drēbes plastmasas skapjos, pirksim stikla žurnālgaldiņus, mainīsim mēbles ik pēc 10-15 gadiem, jo nolietojas, salūst, un tik tecināsim rūpnīcu notekūdeņus okeānā, lai apsprāgst okeāna zivis, vaļi, roņi, viss pēc kārtas, iet bojā ūdens tuvumā dzīvojošie putni, lai ir puspopulācijai plaušu vēzis no rūpnīcu radītā gaisa piesārņojuma, galvenais, ka mežacūkas ala paliek neskarta, jo izdzirst izaugušu mežu, vietā iestādīt jaunu un uzražot kvalitatīvu ekoloģisku koka galdu, kas kalpos 100 gadus, jau nav opcija, jo klīst leģendas, ka konkrētajā bērzā kaut kad ir redzēta zaļā vārna!

Ja nebūs mežu, fakts, ka dzīvnieki nāks tautās. Arī ērtāk pārtiku dabūt. Ir jāatstāj arī aizaugušie meži, ne jādomā, cik neizturīgs mums būs galds, jo tikko 50 cm sastādītos mežos nu nedzīvo dzīvnieki, labrīt! :D

Koki un augi vispār absorbē piesārņojumu.

Tas ir jauki censties kaut kādā līmenī domāt zaļi.. bet tāpēc jūsu nav jārūc virsū citādāk domājošiem, kas apēd vakariņās gabalu mežacūkas pie skaisti izgrebtā koka galda :)

Ir jāatstāj arī aizaugušie meži, ne jādomā, cik neizturīgs mums būs galds, jo tikko 50 cm sastādītos mežos nu nedzīvo dzīvnieki, labrīt!

Pāraugušo mežu ir vairāk nekā vajag. Un nav tā, ka dzīvnieki dzīvos tikai 120gadīgos mežos, nē, tiem nav nekādas starpības starp starp 80gadīgām. Patiesībā, pārnadži un vispār dzīvnieki, vislabprātāk uzturas jaunaudzēs, kur barības bāze ir vislielākā.

Diez vai tajās kailcirtēs vai ar džungļiem aizaugušajos izcirtumos kāds dzīvnieks dzīvos, lai tur ataugtu normāls meža masīvs ir vajadzīgi daudzi gadu desmiti. Vajag cirst, bet arī tajā likt vietā jaunos kociņus, nevis kā man apkārtējos mežos - viss izcirsts, aizaug ar neizbrienamiem džungļiem vai paliek kailcirtes ar milzīgu žagaru kaudzēm , kur skrien vējš un izgāž citus kokus un dzīvniekus atstāj bez mājām.

Neizcērt jau visus mežus vienlaicīgi, labvakar!

Pirmkārt pāraugušā mežā neviens normāli domājošs dzīvnieks nedzīvos jo:
1- pāraugušā mežā nav barības bāzes;
2- pāraudzis mežs lēnām sāk mirt un veidojas neizejamas kritalu kaudzes un koku vietā sāk parādīties krūmi.
Meži ir jāgriež un jākopj. Dzīvnieki vairāk dod priekšroku jaunaudzēm, vidēja vecuma mežiem un laukmalām, jo tur ir viegli pieejama pārtika un ir labāki dzīves apstākļi. Vecos mežos dzīvnieki ilgstoši neuzturas, jo vienkārši viņiem nav ko darīt tur.
Jā mums ir tāda problēma ka nav normālu sodu par to ka nesakopj cirsmas tāpēc arī veidojas neizejamas vietas kas ir saaugušas ar krūmiem.

Izlasot šo diskusiju, pilnīgi piekrītu Daenerys1 viedoklim.

Neitrāla attieksme,neviens ģimenē ne ar ko tādu kā medības nenodarbojas un medījuma gaļu needu,agrāk ēdu veikala pirkto vistu vai cūku gaļu,šobrīd needu pilnīgi nekādu gaļu, vienīgi šad tad kādu zivi,bet tas ir labi ,ja 1-2mēnesī. :-)

Visur vietā nestāda, jo būvē mājas kaut vai. Un tad brīnās, kāpēc lapsas nāk mājās. Augi absorbē ražošanas procesu izmešus. Koki neataug vienā dienā, tāpēc ņemt un izcirst būtu neprāts, pat ja tev gribas to jauno galdu, labdien!

Un necērt jau tos bezcerīgos mežus, kādi šeit tiek pasludināti. Es neiebilstu pret sakopšanu, bet cērt jau tieši tikko paaugušos/izaugušos, ko labāk transportēt un vest ārā no LV, pārdot.

Un necērt jau tos bezcerīgos mežus, kādi šeit tiek pasludināti. Es neiebilstu pret sakopšanu, bet cērt jau tieši tikko paaugušos/izaugušos, ko labāk transportēt un vest ārā no LV, pārdot.

Nu nu, mums Latvijā ir salīdzinoši ļoti strikta likumdošana. Mežu drīkst cirst tikai tad, kad ir sasniegts noteiktais ciršanas vecums vai arī ciršanas caurmērs. Pa lielam jau cērt, kad ir sasniegts tas ciršanas vecums. Priedei tas ir vismaz 101 gads. Eglei 81 gads. Bērzam 71. Tas tomēr ir nopietni paaudzies koks, protamas katrai suga ir savs bioloģiskais vecums, bet es uzskatu, ka tas ir optimāli, lai mēs vispār spētu ar savu meža nozari konkurēt pasaulē.
Un runājot par eksportu, zāģbaļķu eksports Latvijā ir ļoti samazinājies. Es nereti dzirdu, ka cilvēki runā, ka mežus izcērt un baļķus ved tikai uz ārzemēm prom. Nu tā taču vairs nav, jā tikko Latvija tika dibināta, tas tā bija, jo nebija citu variantu. Tie apaļkoki, kas tiek eksportēti tagad lielākoties ir ļoti tievie sortimenti, kas neatmaksājas savādākā pārstrādē vai bojātie sortimenti (visbiežāk egle kas iekšā ir satrupējusi) Ļoti attīstīta ir kokmateriālu tālākapstrāde mūsu valstī, un eksporta galvenie stūrakmeņi šobrīd ir jau dažādi ražošanas galaprodukti. Es ļoti lepojos ar mūsu meža nozari un tiem cilvēkiem, kam ir bijusi tik liela uzņēmība, lai mēs tagad būtu tik attīstīti cik jau nu ir iespējas mūsu mazajā valstiņā.

Miksa, nestāsti nu muļķības par visādām izdomātām likumdošanām, Duuja vislabāk zina, cik veci meži un kādā stāvoklī un cik daudz tiek izcirsti. :-D
*
Strādāju ar vairākiem kokapstrādes uzņēmumiem, kuru eksports pārsniedz 70% no saražotā, realitāte ir tāda, ka ar Latvijā izcirsto nepietiek, lai nodrošinātu ražošanas procesu un pieprasītos apjomus. Tiek ražoti dažādi augstvērtīgi produkti, eksportēti par augstu cenu - impregnēti terases dēļi, brusas, koka mājas, mēbeles, arī augstas kvalitātes kamīnmalka pa 55 eur/m3, nevis kaut kādas zāģu skaidas. Problēma ir izejmateriāls, to tagad ieved no Lietuvas, no Polijas, no Krievijas. No Baltkrievijas veda, bet tagad, šķiet, ir aizliegums, kaut ko tādu nesen dzirdēju. Latvijā nav tik daudz izaugušu mežu, lai apmierinātu šo pieprasījumu pēc apaļkoksnes tepat uz vietas, ko tepat pie mums pārstrādā augstvērtīgos izstrādājumos un tālāk eksportē.
http://www.db.lv/razosana/mezsaimnieciba/top-lielakie-meza-nozares-uznemumi-latvija-455158

http://www.lmd.lv/par-latvijas-meziem
Latvijā meži ir un būs, tāpat kā lauki un dzīvokļi Rīgā :D
Un ari mežā zvērińi būs :)