Pēc pirmās tikšanās.

ne vienmēr ir tā, ka uzreiz " vai nu ir vai nu nav".

Tāpēc labāk ir iet tikties ātrāk... Klasiks atšūšanas teksts. Laikam esi jauna. Ja vēlies vari uzrakstīt privati...
Uzbur mākslīgu pazīstamības un tuvibas saikni... Bet satiec dzīvē un otrs galīgi neliekas simpātisks....
Tā daudziem notiek...
Kā nekā partneri dabiski būtu noskatīt un satikt dzīvē.

Gribēju teikt. Ka visticamak tagad esi tāds rezerves variants. Jo nu nav jau tā, ka to klikšķi viegli atrast. Tad gan jau esi gana laba viņaprāt, lai kaut ko pamēģinātu...

Jauna neesmu gan un atšūšana tā arī nav!Tad tas būtu noticis uzreiz pēc tikšanās,bet ir jau pagājis laiks.Tad viņš neapgalvotu,to,ka grib ar mani veidot attiecības!:-/

atšūšana tā arī nav!Tad tas būtu noticis uzreiz pēc tikšanās,bet ir jau pagājis laiks.

Kas tad cits, ja ne atšūšana? Un tas jau neko nenozīmē, ka neizdarīja to uzreiz pēc tikšanās. Acīm redzot viņš nevēlas ar tevi attiecības, bet šķieti ok kā cilvēks jeb vienkārši draugs.

bratzsss19, nevis attiecības, bet seksu grib.

Cik ilgs laiks tad pagājis?

Tas nozīmē, ka ar prātu viņš tevi uztver kā ņemamu variantu, bet sajūtu līmenī nē (nav tik lielu simpātiju).

Tev pašai bija ''klikšķis''?

Ja puisis saka,ka nebija klikšķis. Tad viņš, ar tevi, grib saglabāt kontaktus, tikai viena iemesla dēļ - seksam.

apgalvo,ka grib ar mani būt vairāk kā draugi!

Šaubos, vai attiecības var gribēt,ja nav sākuma klikšķis. Būt vairāk kā draugi var nozīmēt arī seksam.
Katrā ziņā,neviens tev nepalīdzēs rast atbildi,ja vien tu pati viņam skaidri un gaiši nepajautāsi. Vīrieši bieži nemāk izteikties, tikai tāpēc,ka sievietes nejautā, un tad savā galvā visu ko izdomā. Ieteiktu izrunāties,noskaidrot,ko viņš grib, un tev pašai saprast,ko tu gribi ar viņu.

Šaubos, vai attiecības var gribēt,ja nav sākuma klikšķis.

Muļķības.

es reāli nesaprotu - jums visas attiecības vienmēr ir sākušās, tā ka ieraugi cilvēku un klikšķis un viss skaidrs? :-O no kurienes iedomas, ka tā uzreiz ir atšūšana, tikai sekss vai norakstīšana paziņās? Varbūt čalis no tiem, kam simpātijas aug lēnām, viņš to arī godīgi pasaka. mani tieši uzmanīgāku darītu, ja čalis pēc 1 tikšanās sāktu stāstīt par baigajām simpātijām un jūtām.

Es sliecos domaat ka vins vienkaarsi nav paarliecinaats ka velas attiecinas. Iespeejams ari tiekas ar citiem. Pirmais iespaids gan ir svariigs,bet nu tas nenoziime is tas ir ravs cilveeks.

jums visas attiecības vienmēr ir sākušās, tā ka ieraugi cilvēku un klikšķis un viss skaidrs?

Katrs jau to vārdu "klikšķis" definē citādāk. Varbūt bildēs un internetā ir viens cilvēks, bet kad pavadi laiku kopā, pavisam, kas cits. Un, ja ir pierasts, ka cilvēks joko un ir atvērts un atklāts, un satiekot, priekšā ir pārbijies "kucēns", tad nezinu gan vai klikšķis tur varētu būt, tieši kaut kādā mistiskajā ķīmiskās saskarsmes ziņā. Vismaz man tā ir. Ja arī cilvēks internetā šķiet interesants, simpātisks, jautrs utt, bet dzīvē satiekot, ir pilnīgs pretstats, tā, ka pat ir grūti runāt, tad man diži neliekas, ka tur gadu tā tiekoties, var kaut kas izveidoties. Tā ir personīgi man.

Tak viss ir vienkārši - čiepa izskatās ņemama, bet ne attiecībām. No tā izriet sausais atlikums "vairāk nekā draugi" = draugi ar seksu.
Gvinevera, klikšķis nav mīlestība no 1, skatiena. Klikšķis ir klikšķis. Un viņš vai nu ir, vai nu nav.