Vai jūs interesē...

Tas bija jautājums. Un nē, tie nav paregojumi, tā ir astronomija, saistīts ar to, ka saule ir zvaigzne, zvaigznēm ir dzīve un saule ir pusmūźā. Pēc 5 mljrd gadu sprāgs un aprīs Saules sistēmas planētas līdz pat Marsam. Bet tā kā es jau sen būšu pārstrādājusies 100 reizes, tad mani tas neinteresē. :-D
Bet nu okej, es vairāk nediskutēšu, jo izskatās, ka tik tev kādam iegrauzt :-D

Ūdens liešana un savu pieņēmumu izteikšana nav filozofija. Tas ir ļoti populārs un aplams uzskats. Filozofijā tomēr ir svarīga atgumentēšana, ko es nebiju manījusi komentārā par universitātēs mācīto.
Runājot par mani, es zinu tikai pamatu pamatus, jo man bija "medicīnas filozofija un bioētika".

Aaa, milzīga pārliecība tev par 4017 . gadu!

Nu, ja viedoklis neeksistē, tad tas nevar arī izrādīties kļūdains kaut kad nākotnē, vai ne?

Un par to kāpec negribu diskutēt, lūk, viens indivīds, ar niku michelle pa visiem galiem cenšas man iebarot, ka es neko nejēdzu, bet pašai maza sajēga. Tādu indivīdu ir daudz!

Es saku tikai to, ka lieta, par ko tu runā, nav filozofija. Nenoliedzu, ka tevi interesējošajā sfērā neko nejēdzu, bet tai sfērai vienkārši nav sakara ar šo tēmu.

Starp citu, pēc 5 miljardiem gadu būs visu slydinātais pasaules gals! :-D kas tev par to sakāms?

Man sakāms tikai tas, ka es nesaprotu, kādēļ šādus pareģojumus un zīlnieku viedokļus uzskati par filozofiju? Turklāt vēl augstākas kvalitātes nekā universitātēs mācīto? Tik pat labi to varētu saukt par zinātnisku atklājumu, jo tur kaut kāds attāls sakars ar astronomiju. Tas nav ne viens, ne otrs tomēr.

Aaa, milzīga pārliecība tev par 4017 . gadu! :-D
Un par to kāpec negribu diskutēt, lūk, viens indivīds, ar niku michelle pa visiem galiem cenšas man iebarot, ka es neko nejēdzu, bet pašai maza sajēga. Tādu indivīdu ir daudz!
Starp citu, pēc 5 miljardiem gadu būs visu slydinātais pasaules gals! :-D kas tev par to sakāms? :-D

Filozofijā bija uzskats, ka Saule griežas ap Zemi un šodien ir pilnīgi skaidrs, ka tā nav. Un es ticu, ka pēc vēl 2000 gadiem iedzīvotāji uzskatīs mūsu filozofiju par tādu, tik nejēdzīgu un nepareizu kā uzskatu ka saule rinko ap zemi.

Diez vai, jo kopš modernās zinātnes rašanās 17.gs filozofija ar šādiem jautājumiem vairs nenodarbojas. Tādēļ es arī rakstīju, ka komentārs ļoti velk uz ezotēriku - jo ezotērika skaidro ''kāda pasaule ir patiesībā'' un tad sauc to par filozofiju un zinātni, lai piešķirtu kaut kādu kredibilitāti tiem savārstījumiem.
Bet uz jautājumu, kādēļ negribi diskutēt ar cilvēkiem kuri universitātēs mācīto uztver nopietni, diemžēl neatbildēji.

Nē, es tev parādu to, ka filozofija nodarbojas ar pasaules izzināšanu. Filozofijā bija uzskats, ka Saule griežas ap Zemi un šodien ir pilnīgi skaidrs, ka tā nav. Un es ticu, ka pēc vēl 2000 gadiem iedzīvotāji uzskatīs mūsu filozofiju par tādu, tik nejēdzīgu un nepareizu kā uzskatu ka saule rinko ap zemi.

Es neredzu lielu jēgu diskutēt ar tevi, ar cilvēku, kas svēti tic universitātes mācībām

Kāpēc?

un kā piemin Aristoteli, aizrāda ka ir 2017. gads!

Gribi teikt, ka tici Aristoteļa astronomijai un uzskatītu par normālu tai ticēt? Kas attiecas uz Aristoteļa ētiku un politiku, tā ir pavisam cita lieta, mūsdienās joprojām pilnīgi adekvātas idejas.

Nu, šodienas filozofija dara to pašu, ko pirms tūkstoš un divtūkstoš gadiem - ar pieejamajiem ( uzsvars uz pieejamajiem) resursiem dodas nezināmā izzināšanā un izskaidrošanā. Manuprāt, nav atšķirības, vai uz Romu dodas jāšus, ar auto vai lido - Romā nokļust tik un tā. :)

Vai dienin, OSHO nebija filozofs, vismaz pats tā izteicās. :-D
By the way filozofija apskata eksistences jautājumus par ko man ir viedoklis un par ko biezi domāju, un es ar to kādreiz apspriedos ar vectēvu. Vinam bija savi uzskati par aizspoguliju, dzīves jēgu, vins apsaubija vispar matemātiku.
Es neredzu lielu jēgu diskutēt ar tevi, ar cilvēku, kas svēti tic universitātes mācībām, un kā piemin Aristoteli, aizrāda ka ir 2017. gads! Nu cmon! :-D:-D

Jā, Aristoteļa uzskati par astronomiju ir tādi, ka Zeme atrodas Visuma centrā un to iekļauj vairākas dažādu matēriju sfēras, kas griežas dažādos virzienos. Divus tūkstošus gadu atpakaļ tas bija viens no labākajiem pasaules skaidrojumiem kāds vispār bija, bet šodien ir 2017. gads :D
Par dabas likumiem un sabiedrību piekrītu, bet tavs komentārs ļoti velk uz ezotēriku - pēcnāves dzīve, citplanētieši, gari un Ošo kā mīļākais 'filozofs'. Erm...

Aristotelim ir savi filozofiskie uzskati par pasauli, matēriju un galvenokārt astronomiju.

Palasi par Sokratu un Platonu un Aristoteli.

https://lv.m.wikipedia.org/wiki/Filozofija
Tur tak ir rakstīts par dabas likumiem, sabiedrību.
Tur raksta Filozofija (grieķu: φιλοσοφία; philosophía) ir zinātne par dabas, sabiedrības un domāšanas vispārējiem likumiem. Tā ir mācība par esamības un izziņas vispārējiem principiem. Nosaukums "filozofija" ir radies no diviem grieķu vārdiem: philein un sophia, kuri attiecīgi nozīmē "mīlēt" un "gudrība". Tādēļ, burtiski tulkojot, "filozofija" nozīmē "gudrības mīlēšana". Filozofiem nav ierobežots interešu loks. Viņi parasti pievēršas vairākām jomām, piemēram, fizikai, bioloģijai, ķīmijai, astronomijai, socioloģijai, politikai, psiholoģijai, matemātikai, loģikai, ētikai, mūzikai un vēl daudzām citām sfērām.
-----
Tā kā nevajag tikai, ja

https://lv.m.wikipedia.org/wiki/Filozofija
Palasi ko māca filozofija un par ko domā.

Man arī patīk lasīt un domāt par sabiedrības ieskatiem, tā kā zinu astronomiju un pazīstu zvaigznes, patīk diskutēt par citplanētiešu jautājumiem, matērijām, melnajiem caurumiem. Patīk diskutēt par dabas likumiem, meditācijām, gariem, pēcnāves dzīvi.
Visvairāk apbrīnoju OSHO un vina filozofiju

Nū, cilvēki reizēm šo saprot kā filozofiju, bet reāli tā nav filozofija. Nevienā universitātē to nemāca un nevienā akadēmiskā filozofijas žurnālā rakstus par šo nepublicē. Šī ir tik pat lielā mērā filozofija cik lielā mērā homeopātija ir zinātne :D Sorry :D

Var teikt, ka mans vaļasprieks ir filozofēšana. Kā sanāk, tas jau ir cits jautājums. :D
.
Turklāt man pašai izskatās, ka tepat šai forumā daudz filozofēšanas. Vai rakstītā autori savus domugraudus tā uztver, tas jau cits jautājums. :)

Man arī patīk lasīt un domāt par sabiedrības ieskatiem, tā kā zinu astronomiju un pazīstu zvaigznes, patīk diskutēt par citplanētiešu jautājumiem, matērijām, melnajiem caurumiem. Patīk diskutēt par dabas likumiem, meditācijām, gariem, pēcnāves dzīvi.
Visvairāk apbrīnoju OSHO un vina filozofiju

Bet nu konkrēti RL man šķiet nepamatoti pārvērtēts.

Ļoti, ļoti sliecos piekrist šim viedoklim.

Līdz gadiem 20-25 interesēja. Kad sākās skarbā ikdiena- darbs, mājas rūpes, vīrs, bērns utt., bija ne līdz filosofijai. Kazi, pēc 50mit varbūs būs laiks un vēlme, atgriezīšos. Bet nu konkrēti RL man šķiet nepamatoti pārvērtēts.

Forši. Tev ir kādi konkrēti mīļākie filozofi vai virzieni?