Dzīvnieku izmantošana

Zinu, ka nevienu citādi domājošu nepārliecināšu, jo tas būtu apmēram tāpat, kā pievērst citai ticībai, taču, lūk, šī frāze, manuprāt, diemžēl raksturo lielu daļu it kā humānistu:

Pret tām arī tik zvērīgi cīnās FETA un citas organizācijas

Cīņa bieži tāda, it kā mērķis attaisnotu līdzekļus, taču manās acīs tā tiek tikai degradēts mērķis.

Jo humānisms ir tas, kas rada mieru, ne uzkurina vēl lielāku kaujas garu. ;)

Ja jūs, meitenes, sekotu līdzi ziņām un inovācijām, tad zinātu, ka testēšana uz dzīvniekiem jau sen nav vienīgā drošā metode.

Nu, vispār jau ziņām it kā sekoju līdzi, bet kaut kā nesekoju pastiprināti šim tematam :-D neliekas kaut kas pašsaprotams, kas visiem būtu jāzina :-D
Dae, es arī esmu pašpārliecināta, jo īpaši "vīriešu jautājumos", jo daudz ko varu un māku no vīriešu lietām labāk nekā viņi paši :-D bet es domāju tas tomēr ir atkarīgs no apkārtējiem, kādā sfērā strādā utt... kā jau teicu - tas, ka kāds kaut ko neredz un nepiedzīvo uz savas ādas, nenozīmē, ka tas neeksistē. :-)

tad zinātu, ka testēšana uz dzīvniekiem jau sen nav vienīgā drošā metode.

Kosmētikā - protams! Bet zāļu izejvielām, jaunām medikamentu sintēzēm alternatīvu nav. Ir svarīgi saprast, kā acu pilieni, piemēram, ietekmē varbūtību saslimt ar asins vēzi, utt., to visu joprojām testē tikai uz dzīvniekiem.

dr567309- Tikai izbrīna, ka cilvēki tik aktīvi piedalās diskusijā, neesot informēti par tematu. Diemžēl, ir medicīnas jomas, kurās nav pagaidām alternatīvu testēšanai uz dzīvniekiem, taču kosmētisko produktu nozarē jau sen ir citas metodes. Kompānijas, kas turpina testēt kosmētiku uz dzīvniekiem, diemžēl vēl pastāv, bet neuzskatu, ka tas ir jebkādā veidā attaisnojams.

Neatbalstu dzīvnieku mocīšanu. Jādomā alternatīvas.

Kakaduu- Neesmu teikusi, ka piekrītu visām Greenpeace, PETA un citu organizāciju rīcībām, it īpaši radikālajām, taču publicēt kompānijas, kas piesārņo dabu, nerūpējas par patērētāju veselību un izmanto dzīvniekus savu produktu testēšanai, manuprāt, ir pozitīvi. Ja patērētāji nezina, ko viņi pērk, tad viņiem nav dota iespēja izvēlēties. :-)

Uz kosmētikas mēdz būt uzraksti, ka nav testēts uz dzīvniekiem vai kādas uzlīmes, logo, norādes, kur to var uz vietas veikalā saprast vai nav tā? :-)

Brille, ja nemanīji, mums tur pāris cilvēkiem izveidojās offtopics, tādēļ nesapratu par ko izbrīns īsti, bet lai paliek ;-) Un man nav jāzina visi šīs jomas sīkumi un nianses, lai pamatdomu nespētu izteikt un uztvert - pat ar visām inovācijām, ne visiem uzņēmumiem ir vēlmes un iespējas testēt kosmētiku un medikamentus, izmantojot alternatīvas metodes. Tu vari spuroties cik vien tīk, bet tomēr - ir un būs neskaitāmi daudz cilvēku, kuri pirks uz dzīvniekiem testētus produktus, jo tā ir lētāk (visbiežāk), ērtāk. Tas nebūt nenozīmē, ka pērkot šādus produktus cilvēks kaut kādā veidā apzināti atbalsta dzīvnieku izmantošanu un mocīšanu, bet ieradums un ekonomiskā situācija dara savu :-) Cilvēks pats sev būs prioritāte un tas nav nekas pārsteidzošs vai pretdabisks :-)

Ja cilvēki iesaistītos, neatbalstītu, tad ražotājiem nekas cits vien neatliktu, kā mainīt savu nostāju un pozīciju, jo pelnīt gribēsies.

dr567309- Es tam nepiekrītu. Manuprāt, jebkurš cilvēks, kurš pērk produktus, kas ir testēts uz dzīvniekiem, tieši atbalsta šo praksi. Testēšana uz dzīvniekiem, tāpat kā jebkura cita slikta prakse, notiks tikai tikmēr, kamēr cilvēki to pirks. Jo mazāks būs pieprasījums, jo mazāks būs piedāvājums. Mēs kā patērātāji varam ļoti daudz ko ietekmēt. Ja vairāk cilvēki apjēgtu, ka ir tieši atbildīgi par savu rīcību, būtu daudz vieglāk atbrīvoties no daudzām globālām problēmām.

Varaviiksne- Ir aplikācijas, kur ierakstīt kompāniju. Piemēram, arī šī mājaslapa- http://features.peta.org/cruelty-free-company-search/cruelty_free_companies_company.aspx?Com_Id=844

saulesbrille, paldies. :-)

globālām problēmām :D :D
Pērku un pirkšu tikai tādu produkciju, kas ir testēta uz dzivniekiem.

Ja vēl visi vecāka gada gājuma cilvēki tagad kačātu aplikācijas, lai pārbaudītu, vai nav testēts uz dzīvniekiem

Diemžēl visi mani mīļākie krēmi ir testēti uz dzīvniekiem, kas man ļoti nepatīk. Esmu pirkusi cruelty free krēmus, šis tas ir paticis, bet ne viss ir derējis. Turpinu meklējumus, problēmu saprotu un apzinos, bet neesmu gatava tā vienā dienā nocirst un sākt lietot produktus, kaut vai man tie neder un rada blaknes. Ceru, ka ar laiku cruelty free kosmētikas līdzekļu klāsts kļūs lielāks.

Man ir sejas kopšanas līdzekļi no kosmetoloģes, pārbaudīju, ka tā firma ir cruelty free, tā kā turpināšu izmantot brīvu sirdi! :D

Manuprāt šis cruelty free label ir kārtējais veids, kā iekarot papildus tirgus daļu saviem produktiem, mēģinot tos padarīt kaut kādā mērā atšķirīgākus. Pie dažādiem veidiem kā izcelties uz konkurentu fona tiek strādāts visu laiku un kad šis vairs nebūs nekas īpašs, jo to lietos pietiekoši daudzi, tad izdomās vēl kautko citu.

Bet pag pag, vai tad Latvijā (tā pat kā visā Eiropā) nav aizliegt tirgot kosmētikas produktus, kas testēti uz dzīvniekiem?
Cita runa par to, ko tās firmas vispār dara, kāda attieksme pret cruelty free, jo kā zināms, lai iekarotu ķīnas tirgu, nāksies vien testēt uz dzīvniekiem, jo tur to paredz likums.

Manuprāt šis cruelty free label ir kārtējais veids, kā iekarot papildus tirgus daļu saviem produktiem, mēģinot tos padarīt kaut kādā mērā atšķirīgākus.

Un kāpēc lai to nedarītu? Tas taču ir tikai normāli.