atkal mīļākā

Incitis
Vari jau teikt tam jāklim, ka viņš ir cūka, bet kamēr viņš pats negribēs mainīt savu dzīvesveidu, viņš Tavu repliku laidīs gar ausīm. Tāpat arī sieva - viņa būs naiva aita tik ilgi, kamēr nenoriebsies tas viss līdz baltajām pelītēm. Jo tādos gadījumos patiesību neredz (kaut vai acī dur katru mīļu dienu), lai pasargātu savas ilūzijas. Un no ilūzijām tiek vaļā tikai tad, kad pats ir gatavs tās laist projām.
Saprotu arī Tavu cepšanos. Tu redzi vairāk, nekā tie abi kopā. Bet ieskaties vēl dziļāk, un Tu pamanīsi, ka abi ir mierā ar to, kā ir tagad, citādi viens vai otrs kaut ko būtu pasācis, lai kaut kas mainītos. Ja Tev nepatīk tas, ko redzi, un vēlies redzēt savā dzīvē ko citu - lūko atrast to kaut ko citu (ko tieši, to pati zini vislabāk), bet skaidri zinu, ka to citu atradīsi ļaudīs ar citām vērtībām, nevis centienos mainīt it kā Tev tuvu cilvēku, ko viņš nekad nedarīs, ja vien pats nevēlēsies. Patiesībā šaubos, vai viņš Tev tiešam ir tik tuvs cilvēks, ja viņa attieksme pret ģimeni ir tik radikāli atšķirīga no Tavējās. :)

nu nezinu, te daudzi nav precēti, nezinu ko tu domā ar to, ka tas maina faktu. Tā kā draudzeni krāpt ir viens, bet sievu kkas pavisam cits? Konsīlijs jau tāpēc ir, lai izteiktu kas labojams..
labi, labi, nepadarīšu uzdevumu pārāk grūtu, raksti kā gribi :D citādi vēl konsīlijs aizrausies un aptauja netiks publiskota :D

Caloo, piesakos konsīlijā. ;) :)

paulalala

Tā kā draudzeni krāpt ir viens, bet sievu kkas pavisam cits?

Mhm, tāda doma bij. Bet nu konsīlijs saņems melnrakstu un varēs ieteikt, ja gribēsiet, tad nomainīšu, nav jau grūti. :D
nerātnā
Mhm, par Tevi atceros. :D

Nu nezinu par to domu, bērnu māte arī var būt draudzenes nevis sievas statusā. sieva ne obligāti nozīmē bērnu māti un vēl arī ilggadējās kopdzīves, kur arī ne gluži "tikai draudzene".

Nekas, atkārtošana zināšanu māte. :D

Protams, ka tas ir kaut kas cits. Ar draudzeni tu pats sarunā par būšanu uzticīgam viens otram, bet iespējams arī namaz nesarunā, es zinu, ka daudzi attiecībās pat nav izrunājuši tādas lietas un uzskata kaut ko par pašsaprotamu, viens uzskata, ka var, otrs uzskata, ka nevar, piemēram. Savukārt laulībā tiek dots zvērests ne tikai viens otra priekšā, bet arī Dieva priekšā, dzimtas priekšā, visi to dzird un pieņem, un tu par to atbildi

Par kādu Dievu vai dzimtu iet runa? Daudzi neprecas baznīcās.
Un baznīcas zvēresta dēļ tas maina situāciju spriežot pēc komentāra?
Sanāk, ka draudzeni, kura ir bērnu māte krāpt ir kkas cits kā sievu.
Nav izrunāts tāpēc, ka bieži vien tas tiek pieņemts uzreiz, kad cilvēki atzīst sevi par pāri.
Nekad neesmu tieši vienojusies par to, bet attiecībās uzticība bijusi kā nosacījums, lai tās pastāv. Nav bijis tas atsevišķi obligāti jāpaskaidro.

Konsīlija biedri, kuri ir onlainā, ir saņēmuši aptauju, tā ka gaidu verdiktu un labojumus. :D

Krāpt ir nodevība jebkurā gadījumā, vai tās ir vienkārši attiecības vai laulība.
Bet nu uzskatīt, ka sieva un draudzene (kaut 10 bērni dzemdēti) ir viens un tas pats, arī nav pareizi.

Es tā saliku, jo mana teorija ir, ka kāzas, zvērests, gredzens pirkstā utt., vidējam cilvēkam tomēr uzliek lielāku atbildību un psiholoģiski pārkāpt tam pāri varētu būt grūtāk, nekā vnk drauga, draudzenes statusam.

okei, pieņemsim, ka nereģistrētās kopdzīvēs nedzimst bērni, man tas gan ir jaunums :)
labi, lai paliek :)

Caloo, konsīlijā mani neliec, bet ir būtiski, vai viedokli pauž cilvēks, kas daudzus gadus ir vienās attiecībās/laulībā, vai tāds, kam jau 10. "Nopietnās", tik nevienas ilgāk par gadu nav izvilkušas.

Marianina - nav viens un tas pats. Un tomēr bērni liekas lielāka atbildība par zīmogu pasē. Bet tas tikai mans viedoklis :)

Nav nekādu zīmogu pasē. Tas tā
Bērna radīšana uzliek pienākumu pret bērnu. Pret partneri tas neuzliek pienākumu mīlēt līdz kapa malai. Laulība gan.

tfū, sajaucu, nebiju domājusi pasē :D
labi, es sīkāk neiesaistīšos, šeit vienkārši ir viedokļu atšķirība :)

Mariannina, nu nedomāju, ka mūsdienās jau vairs precības norāda pienākumu. Cita izpratne jā, varbūt, bet ne jau visiem un laika gaitā tas var mainīties, to par pienākumu gluži vairs nenosaukt.

Nesaprotu kādēļ gan ir vispār ir jākrāpj, ja gribi sev citu -lūdzu,bet tad pārtrauc iepriekšējās attiecības,ne no vienas gultas uz citu un tad atpakaļ uz sievas gultu un atkal uz mīļākās .(t)

Sognare, tāpēc, ka bieži vien finansiālās saistības, pieradums un ērtības + pienākuma apziņa pret bērnu ir lielāks arguments nešķirities par pliku drāzienu kaut kur nomaļāk.

Welcome :D
http://cosmo.lv/forums/topic/204105-aptauja-par-krapsanu/
-
https://surveyplanet.com/58d3f0865db1e05512a24a85