Seksualitāte

 
Reitings 3
Reģ: 03.01.2013
Mēs katrs esam seksuāla personā, kāds vairāk, kāds mazāk tam pievērš uzmanību.
Bet kas nosaka to, kas ir normāli, un kas vairs nav normāli? Ko darīt un kur padomāt pirms darīt?
Seks pirms laulībām jau ir nomāla parādība un cilvēki to arī mierīgi apspriež, bet kā ar pornogrāfiju un masturbāciju? Visi to dara, bet neviens par to īsti negrib runāt. Cilvēki reāli cieš no tā gan esot vieni, gan esot attiecībās.
Es uzskatu, ka šī ir visstrakākā atkarība, no kuras tā vienkārši nevar tikt vaļā, kā no smēķēšanas, alkohola, azartspēlēm, jo tas ir visur, pornogrāfija ir visur- facebook, instagram, TV, žurnālos, reklāmās u.c.
Bet ko tad pornogrāfija dara tik sliktu?
TĀ NOTRULINA MŪSUS SEKSUALITĀTI. Mēs kļūstam ievērojami nejūtīgāki pret normālu sesksuālo kontaktu ar pretējo dzimumu. Seksuāla kontakta laikā, lai gūtu orgasmu nepieciešamas papildus fantāzijas, papildus stimulācijas. Lūk šis ir iemesls kamdēļ daudzās attiecībās pāriem nav veselīga seksuālā dzīvē, līdz ar to attiecības kā tādas.
TĀ SAMAITĀ MŪSU SEKSUALITĀTI.
Cilvēks, kas reiz labi jutās attiecībās ar pretējo dzmumu, vairs nejūtas apmierināts, ir nepieciešams jau vēl kāds cilvēks, kas iesaistītos seksuālajā kotaktā. Tu izjūti seksuālu pieķeršanos arī sava dzimuma pārstāvjiem un sāc domāt, ka esi biseksuāls. Šādi turpinot pēc laika tu sāc par sevi domāt kā par homoseksuālistu. Zieniet, es uzskatu, ka cilvēks nepiedzimst par biseksuālistu vai homoseksuālistu, tā ir vienkārši SAMAITĀTĪBAS PAKĀPE.
KĀ tu domā?
Ko tad darīt? Kā ar to cīnīties?
08.03.2017 21:35 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
dr
Es esmu kkur lasījis, ka tik ne tas pats psiholoģijas prof. teica, ka noteiktā vecumā ir "logs", kad izveidojas šis klikšķis. Es uz sitienu nemāku tā noformulēt, bet doma tāda, ka dabiskā un pareizā vidē izveidojas tāda kā baudas sasaiste ar pretējo dzimumu. Bet ja kkas noiet greizi, tad aiziet nepareizā virzienā, fetiši utt.
Tāds pilnīgi uz bui dui izdomāts piemērs - puišelim hormoni tikko tik sāk plosīties, kkas uzbango un spēlējoties ar citiem viņam kāda ar pēdēm nobraukā tur tā kā viņš sajūt tas ir patīkami. Un viss - paliek "zīmogs" galvā un ar kkādu varbūtību tālākā dzīvē izveidojas foot fetišists. :D
08.03.2017 23:41 |
 
Reitings 150
Reģ: 19.11.2016
puišelim hormoni tikko tik sāk plosīties, kkas uzbango un spēlējoties ar citiem viņam kāda ar pēdēm nobraukā tur tā kā viņš sajūt tas ir patīkami. Un viss - paliek "zīmogs" galvā un ar kkādu varbūtību tālākā dzīvē izveidojas foot fetišists.

:-D:-D
08.03.2017 23:55 |
 
Reitings 1912
Reģ: 13.05.2016
Nu tad jau arī pedofīliem un visām pārējām novirzēm varētu būt pie vainas smadzeņu uzbūve. Tās ir seksuālas tieksmes, pret pretējo dzimumu, pret savu dzimumu, pret bērniem, pret priekšmetiem (ir visādas dīvainības :D) utt. To nevar "izārstēt" jo tā nav slimība. Bet sabiedrībā valda uzskats ka geji tas ir normāli jo taču pieauguši cilvēki un nevienam netraucē, bet pedofīli ir slimi, jākastrē utt. Bet atliekot malā emocijas un paskatoties uz visu šo padarīšanu no malas, tā vienkārši ir seksuāla novirze tāpat kā homoseksuālisms, grāmata Lolita labs piemērs, 40 gadīgs vecis ar 12 gadnieci, šausmas ne? Bet viņš tak viņu arī mīlēja, tāpat kā kāds džeks mīl citu džeku utt.
Bet vai cilvēki arī uzskata ka piedzimst par pedofīlu vai par zoofīlu vai tamlīdzīgi...? Nu ne taču.
Neaizstāvu te pedofīlus vai ko, vienkārši lieku kā piemēru..tu nepiedzimsti jau ieprogrammēts ka gribēsi seksu ar bērnu vai savu dzimumu vai ko citu..tas izveidojas dzīves laikā.
Bet tas nenozīmē ka būt par homoseksuāli ir kas slikts...galu galā tev nav spiesta lieta atražoties jo "tā dabā paredzēts".
09.03.2017 00:03 |
 
Reitings 901
Reģ: 17.03.2016
Hoomoseksuālismu/biseksuālismu nevar salīdzināt ar zoofīliju un pedofīliju vispār... Un par fetišiem vispār wtf :D Tas nav saistīts tādā mērā kā jums šķiet. Ne velti dzīvnieki ir homoseksuāli/biseksuāli. Dzīvnieku pasaulē ir tas viss ir normāli, tāpēc nesaprotu kādā sakarā tas nav "normāli" cilvēkiem. Dzīvniekiem arī ir novirzes? Derētu kaut vai šo izlasīt -
https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals
Homofobija gan raksturīga tikai un vienīgi cilvēkiem :)
09.03.2017 00:12 |
 
Reitings 1912
Reģ: 13.05.2016
Es gan sevi dzīvnieku līmenī nenolieku tāpēc šis salīdzinājums man vienmēr licies smieklīgs :D
09.03.2017 00:15 |
 
Reitings 1912
Reģ: 13.05.2016
Salīdzināt homoseksuālismu starp cilvēkiem un dzīvniskiem ir diezgan primitīvi. Papēti seksualitāti kā tadu labāk, radīsies bišk cita aina.
09.03.2017 00:18 |
 
Reitings 2995
Reģ: 22.06.2016
Kas man vienmēr licies interesanti, ka visi tie pārtolerantie cilvēciņi - viņi noliek tavu pārliecību un tavu viedokli (kurš, pietam, ir nereti visai labi pamatots), bet paši nespēj pamatot to, kādēļ, piemēram, tāpati homoseksualitāte būtu kaut kas normāls. Nu kā tas var būt normāli? Mēs no dabas esam iekārtoti tā, ka viens dzimums ir radīts otram. Elementāri. Mūsu ķermeņi mums to lieliski pasaka priekšā un pat nav pie grāmatām jāķerās. Bet tolerantie apsaukājas un piesauc fašismu un vēl ko, vienīgi es par to vien pasmīnu, jo atsķirībā no tolerantā, es savu varu pamatot. Piedodiet, bet "katram ir tiesības dzīvot kā viņš vēlas", nav nekāds arguments šajos jautājumos. :-D Jā, es homoseksuālismu uzskatu par novirzi, par...khm. Negribas tik skaļu vārdu piesaukt, bet tomēr - slimību. Vienīgi, pret homoseksuāļiem pretenziju nav, jo nevienam pāri viņi nedara, atšķirībā no tiem pašiem zoofīliem, piemēram. Tolerantie jauc 2 ļoti būtiskas lietas... viens ir apzināties to, ka tā ir novirze (nu, pieņemsim, ka tas ir tikai pēc maniem uzskatiem), otrs - vai tev ir pretenzijas pret šo novirzi vai nē. Tādēļ tolerantie bļauj un apsaukājas uz tiem, kuri atļaujas homoseksuālismu nodēvēt par ko citu kā normu. Vajag emocijas atmest malā un uz to paskatīties reālistiski, tad nebūs mūs jāapsaukā. Nevienam pāri mēs nedarām, vienīgi realitāti skaļi izsakām vārdos.:-D
09.03.2017 00:19 |
 
Reitings 2995
Reģ: 22.06.2016
callmetwisted, un tu domā, ka hormonālas un psiholiģiskas/psihiskas novirzes ir tikai cilvēkiem? :-D
09.03.2017 00:20 |
 
Reitings 1912
Reģ: 13.05.2016
Un jā tie pētījumi par homoseksuālismu starp dzivniekiem ir smieklīgi arī tādēļ, ka to visu patiesībā varētu pateikt pāris teikumos...tas viņu "zinātniskais" izpētītais arguments ir- dzīvnieki ir daba, dzīvniekiem ir homoseksuāli sakari, bet dzīvnieki ir daba tādēļ arī starp cilvēkiem tas ir dabiski un normāli...bet nu sorry...dzīvnieki arī apēd savus bērnus un ko tik vēl ne...
Ai nu te gari var diskutēt bet tas dzivnieku arguments man vienmēr licies pats smieklīgākais.
09.03.2017 00:32 |
 
Reitings 901
Reģ: 17.03.2016
dr un cipari Mani fascinē, ka tu uzskati to, ko te uzskatīji par argumentiem. Tie nav argumenti, tas ir tavs viedoklis, to tā kā būtu jāatšķir.
Un lūdzu paskaidro tad man, ja mūsu ķermeņi ir tiešām domāti viens otram, kādēļ vīriešiem ir iespējams izjust anālo orgasmu, ja jau homoseksuālisms, pēc tavām domām, ir tik ļoti pretdabisks? :)
peekaboo Cilvēki ir dzīvnieki un šis temats nevar pat būt diskutabls.
09.03.2017 00:32 |
 
Reitings 1912
Reģ: 13.05.2016
Un tomēr mums ir dotas bišk vairāk smadzenes un varbūt tieši tādēļ lai nenolaistos līdz mežu zvēru līmenim :)
09.03.2017 00:39 |
 
Reitings 1821
Reģ: 13.02.2010
dr, es necentos būt asprātīga. Ja apmēram pirms gada man šķita, ka nav kaitinošāka foruma iemītnieka par bērnišķīgi provokatīvo Ģirtu, kurš ļoti mīlēja iespīlēt savu mantību sieviešu apakšveļā un dižoties ar foto, rīkot vagīnu skaistumkonkursus un tamlīdzīgi izpildīties, tad šobrīd, salīdzinājumā ar tevi, viņš šķiet vien tāds pēc uzmanības izslāpis, varbūt pat samērā nekaitīgs tirliņš. Tu man patiesi derdzies un, pardon, zinātniskos izskaidrojumos neieslīgšu. Tās ir emocijas, un tās, kā zināms, dažkārt nav saganāmas vārdisku izskaidrojumu aplociņā.
(Vēl nejaucīgāka, protams, ir forumčiepu tolerantā attieksme pret tavām fašistes kaislībiņām, beztēmu piečivināšana, kur katrs piektais komentārs ir tavējais, un tā. Bet, nūū... Varbūt ir pienācis laiks.)
09.03.2017 00:40 |
 
Reitings 214
Reģ: 10.09.2011
Godīgi sakot, es mēdzu skatīties porno, es mēdzu arī pašapmierināties, pateicoties tam, laikam gadi 19 man bija, kad izjutu pirmo orgasmu. Domāju, ka tieši tā iepazinu savu ķermeni un uzzināju, kas tieši man patīk. Lai gan pagāja zināms laiks, pēc tam jau orgasmu sāku izjust arī, esot kopā ar draugu. Nejūtīgāku tas nav padarījis un nekādus papildus fantāzijas vai stimulācijas arī nav bijušas nepieciešamas, esot kopā ar viņu. Gan jau tas katram individuāli, bet kopumā nepiekrītu, ka tas notrulina seksualitāti, vismaz manējo noteikti nē :-D Pārējo nemaz nekomentēšu!
09.03.2017 00:55 |
 
Reitings 2995
Reģ: 22.06.2016
callmetwisted, ar mūsu ķermeņa funkcijām es biju domājusi pašu primitīvāko - pēcnācēju radīšanu, nevis baudas gūšanu no seksa. :-) Tādēļ par to anālo seksu - ne tikai geji izjūt baudu no anālā seksa. Jebkurš heteroseksuāls vīrietis izjutīs to pašu, ja viņam stimulēs prostatu.
Hanna, pilnīgi līdzens tavs viedoklis par mani. Vari nepūlēties tālāk :-D
09.03.2017 01:04 |
 
Reitings 901
Reģ: 17.03.2016
dr un cipari Es neteicu, ka tikai geji izbauda anālo seksu, bet tas tā :)
Tikai tu tā arī neatbildēji uz jautājumu, es prasīju konkrētu lietu - vai vari izskaidrot. Nu nevari, ar to arī beigšu šo tēmu.
P.S. sekss jau gadsimtiem nav domāts TIKAI pēcnācēju radīšanai, bet lielākoties tomēr baudai. Notikusi evolūcija un cilvēki ir sapratuši, ka ar to var arī gūt baudu, tāpēc galīgi garām tavs primitīvais piemērs par pēcnācējiem, jo tomēr, tu noteikti nedomā par bērnu radīšanu, kad nodarbojies ar seksu ar vīrieti šajā savā dzīves posmā.
09.03.2017 01:31 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Vai no šīs diskusijas sanāk, ka sieviete, kas apzināti sevi sterilizē, arī nav normāla? Vai arī tāda, kas apzināti nevēlas bērnus (kā mums arī šeit forumā ir izskanējis). Ja vīrieši un sievietes pārojas pēcnācēju radīšanai, tad arī šeit kaut kas nav kārtībā, jo viņi šo dziņu ir apslāpējuši?
Es sliecos piekrist viedoklim, ka tas viss ir psiholoģiski radies kaut kā dzīves laikā, pieredze, cilvēki apkārt, uzskati, vērtības, intereses, bet tā pavisam noteikti nav slimība. Un 21. gadsimtā, kad apkārt notiek visneiedomājamākās lietas, ko grūti nosaukt par normālām, šis man šķiet viena no visnormālākajām parādībām. :-D
09.03.2017 09:05 |
 
Reitings 5954
Reģ: 08.07.2013
Neviens nepiedzimst homoseksuāls un neviens arī nepiedzimst hetero.

Kāpēc tad vienmēr ir pastāvējis vienāds proporcionālais homoseksuālistu skaits visos laikos - arī tajos, kad par homoseksuālismu varēja dabūt nāvessodu? Un tagad, kad tas ir atļauts, proporcija ir tāda pati. Tātad vide to neietekmē.
09.03.2017 10:47 |
 
Reitings 5954
Reģ: 08.07.2013
Es uzskatu, ka homoseksuālisms gluži vienkārši ir dabas veids, kā regulēt dzimstību. Tāpēc tas ir gan normāli, gan nenormāli vienlaikus :D
09.03.2017 10:49 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Es atvainojos, bet, kā Tu zini, cik proporcionāli bija tad homoseksuāļu, ja tad, kad varēja dabūt nāvessodu, daļa noteikti šo noslēpumu paņēma kapā. Nerunājot jau vēl aizvēstures laikos, kad arī tas pastāvēja.
09.03.2017 11:10 |
 
Reitings 2995
Reģ: 22.06.2016
Ābol, es uz šo skatos no praktiskās puses. Manuprāt, sievietes ķermenis ir tāds, kāds tas ir, konkrētu iemeslu dēļ. Mūsu ķermenis burtiski kliedz, ka tas ir radīts tā, lai tajā iemājotu un izaugtu dzīvība. Ovulācija/mēnešreizes, krūtis, gurni, pašu dzimumorgānu uzbūve, pat mūsu ķermeņa aprises ir tādas, kas instinktīvi piesaista vīrieti. Tāpat arī vīrietim. Šķiet diezgan amizanti noliegt tik fundamentālu lietu. Tas, kā mūsu seksa un pēcnācēju radīšanas uztvere ir mainījusies laika gaitā ir pašsaprotami - bauda, karjera, egoisms, nespēja atrast līdzvērtīgu partneri utt. Tagad mums ir iespējas modificēt savu ķermeni tā, ka pēcnācēju radīšana vairs nav opcija. Bet tas nemaina to fundamentālo sievietes un vīrieša ķermeņa jēgu. Tieši tādēļ, balstoties uz šo - homoseksuālismu tomēr uzskatu par novirzi. Par novirzi no normālās dabas kārtības. Bet nevajag pārprast/sagrozīt manis teikto un to uztvert emocionāli. :-)
09.03.2017 12:20 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits