What? Es nespēju noticēt tam, ko es izlasīju, un vēl vairāk nespēju noticēt tam, ka vecāki netiek galā ar nepilngadīgu personu. 17 gadi ir praktiski pieaudzis cilvēks, citi šajā vecumā jau uzsāk patstāvīgas darba gaitas, dažas jau bērnus dzemdē un audzina. Nekāds sasniegums tas nav, bet nu 17 gadi - tas nav bērnudārznieks. Mans draugs 17 gadu vecumā sāka strādāt pilna laika darbu savā pašreizējā darba vietā.
-
Uzskatu, ka cilvēkam 17 gadu vecumā ir vai nu jāmācās, vai jāstrādā. Par to, ka dažas stundas apmeklē, dažas nē - a cilvēks neaizdomājas, ka nevarēs dzīvē darīt tikai to, kas patīk? Jebkuram pieaugušajam ir darba pienākumi, kas patīk vairāk, kas patīk mazāk. Jautājums - kas šo jaunieti uztur? Vecāki? Ja tā, tad vecākiem ir tiesības noteikt, kur viņš atradīsies un ko darīs.
-
Ja neiet uz skolu, nav jādod pusdienu nauda. Priekš kam? Ja aiziet uz 2 stundām, var paēst mājās. Viņš internetu lieto? Uzliec jaunu paroli wifi, ja ir ar vadu - uzliec parenting control visiem izklaides portāliem un soc. tīkliem. Kas maksā par telefonu, kas dod naudu priekšapmaksas kartei? Pieslēdz pieslēgumu bez interneta. Kas pērk drēbes? Ja neiet uz skolu, var arī pagājušā gada drēbēs pastaigāt. Ja piegriezīsi finanses, drīz vien kļūs plastisks kā plastilīns.
-
Vai nu jaunietis sāk iet uz skolu, bastotās stundas ir 0, vidējā atzīme tik un tik, un tad pakāpeniski sāk atgūt labumus kā kabatas nauda, jaunas drēbes, vai nu lai iet strādāt! Un uztur sevi pats, maksā daļu komunālo. Pāris mēneši Narvesenā un skries uz skolu kā mīļais. Zinu visus šo paņēmienus, draudzenei problēmbērns šajā vecumā.
-
Personai līdz 18 gadu vecumam vecāki ir atbildīgi par to, kur viņš atrodas un ko dara, vecāki arī var noteikt, ko viņš darīs un ko nedarīs. Uzskatu, vai nu videne/arodene, vai nu darbs, veselam cilvēkam citas alternatīvas vienkārši nedrīkst būt.