RPIVA Personāla vadība

RPIVA tac reorganize, bus klat pie LU ;-)

Pirms pāris gadiem iesniedzu papīrus Imantā uz biroja administrēšanu, bet neizveidojās grupa. Izmācījos tur par komercdarbību,jo tā grupa izveidojās. Kopumā - neuzskatu,ka RPIVAi bija labais līmenis vadībzinātnēs. Iespējams pēc pievienošanas LU būs labāk. Pieredze citās augstskolās mācoties nav. RPIVĀ diplomu dabūt bija viegli, nekāda baigā zubrīšanās nebija, meklē tikai info un drukā kko augšā atbilstoši nolikumam ;)

Pati mācos personālvadību, bet ne RPIVĀ. Atsauksmes neesmu dzirdējusi tās labākās, un noteikti nestātos tagad, kad nav īsti skaidrības par to, kas notiek ar pašu RPIVU.

Diferenda ,kurā skolā tu studē Personālvadību?

Es šogad plānoju studēt personāla vadību RPIVA, tāpēc arī labprāt dzirdētu kādas atsauksmes...
Varbūt kāds vēl zin, kur Rīgā var iegūt bakalaura grādu Personālvadībā?

Esmu dzirdējusi ļooooti labas atsauksmes par Alberta koledžas personāla vadības programmu, bet tur ir 1.prof.līmenis. Rpiva galīgi garām!! Galīgi! Attieksme no a-skolas nenopietna, neprofesionāla, māca vecas lietas. A.koledža mācot jaunāko un aktuàlāko. Vecās grāmatas un i-neta resursus par HR tēmu var pats mājās izlasīt. Jebkurā bibliotēkā pieejamas Ešenvaldes, Foranda, Vorončukas grāmatas (t)

Man tik skāba pieredze ar rpivu, ka vispār nav žēl, ka šos reorganizē.

Vai nebija tā, ka līdz ar reorganizāciju RPIVAs programmās šogad nemaz nevar iestāties?

Man ir bijusi tā lieliskā iespēja studēt abās augstskolās - gan LU, gan RPIVA. Noteikti varu uzsvērt to, ka RPIVA iegūtās zināšanas būs praktiskākas, jo katru studiju gadu ir paredzēta prakse.
Savukārt Latvijas Universitātē vairāk ir teorētiska zināšanu bāze.
Būtiski ir izvēlēties profesionālo bakalauru akadēmiskā bakalaura vietā. ;)
Ps. Uzņemšana RPIVA (LU) notiek kā plānots - studenti iestāsies RPIVA, taču rudenī LU pārņems programmas. Mācības turpinās un viss notiek. ;)

Būtiski ir izvēlēties profesionālo bakalauru akadēmiskā bakalaura vietā.

Tā jau nu gan nav. Tas ir atkarīgs no skolas, no izvēlētā virziena un no paša cilvēka. Profesionālo bakalauru daži mēdz vērtēt tieši zemāk nekā akadēmisko.

Profesionālo bakalauru daži mēdz vērtēt tieši zemāk nekā akadēmisko.

Kur tad tas ir dzirdēts? Tieši pretēji. Kuram gan vajadzēs teorētisko ekonomikas bakalauru, ja pretī būs cilvēks ar profesionālo bakalauru ekonomikā un ekonomista kvalifikācijā. ;) Trīs gadus klausīties teoriju par to, kā būs, kad iziesi no augstskolas nu gan ir ĻOTI lietderīgi. Svarīgi ir iegūt kvalifikāciju un praktiskas zināšanas, attīstot tās praksē.

missfortune, no darba devējiem. Profesionālie uzdodot sevi par baigiem praktiķiem, visu māku, visu varu, realitātē pārcilājis papīrus no viena galda gala un otru, jo ko ar tiem darīt, sapratnes nav un vajadzība arī uzzināt nav bijusi. Akadēmiskais jau nenozīmē mūsdienās gulēt teorijas lekcijās, plašāk vajag uzzināt pirms izplatīt nepatiesību.

Duuja, Tu pati vismaz esi tikusi līdz 18-19 gadiem (iestāšanās universitātēs laiks), lai jau spriestu, kurš bakalaurs vērtējas augstāk?

Duuja, tas ir tikai tavs subjektīvais viedoklis.

Rpivai pedagoģija ir ļoti augstā līmenī, par vadībzinībām gan to pašu nevarētu teikt. Lielākoties rpivas studiju programmas tagad tiks īstenotas LU, tā kā par to nav jāuztraucas, reorganizācija mainīja var teikt tikai nosaukumu pa lielam.
Par akadēmisko vai profesionālo bakalauru runājot - ne vienmēr būs vajadzīgs (un tiks uzslatīts labāks) profesionālais, bet nevaru iedomāties nevienu gadījumu, kad akadēmisko vērtētu augstāk, un priekšroku dos svaigam gurķim no augstskolas ar akadēmisko nevis profesionālo.

ne vienmēr būs vajadzīgs (un tiks uzslatīts labāks) profesionālais, bet nevaru iedomāties nevienu gadījumu, kad akadēmisko vērtētu augstāk, un priekšroku dos svaigam gurķim no augstskolas ar akadēmisko nevis profesionālo

Pilnīgi piekrītu. Prakse ir tomēr neatsverama pieredze un arī kvalifikācijai ir nozīme. Pati personīgi zinu, ka uz bankas pārrunām vienam no pretendentiem bija akadēmiskais bakalaurs (bez pieredzes, uzreiz pēc studijām) un pretī profesionālais bakalaurs ar kvalifikāciju un periodisku praksi visos četros mācību gados, protams, priekšroku deva otrajam kandidātam.
Kad mācījos akadēmisko bakalauru - man pusotru gadu stāstīja, kā būs tad, kad tas praktiski būs jādara, bet tā arī nekas vairāk nebija. Visi priekšmeti bija teorētiski un vairāk saistīti ar apgūstamās programmas vēsturisko interpretējumu. Kad uzsāku profesionālo bakalauru, tad man bija sajūta, ka studiju kursu laikā tiek atbildēts uz visiem nepieciešamajiem jautājumiem, kurus sev uzdodu par šo profesiju, + biju droša, ka darbu atrast jomā būs vieglāk, jo zinu ap ko lieta grozās reālajā dzīvē nevis tikai grāmatās vai pasniedzēju teiktajā.

Nezinu, kādos kantoros mācāties, bet prakse ir ejama kaut katru mēnesi citā darba vietā, nost nesit. :-)

Zinu personas, kuras profesionālo bakalauru pielīdzina profenei.

Zinu personas
Precizēšu - uzņēmuma vadītājus.

Jābūt aprobežotam, lai salīdzinātu profesionālo bakalauru ar tehnikumu (kas, starp citu, nav slikts variants priekš jaunieša, kurš neplāno studēt).
Salīdzini kaut šīs divas LU st.programmas.
http://www.lu.lv/gribustudet/katalogs/programmu-mekletajs/?user_phpfileexecutor_pi1%5Bprogram_id%5D=20771 šeit studē 3 gadus st.virzienā Ekonomika, bet neiegūsti kvalifikāciju, tikai teorētiskas zināšanas
.
http://www.lu.lv/gribustudet/katalogs/programmu-mekletajs/?user_phpfileexecutor_pi1%5Bprogram_id%5D=20795
Šeit studē ekonomiku un iegūsti kvalifikāciju. ;)
.
Jā, protams, praksē tu vari arī iet nestudējot augstākās izglītības iestādē, bet tur jau ir tā atšķirība, ka prakse ir noteiktu KP apjomā. ;)