Nolaupiits ziidainis un neviens nereaģē

Salomē, tad vismaz varēja ļaut kaut kādas institūcijas (bāriņitiesas) klātbūtnē mammai satikt bērniņu. Protams, ka es nezinu apstākļus un lielākā daļa nezina, bet vai Tev nešķiet, ka ir ļoti nežēlīgi izkārtot viltību (aizsūtīt bērna māti pirkt gultu), lai tēvs ar zīdaini varētu nozust - telefonu necelt, 5 dienas nedot nekādu ziņu! Neiet jau runa par to, kurš vainīgs vai nē. Pat ja vīrietis uzskatīja, ka mātei ir kāda problēma, tad varēja vismaz painformēt, ka bērns ir drošībā, nevis izlikties par beigtu.

Bet kāpēc automātiski vīrietis ir sliktais, jo "necilvēcīgi" rīkojas? Varbūt tā ir taisnība, ka viņa apdraud pašas bērniņu? Kameru priekšā, protams, visi grib būt baltāki kā ir... Bet teikt, ka vīrietis idiots, jo sargā savu bērnu? :-/ Mēs taču nezinām, kas un kā tur viņiem, lai uzreiz tā spriestu. Redzēt savus bērnus tikai nedēļas nogalēs (kā tas pārsvarā ir) un dzīvot ar viņiem ikdienā tomēr ir pavisam atšķirīgi... tāpēc, manuprāt, var saprast vīrieša nostāju, it īpaši, ja sieviete tiešām neadekvāti uzvedusies.

Noskatījos sižetu - ļoti žēl palika mammas. Nedomāju, ka asaras bija viltotas, tās bija pavisam īstas. Vienalga, kurš vainīgs vai nevainīgs, bet tēvs ir idiots, šādi izīkojoties. Turklāt garantēti, ka ne jau viņš sēž ar to bērnu tagad 24/7, bet gan jau bērnam ir paņemta aukle. Tajā pat laikā, mamma viena izmisusui pat nezina, kas ar viņas bērniņu ir kopā un kas notiek.

Bet tai pašā laikā - vai nešķiet negodīgi, ka viņam ir jāpieņem šādi mēri, lai panāktu to, ka meita "automātiski" nenonāk mātes aprūpē?

Līva neko, diemžēl, vairāk nepanāks. Kam ir nauda,tas var visu.

dr, nu jā, un nebija mierā ar to, ka škiroties meita pie mātes paliek nevis pie viņa paša.. un tad uztaisa te skandālu, pagriež visu sev vēlamaja virzienā.. samaksās visur, kur vajag un meita paliek pie tēva dzīvot un viss..

Es pieļauju, ka tur arī ir tā problēma - ne visi tēvi ir mierā ar to, ka viņu bērns automātiski pie mammas lielāko daļu laika pavada. Un zinot sievietes, var būt, ka pāris liekas reizes pateica strīdu laikā, kaut ko no sērijas "Mani un bērnu tu vairs nekad neredzēsi" un šeku reku arī ir ko tiesā pateikt - draudi, ka bērns tiks aizvests kaut kur un, ņemot vērā histērijas, bija aizdomas, ka māte var nodarīt pāri bērnam utt. Zinu, ka normāliem cilvēkiem ir saprotams, ka šad tad emociju karstumā iznāk uz āru ne tas, ko vajadzētu skaļi teikt, bet...

dr, es domāju, ka tas bija tā domāts, ka viņi šķiras, katram sava dzīvesvieta un bērns jau automātiski būtu pie mammas ( tā parasti notiek) nu un, tad viņš vienkārši nebūtu dien dienā kopā ar meitiņu.. a te Līva palika viņa mājās, lai abi var būt kopā ar meitu ikdienā..
Bēt vēl aizvien nav skaidrs, kāpēc viņš uzskata, ka Līva apdraud viņu un meitu?!

Noskatījos vēlreiz sižetu un saklausīju tādu tekstu, kam iepriekš nepievērsu uzmanību: "Es tajā mājā paliku ar norunu, lai arī viņš var redzēt kā bērns uzaug", tas lika aizdomāties - kā tas ir, lai arī viņš redzētu? Tātad, ja viņi dzīvotu katrs savā mājā, tēvs neredzētu kā bērns uzaug? Aizvien vairāk un vairāk sliecos domāt, ka tur tik tiešām pagale viena nedeg. Bet nu tāpat ceru, ka Līva savu bērnu ir redzējusi (vienalga ar vai bez kādu instanču uzraudzības).

Elza_Elza, pirmdien bija panorāmā pa ltv1.,

Ja kādai ir siikaaka info, padalieties!
Beerns tiek tureets nosskkirts no maates liidz tas pavisam aizmirsiis par taadu :(
Ja aizraavusies ar aizliegtajaam vielaam tas nav pamats nepuelaist pie sava beerna, ja uzbruka ar nazi viiram, lai pieraada, ja draudeeja tie ir tikai vaardi,cik papucci savaam beerna maateem nedraud, policija tik rokas noplaata.

Peekaboo1, kur bija sižets? gribu redzēt :)

Nav jaunumu un tas ir pats trakākais. Pagājusi jau vairāk kā nedēļa.. Protams, nav zināmi nekādi blakusapstākļi, bet, manuprāt, vismaz šim bija jābūt iespējamam

redzēt kaut vai speciālistu uzraudzībā vai vienalga...

Vai ir jaunumi šajā lietā?

Nenostāšos neviena pusē, jo patiesos iemeslus un situāciju mes neviens nezinām..tāpēc tos kas te bārstās ar izteikumiem "esmu mātes, tēva pusē utt" vispār nesaprotu, kā jūs to izlemjat? Spriežat pēc kaut kādiem saviem safantazējumiem, vai lasat tik komentārus no cilvēkiem kas paši kko izdomā un tad paziņo kā tur ir...? Laigan tos cilvēkus pat nepazīst vai tik pa gabalu redzējuši.
Tikpat tizli ir tie "pagale viena nedeg bla bla bla un tāpēc būšu tēva pusē". Da labi slimie pilna pasaule un tādiem nopietnus iemeslus nevajag.
.....
Bet par situāciju kā tādu..arī es nesaprotu ko TĀDU māte varētu izdarīt ka tā jārīkojas, noskatoties to sižetu pa ziņām man gan radās iespaids, ka viņš viņai vienkārši grib ieriebt.
Kapēc māte bija jāsūta kaut kur prom un tad pa kluso jaaizved bērns? Tad vēl pie tam jāslēpj viņš un mātei neļaut pat redzēt kaut vai speciālistu uzraudzībā vai vienalga...ja jau taisnība ir viņa pusē, kāpēc tik izmisīgi un ar tādām metodēm jārīkojas?
Tas ka policija, bāriņtiesa vai nu vienalga kādas tur atbildīgās iestādes neko nevar izdarīt ir vienkārši absurds. Kā jau te minēja pat narkomānes un dzērājas var apciemot savus bērnus!! Bet visi tik piesedz tēvu, nauda te spēlē galveno lomu.
Latvijā lai mātei atņemtu bērnu tiešām ir jābūt kaut kādai pēdējai narkomānei un pabirai. Ja viņš vinnēs tad tikai tādēļ ka var samaksāt kam jāmaksā.
Protams varbūt es kļūdos un māte tiešām ir kaut kāda briesmone...kas zina.

Es gribeetu uzzinaat ko vinja TAAAADU ir izdariijusi lai viirietis shaadi izriikotos.

Dupij, izskatās, ka tēvs panāks savu un meita paliks pie viņa :-( Žēl mammas :'-(

Izskatās, ka nav nekādu izmaiņu - pat negribu spriest, cik briesmīgi jūtas mamma, tik ilgi neredzot savu bērniņu. (t) Ļoti skumji, ka mazu dvēselīti iepin savstarpējos strīdos..

Un ko mums tagad vajadzētu darīt? Saķert galvu un šausmināties un likt visai pasaulei to uzzināt? :-D

Es pat nevēlos atbildēt vairs uz šiem suņa murgiem. Nāc pie prāta, sieviete! Beidz saviem bērniem kaunu darīt! :-)