Nolaupiits ziidainis un neviens nereaģē

Nepatiess virsraksts , neviens nav nolaupīts , pāris strīdās un bērnu izmanto kā ieroci .
Un nekas traks ar bēbi arī nenotiks , ka tika atrauts no mammas krūts , ja vispār šis bēbis tika barots ar krūti .
Visa tā ņemšanās ap zīdīšanu ir stipri pārvērtēta , zīdainis var tāpat ēst no pudelītes . Pati zinu ko saku , jo pēc 3 mēnešiem man radās problēmas ar krūtīm un dot pienu nevarēju antibiotiku dēļ , ēda no pudelītes tikpat labi kā zīda , galvenais tuvība , bet veids kā baro to neietekmē .

Aiii... No vienas puses labi, ka bērns vēl mazs - nesaprot situāciju un neredz to pazemojumu. Jācer, ka abi vecāki pieaugs no bērna prāta. Domāju, kad abi atjēgsies, tad šīs dienas liksies kā tiiiik ļauns murgs un maksimāli slikta izvēle, kā risināt situāciju... Kā viens liels dzēruma stāvoklis, kad sastrādāto apzinies tikai no rīta... Vienā spontāna soc.tīklu postā pazemot visu ģimeni + norakt savu vārdu uz ļoooti ilgu laiku... Jācer, ka bērns par to neuzzinās. Un, kad paaugsies, vecāki arī būs kļuvuši pieaugusī... Tiešām labāk dzīvot pie viena no vecākiem nevis nemitīgos skandālos ģimenē. Pie kura labāk - to jau var zināt tikai tie pietuvinātas personas.

elzaelza, ir jau starpība, vai no krūts atrauj medicīnisku iemeslu dēļ vai arī tāpēc, lai ar kādu manipulētu. Bērns tāpat bļaus pēc mātes, un ne tētis, kas bērnam ir tikai tuvs cilvēks, bet ne tuvākais, ne vecmāmiņa, kas droši vien neatceras, kā bērns pareizi jātur, un nezina, ka ūdens nav jādod padzerties, nevarēs bērnu nomierināt.

Nerea nepiekritīšu , tev ir ļoti stereotipisks skats uz visu šo . Bieži vien tēvi ir tuvāki zīdainim , nekā mātes tusētājas , karjeristes utt . Turklāt normālās attiecības tēvs piedalās bērna kopšanā ne mazāk par māti . Vismaz mans vīrs ļoti iesaistījās zīdaiņa kopšanā , uz maiņām gulējām pat tad , kad manējā vēl pārsvarā zīda . Nekas slikts nav , ja tēva dežūru naktīs , viņš atvieglo situāciju un baro no pudelītes , tā tieši bērns tiek pamazām pieradināts arī citam barošanas veidam un tēvam ir iespēja būt noderīgam . :)

Nevis stereotipisks, bet izglītots skats man ir. Palasi par zīdaiņu psiholoģiju. Un tas taču ir loģiski. Bērns nāk no mātes vēdera un to atceras (zemapziņā).

Nu, vismaz viens no visas šīs jezgas ir pozitīvi - cilvēkiem realitātes check kaut kāds - instagramā viss ir smuki, ziedi, tas un šitas..dzīvē tomēr viss ir savādāk. Ha! :-D

Es arī nenoliedzu, ka tēvam ir ļoti liela nozīme bērna dzīvē, bet zīdaiņa vecumā mamma ir tas, ko bērns vienmēr meklē ar acīm.

Nerea, nevajag jau tā trakot... ja reiz medicīnisku iemeslu deļ var zīdaini nebarot ar krūti un viss viņam ir kārtībā, tad nekas īsti nemainās citu iemeslu dēļ bērnu nebarojot ar krūti. Jā, iemesli dažādi, bet fakts kā tāds - bērns var dzīvot bez krūts un arī bez mammas. Cik cilvēku tik viedokļu - arī ārstu! ;-)

Piekritīšu, ka tēvi bieži vien ir daudz tuvāki nekā mātes. Jau no bērnības. Man ir ļoti labs zināms piemērs... Tēvs jau no pāris mēnešu vecuma rūpējās daudz vairāk par mazuli, bet apmēram desmit gadu vecumā meitenes sāka dzīvot tikai pie tēva, kā arī pati vēlējās. Lūk, mātei gan bija citas prioritātes...

tb. + elzaelza sacītajam.

Protams, es savos izteikumos runāju par normālām mammām, kas attiecīgi uzvedas. Ja mamma bērnu atstāj novārtā, atsvešināšanās notiek jebkurā gadījumā, un tēvs var ieņemt galveno lomu.

Nerea A kā tu zini, ka tā māte vispār baroja bērnu ar krūti? Neviens tak nezin konkrēti kas notika viņu ģimenē.. :-)

Es neko nezinu. Par to barošanu jau pirms manis sāka izteikties. Es tik turpināju :D

Tiešām, kā tur no juridiskās puses? Es arī zinu tikai ar to, ka izvest no valsts nevar bez otra vecāka piekrišanas, bet kā ar braukāšanu valsts ietvaros?

Kad māte paņem bērnu un aiziet, tas ir ok. Kad to izdara tēvs, tad viņš ir bērnu nolaupījis un visi šokējas. Uzdzīvotājai bērnu paņēma prom. Policija ir informēta un noteikti ir iesaistījusi attiecīgos dienestus, lai pārbauda apstākļus. Ja bērns joprojām ir pie tēva, tātad pašam mazulim tā ir drošāk un labāk. Un arī - pēc 5 dienām attapās, ka bērns nav mājās. Ja manējo šitā aizvestu, iesniegums policijā un meklēšana visās malās būtu jau pēc 24h, domāju, ka neviena normāla māte 5 dienas negaidītu.

" Bērns tāpat bļaus pēc mātes, un ne tētis, kas bērnam ir tikai tuvs cilvēks, bet ne tuvākais, ne vecmāmiņa, kas droši vien neatceras, kā bērns pareizi jātur"
Atkal potenciala/esosa mate varone ierunaajas. Tevs bernam ir tikpat tuvs ka mate. Un teva esamibai zidaina perioda ir daudz lielaka ietekme uz mazuli ka virspusigi varetu skist. Diemzel ir parak daudz mates kuras "visu un mak un zin labak". Pabaros no pudelites un bernam gabals nenokritis.

Un ko isti nozime, neviena nereage? Cik lasiju, policija zin, ka ar bernu viss ir kartibaa. Parejais ir mates censanas pataisities par galveno cieteju.

Kad māte paņem bērnu un aiziet, tas ir ok. Kad to izdara tēvs, tad viņš ir bērnu nolaupījis un visi šokējas.

+ Itkā kas mainītos ja bērns nebūtu zīdaiņa vecumā. Arī tad tēvu padarītu par nolaupītāju..

elzaelza, ts jau sen pierādīts, ka mātes piens satur visas nepieciešamās antivielas, kas tieši viņas bērnam nepieciešamas. Kad māte noskūpsta bērnu, viņa itkā apēd to, kas bērniņam uz ādas un viņas organisms ražo antivielas, kas pācāk nonāk pienā.
Tu, protams, vari sevi mierināt ar domu, ka mātes piens nav nemaz tik svarīgs, bet fakti paliek fakti ;-)

Un arī - pēc 5 dienām attapās, ka bērns nav mājās. Ja manējo šitā aizvestu, iesniegums policijā un meklēšana visās malās būtu jau pēc 24h, domāju, ka neviena normāla māte 5 dienas negaidītu.

Kur tu izrāvi to, ka viņa tikai pēc 5 dienām "pamanīja", ka bērna nav? :-D Viņa taču raksta, ka visur iesniegumi sniegti, bet neviens nevarot pateikt bērna atrašanās vietu (vai negrib atklāt, pieņemsim). Tā iemesla dēļ, ķērās pie FB, varbūt kāds pazīstamais varēs padalīties ar info.