Uzgaaju facebook laika joslā parsutitu zinu par nolaupiitu mazu ziidaini. Esmu maate mazam viengadniekam un nepaliku vienaldziiga, tik izskatiigi un aciimredzami turiigi vecaaki kasskkeejas, un viens no vinniem nolaupa beernu(izlasiiju cietussaas maates komentaarus). Policija neko nedara, sanaak ka teevs var noskirt beernu no maates un policija neriikojas. Kaa taa var buut??? Esmu maate un ja man nozagtu beernu es to cilveeku gatava noslepkavot buutu. Miillaas mammas gan jau esat pamanijussi so zinnu. Kaadai jaabuut maatei lai valsts nereageetu uz nolaupiitu beernu?
Nelasīju nevienas puses stāstu, bet piekritīšu tām, kas neuzskata ka bērns ir nolaupīts. Jā, zīdainim mātes piens ir nepieciešams. Bet ja nu tiešām mātei pēcdzemdību depresija un bērnam šajā situācijā ir labāk ar tēvu? Nav nekāds "mātei lielāka vara". Bet protams, tiesa pārsvarā nostājas mātes pusē. Un kādēļ ir jāmazgā netīrā veļa facebookā? Nu tiešām ko viņa mēģināja panākt ar facbook palīdzību?
Ha ha, es vakar arī šito lasīju. Līvu zinu no tīņa gadiem..ja manas atmiņas neviļ, tad nepārsteidz situācija. Traki, protams, bet nu apgalvot, ka bērns ir nolaupīts, ir mazliet par skaļu teikts. Madars teicis, ka gan policija, gan Līva zina, ka ar bērnu viss ir kārtībā. Pieļauju, ka šādi mēri pieņemti bērna interesēs. Bet nu kas lai to zina, kas tur noticies :)
Nu nav gudri kko tādu rakstīt facebookā. Es arī neuzskatu, ka bērns ir ticis nolaupīts,ne jau bez iemesla čalis aizgāja no mājām. Izskatās, ka meitene vienkārši grib sevi uztaisīt par upuri, jo pašā sākumā viņa pat dzēsa tā vīrieša komentārus kur viņš rakstīja, ka Līva viņu apmelo, un ka viņš nekur nav pazudis. :-) Prātīgāk būtu visu risināt mierīgā ceļā, nevis celt bezjēdzīgi traci soc. tīklos.
Nu, spriežot pēc bildēm, viņš Līvu uz rokām nēsājis ir... baigais meksikāņu seriāls, protams :-D Man jau patīk visādas varbūtības meklēt - domāju, ka viņa draudēja, ka ar bērnu aizies utt, tad viņš izdomāja, ko tur gaidīt draudu piepildīšanu, paņems un ar bērnu aizies pats! Bet nu tā ir mana teorija :-D
Tiesi šodien lasīju šo ierakstu un nodomāju - nu kā tā ir sanacis?! Gultiņu kopā gatavojuši, liekas, ka idille abu starpā, bet .... Katrā ziņā - abi vienādi. Viens uztaisa ierakstu FB, viens kaut ko sava profilā raksta, lai tikai izskatītos balts un pūkains. Neizskatās, ka šobrīd kāds no viņiem par bērnu domātu, ja nu protams tētis bērnu nav paņēmis, jo mammai kādas nopietnas problēmas, kuras apdraud bērnu. Es nevaru pieņemts, ka piecus mēnešus vecu bērniņu tā vienkārši aizved prom no mammas ...
Iesaistīt bērnu savu attiecību skaidrošanà ir vairāk nekā stulbi.. Saprotu mātes izmisumu..nesatikt savu zīdaini-tas nav normàli.lai arī kads būtu šīs siituacijas iemesls,to vajadzēja risināt savàdàk.
Matei nav lielaka vara un iepuut man. Abiem ir vienlidzigas tiesibas uz bernu. Te viens vai otrs censas kautko pieradit. Zel berna kurs tam pa vidu un ar kuru tiek manipulets. Un ar ko mate labaka solot, ka bernu vecis pecak vairs neredzes? Tas tikai pierada manis teikto, berns ir manipulacijas ierocis. Speciali so zinu nesheroju.
man šķiet, ka tur abiem kaut kas nav riktīgi - bija gan komentāri, ka pati Līva ar citiem vīriešiem ceļo, gan, ka pats Madars arī pa tinder vien dzīvojas, bet tie tika izdzēsti.. netiek galā ar savu privāto dzīvi, izliek publiskajai apspriešanai un vēl mazo iejauc.. drausmīgi!
Nežēlīgi ir nošķirt māti no bērna, bet nežēlīgi būtu arī ja piemēram nošķir tēvu no bērna. Gan jau, ka pārim savas intrigas bija un kašķi, tad nu tas bija tikai laika jautājums kamēr viena vai otra puse atņemtu bērnu. Mēs tik varam veikt secinājumus pēc komentāriem, bet patiesībā kas starp viņiem notiek/nenotiek, mēs zināt nevaram. Nedomāju, ka abas puses ir galīgi prātiņu izkūkojuši, vienkārši stresi un saspringta gaisotne darīja savu.
2235
