Donalds Tramps!

Man BuzzFeed patīk tikai receptes nočiept kādu reizi, nu vai kādas DIY idejas. Manās acīs, tas ir arī viss, ko no turienes var paņemt. Tas ir izklaižu portāls, nevis ziņu. Bet nu, es saprotu kādēļ to lasa tik daudz cilvēku. :-)

Jā, tieši tā. Es jau arī LV palasu izklaidei - receptes, laika ziņas un tā.
No latviešiem es vēl palasu ik pa laikam nra un lsm

Tas pats dailymail - tam ir lieliska showbiz sadaļa. Nekas īpašs, bet ja gribas palasīt trash - thats the place! Vai arī female un health sadaļu. Tur ar šad tad kas jēdzīgs. Ziņām tur nepievēršu baigo uzmanību. Tur var ļoti just uz ko spiež :-)

palasot BBC, nekur neatradu rakstu par to, ka Trampa balsotaji tagad būtu sašutuši un taisītos braukt prom. Tajā pašā laikā atradu vismaz 2-3 rakstus, kur balsotāji apgalvo, ka ie apmierināti un saka kapēc ir, kā arī norāda, ka Tramps dara ko solīja, par ko ir priecīgi. Ar šo gribeju parādīt, ka apollo.lv vispār ir tāds sū**, jo kāpēc tad nepublicē rakstus, kas pateiktu kaut ko labu par Trampu? parādiet man kaut vienu rakstu apollo, kas raksta kaut ko par amerikas jauno prezidentu, kurš pat mēnesi nav nostrādājis?
Un vispār, kā var uzrakstī rakstu, atsaukties uz BBC, bet beigās nenorādīt konkrētu avotu? Kur atsauces, linki, da vienalga kas, kas norādītu uz patieso rakstu? Kur problēma to ielikt nesaprotu? Savādāk raksts izskatās pēc kaimiņ Pēteris teica, ka dzirdējis no Jāņā, ka ASV sudīgi iet!

kas raksta, kaut ko pozitīvu

Pie foto gan var pielikt klāt kaut kādu norādi :-D
Mani fascinē latviešu mēdiji! :-D

Var tikai pabrīnīties, ka tiek atbalstīti visādi tādi sieviešu nīdēji, homofobi un nacisti. Bet no otras puses, fīreram un staļintētiņam arī bija daudzgalvains atbalstītāju pulks. Cilvēku stulbums ir vnk fantastisks, lasi un brīnies.

Jā, protams, visi tie, kuri neatbalsta Obamu/Hilariju un co ir stulbi idiņi... :-D Mani neaizskar tas, ko viņš runā par sievietēm. Forši jau nav, bet es vairāk koncentrējos uz citiem, svarīgākiem jautājumiem, nevis uz viņa ego izpausmēm šajā jautājumā :-)

Par visu so runaajot ,man veel loti nepatiik tas,ja kaads ir pret doto personu,tad obligaati jaaizsmej,jaauzstaada diagnozes uttTas pie mums arii notiek,varbuut visur -nezinu,bet man liekaas loti netaktiski ,piemeeram ,nirgaaties par Trampa matu sakaartojumu,taapat arii publiski uzstaadiit diagnozi!Tas jau nepadara soreiz Trampu ne sliktaaku ,ne labaaku,bet paraada negatiivi to cilveeku,kurs to saka!

kumu, pilniigi piekritu tev. Pietam, manuprat, vins savam vecumam izskataas pat loti ok.

Par Trampu nevar ņirgāties, bet viņa atbalstītāji drīkst ņirgāties par Obamu, saucot viņu, es atvainojos, par mērkaķi? Man pa lielam pie vienas vietas Tramps, jo ne es dzīvoju ASV, kur ievēlēts viens nenormālais.

es ari nesaprotu siis izskata apsprieshanas, njirgashanas. Gan par vienu gan otru.
leillu, un tieshi tada pati esi ari tu

No ziņu aģentūrām.. arī ziņu aģentūras uzcepj tā, lai būtu lasītāji, nevis kvalitatīva informācija.

Atļaušos nepiekrist. Pati esmu ilgi nostrādājusi LETAs Ārzemju ziņu nodaļā, tur ir profesionāli, zinoši redaktori un nekādi "clickbait"-i tur netiek rakstīti. Kā arī redakcionālā politika ir balstīties uz drošu informāciju no uzticamiem avotiem un pasniegt to pēc iespējas neitrālāk. Arī pasaulē atzītās aģentūras strādā pēc tiem pašiem principiem. Ziņu aģentūrām nav jāmeklē sensacionālo ziņu lasītāji, jo to produktus galvenokārt pērk citi mediji, valsts iestādes, uzņēmumi utt.

Par izskatu tiek izņirgāti abi - gan Obama, gan Tramps, nu un teju jebkura slavenība/zināma persona, nekas jauns tas nav īsti.

Kāda starpība kāda esmu es? Es nepretendēju un nemaz netaisos pretendēt uz prezidenta amatu, tapēc man nav jādomā, kā es izskatos sabiedrībā.

flower666
Izlasīju sarakstīto.
Par čurkām - manuprāt lietas jāsauc īstajos vārdos. Te der atcerēties - ne visi musulmaņi ir teroristi, bet praktiski visi teroristi šodien ir musulmaņi. Jūs uzskatiet, ka teroristi tur ir 0.0000.. %, bet realitāte ir cita. Terorisms nav iespējams bez atbalsta viņu komūnā. Un kad LV būs izveidojusies pietiekami liela musulmaņu komūna, tad arī šeit būs iespējami nopietni terorakti. Jūs esat dzirdējuši reālu nosodījumu no pasaules musulmaņu valstīm, kad viņu džihādisti uztaisa kārtējo terora aktu? Šur tur labākajā gadījumā līdzjūtību izsaka, bet aptaujas sabiedrībā rāda, ka ievērojama daļa to visu atbalsta.
Ir skaidrs, ka Tu neapjēdz uz kādiem principiem turas sabiedrība, Tu neapjēdz, kāpēc Zviedrijā, kas ir ļoti bagāta valsts ar viņiem ir tādas problēmas, un tieši tāpat Tev nepieleks kādas būs sekas, ja viņus salaidīs šeit.
ASV saprot un pareizi dara. Jā, paies tie mēneši un atsāks viņus laist uz vēl stingrākiem noteikumiem un tie, kas tiešām var dot ASV kaut kādu labumu tiks iekšā. Visiem citiem būtu jāsāk beidzot pašiem savas valsts labā strādāt...
Ai, apnika rakstīt. (t)

Tikai musulmaņi jau nu nav ASV lielākais drauds. ASV ir citas lielākas problēmas, bet ne jau teroristi tām valstīm. Tā ir problēma Eiropā, bet ne ASV.

leillu
Nu ok, bet vai tāpēc nebūtu nekas jādara lietas labā? Īsti nesaprotu, kāpēc Jūs aizstāvat šos cilvēkus, priekš kuriem jūs, neticīgie, vispār esiet zemāki par viņu mājlopiem.
Un jā, EU Merkeles dēļ ir vispār auzas...

Tapēc, ka es uzskatu, ka bēgļiem ir jāpalīdz, protams, ir jābūt stingrākai kontrolei, bet es atbalstu papīdzību bēgļiem. Un visi šie izgājieni, manuprāt, tikai sanaidos ISIS. Un, zini, ASV ir jāuzņemas atbildība par to, ka izsāka karu Irākā un vēl pirmstam Afganistānā, var teikt, ka pa paši viņi šos teroristus ir finansējuši. Nav ko karot par naftu ar Krieviju un tad pēc vairākiem desmitiem gadu būs sekas, kuras paši negrib uzņemties. Eiropa bēgļu labā ir daudz darījusi. Un kadā sakarā jāaizliedz iebraukšana ASV cilvēkiem, kuriem ir dubultā pilsonība vienā no tām aizliegtajām valstīm? Nebrīnīšos, ka labēji noskaņotie ASV drīz sludinās KKK.

Plus Trampam ir jāpaskatās spogulī, pats viņš ir imigrantes dēls. Viņa tagadējā un bijusī sieva ir imigrantes, ko vēl vispār var runāt par kaut kādiem aizliegumiem. Vai tad nav jākoncentrējas uz svarīgākām problēmām. Vai tad ieroču politika nav problēma ASV? Tā ir ikdiena tur, ka cilvēki tiek nošauti regulāri. Kā var nepiekrist globālajai sasilšanai, ja tā ir vides problēma, kura ir zinātniski pierādīta? Tās ir tikai pāris lietas, kuras viņš laikam negrib atzīt.