Donalds Tramps!

Jūs ar galvu domājat līdzi vispār ko jūs atbalstāt?

Pff, kopš kura laika ir jādomā, ja, piemēram, delfos viss ir priekšā uzrakstīts. :D Domāt ir apgrūtinoši! (t)

Musulmaņi un bēgļi jau nu nav tie, kas ASV rada vislielākos draudus. ASV tā nav problēma. ASV problēma ir ieroču politika, un, manuprāt, ASV ir vislielākā teroristu valsts, kura aizsāka karu tuvajos austrumos, tapēc vislielāko bēgļu skaitu vajadzētu uzņemt ASV, ne Eiropas valstīm.

dr567309, es tik atceros, k bija viena LAIKAM čigāniete, kura sadzemdējusi savus bērnus Anglijā un tad vel visus radu bērnus savākusi un tad summiņa tāda beigās, ka tiešām māju nevis jāprasa, bet pati pat var iegādāties mierīgi. :D Varbūt tas stāsts ir pārveidojums, esp at nezinu.
No vienas puses kauns un negods,no otras puses - Pssc ja Anglija to pieļauj, tad paši jau arī vainīgi, ka nemaina likumus.

Uk ikviens var kvalificēties child un working tax credits, bet tikai atšķirība ir tāda, cik tev piešķirs. Ja ir vientuļā māte ar bērniem, kura nevar strādāt pilnas slodzes darbu, tad viņai būs daudz vairāk nauda piešķirta. Un kas ir £34k uz 10 cilvēkiem gadā? Tie ir £3400 gadā uz cilvēku.

http://apollo.tvnet.lv/zinas/man-ir-kauns-par-valsti-kurai-reiz-kalpoju-amerikani-beg-no-trampa/785185
Izlasiet;-) Izrādās pat amerikāņi, kas bija balsojuši par Trampu savu izvēli nožēlo.
Kas attiecas uz citām lietām, tad man rodas jautājums - Kāds sakars bēgļiem un nelegālajiem imigrantiem ir ar šo 7 valstu aizliegumu ceļot? Bēgļi ceļo ar vīzām? Nelegālie ceļo ar vīzām?
Tāpēc nevaru saprast kāpēc te dažas grib skalot smadzenes ar tekstiem par bēgļiem.
Bet atbilde ir viņu leksikā - čurka. Pati nekad tādu vārdu nelietoju. Bet domājams visiem zināms kāda sabiedrības daļa izmanto šādus vārdus. Ja te dažas dzīvotu ASV viņas noteikti būtu pievienojušās kukluksklanam jo viņām visi, kas neizskatās pēc viņu domām ir nevērtīgas pabiras. Atklāti sakot pasaule daudz nebūtu zaudējusi ja tādi cilvēki nebūtu piedzimuši. Padomājat pašas cik cilvēku dzīvības būtu glābtas ja nebūtu Hitlers, Staļins, Putins un tā tālāk.
Rasisms ir pati bīstamākā slimība uz Zemes. Inficētos nevar izārstēt tāpēc lai neapdraudētu pārējos, šie slimie cilvēki būtu humāni jāizolē no apkārtējās sabiedrības.
Un interesanti kādu presi te dažas lasa...LV presi, kas ņem info no ziņu aģentūrām un citu valstu preses sauc par nederīgu. Pasaules TOP ziņu kantorus arī noniecina. Tikmēr pašas met te linkus no saita ar ļoti apšaubāmu slavu:-D dailymail tak ir ļoti neuzticams ziņu avots. Nav tad brīnums, ka ja apmeklē tādus saitus, tad izdomā, ka Tramps ir labiņais:-D

Apollo jau nu gan nebūtu saits, ko varētu lasīt. :D
Izņemot sporta ziņas un receptes!
No ziņu aģentūrām.. arī ziņu aģentūras uzcepj tā, lai būtu lasītāji, nevis kvalitatīva informācija.
Apollo, tvnetus un delfus ierindoju pie zeltenēm, džentlmeņiem un tāmlīdzīgām lapelēm facebookā.
Tramps pavisam noteikti ir ar saviem putniem, to ļoti labi redzam, viņa lēmumi ir pārsteidzīgi, iespējams, iegriezīs pašam, bet tas, ka funktieris par nelegālo imigrantu ierobežošanu ir labs, ir fakts.

Tātad BBC, pasaules labākā ziņu aģentūra ir neuzticams avots? Piemēram šis raksts ir tapis pēc BBC pētījuma/raksta. Diezin, kas mainās saturā, ja pēkšņi ja daļēji pārpublicē BBC rakstu LV portālā? uzreiz kļūst neobjektīvs?:-D

Sākumā vajag paskatīties, kāds ir oriģinālraksts, jo bieži vien var tikai pabrīnīties par tulkojumu.

Tātad BBC, pasaules labākā ziņu aģentūra ir neuzticams avots? Piemēram šis raksts ir tapis pēc BBC pētījuma/raksta. Diezin, kas mainās saturā, ja pēkšņi ja daļēji pārpublicē BBC rakstu LV portālā? uzreiz kļūst neobjektīvs?

brīžiem liekas,ka tie,kas tulko, ar angļu valodu vispār nedraudzējas. :D

Ha ha...FACEPALM. Flower, izvēlies varbūt drošakus ziņu avotus :-D

dr567309 un tieši tu to saki, kas izmanto dailymail ?:-D

To to izrāvi no kā - no tā, ka es iekopēju linku par latvieti, kas veģetē uz UK rēķina? :-D Vispār, es iegooglēju latvian mother on benefits un tālu nebija jāmeklē. Tas tā, lai tev sirsniņa mierīgāka!

Ok, nu tad apgaismo mani, kurus ziņu portālus tad tu lasi? Cik saprotu tu nelasi labākos un uzticamākos BBC, FOX, NBC no angliski rakstošajiem/raidošajiem. Tāpat Dodž noteikti arī nelasi (pārējie Krievijas mediji ir parodija).

Krievijas medijus nelasu. Priekšroku dodu reddit, forumiem, youtube :-)

Dozhdj, man škiet, ir labākais, kas pēdējos gados ir noticis. :D

:-OŠo izlasot man atkārās žoklis. Tiešā nozīmē. Nu tad turpini lasīt savus ''uzticamos'' avotus8-)

Un tu turpini lasīt apollo :-) Uhh, tici man, tajos forumos tādas pērles nāk ārā citreiz, ko ziņās sāk rakstīt tikai pēc dienas vai divām. Tur taču nesēž tikai dīkdieņi, bet arī cilvēki ar zināšanām, ne tikai teorētiskajām, bet reāli cilvēki ar kādu pieeju aizkulisēm utt :-) Es nepaļaujos tikai uz vienu vai diviem avotiem. Palasu jaunumus, palūru ko labu twitterī man interesējošās personas/organizācijas izziņo. Tad palasu, ko labu raksta "parastie cilvēki". No visām pusēm apskatot viedokļus un info, tad nu tālāk pati nospriežu, kam es ticu vai nē! ;-)

Lasīt ziņas var visur kur sagribās, bet liela nozīme ir arī tam cik ļoti to informācijas patiesumu izpēta, citās vietnēs. Izlasu ziņas kādā ziņu portālā, kaut vai fb kāds ko ieteicis, ja tēma interesē, tad papētu to vairāk. Paskatos kādu informāciju var trast google, ko citi cilvēki par to saka, vai tam vispār var ticēt, utt. Paļauties uz vienu vienīgu ziņu portālu vai konkrēti vienu rakstu arī nevar, jo pat vislabākie ziņu portāli var pielaist kļūdas un maldināt cilvēkus.

MJ, pilnībā piekrītu! Es jau sen pamanīju, ka komentāros un forumos var uziet tādu informāciju, kādu mediji nepiedāvā tīri cenzūras dēļ, nu vai kādu citu iemeslu, kas mums, parastajiem mirstīgajiem, nav zināmi. Jebkurā gadījumā, katram ir jāizvērtē pašam kam viņš tic un kam netic. Mūsdienās publiskā telpa ir tik pārpildīta ar dažādu informāciju, ka ir rūpīgi jāizvērtē kuriem avotiem var uzticēties, bet kuriem nē. Ja ziņas lasa izklaides pēc - var lasīt arī apollo. Cik cilvēku, tik viedokļu, jebkurā gadījumā.
Pasaulē joprojām ir valstis, kurās medijus pilnībā kontrolē valdība. Un tur gan cilvēkiem tiek barota informācija, kādu valdība vēlas barot, nevis to, kas patiesībā notiek. Es nesaku, ka melo, bet atliek kaut ko noklusēt, kaut ko citu tieši izcelt un pagriezt citādā gaismā un aiziet... :-) Lielisks piemērs ir šis pats Trampa bans. Kādēļ, piem, tas pats tiešā nozīmē MASU medijs Buzzfeed, nu tik ļoti cenšas veidot virsrakstus, izvietot skaļas bildes utt, kas kūda pret Trampu? Tiem, kas lasa to mediju, arī rodas iespaids, ka Tramps tagad VISUS musulmaņus raida ārā no valsts (kas nenotiek...), ka visus deportēs un ko vēl ne. Un kādi cilvēki lasa buzzfeed? Tas vispār ir izklaides saits principā...

Buzzfeed ir kaut kas priceless :D