Donalds Tramps!

Starp citu, par medijiem piekrītu. Tas, ka apollo un tvnet virsraksti par jauno prezidentu uzreiz ir sarkastiski, no malas izskatās ļoti neprofesionāli.
Par Trampu runājot, man simpatizē daudzas viņa idejas.

leillu. viņš tak visusir atlaidis, tad arī pa lielam sanāk, ka viņš viens pats pieņem lēmumus. :-D

Nepaspēsi vēl pensiju sagaidīt, kad "America great again" politika pašiem amerikāņiem pa purnu iecirtīs ar bumeranga efektu. Diemžēl, lai Trampa atbalstītājiem pielektu, ka stāsts galīgi nav par manierēm vai saukļiem, būs nepieciešami daži gadi, mācība uz savas ādas un ļoti daudz nevainīgu upuru.

Alexxa
Lūdzu paskaidro dažos vārdos, kas tad ir sagaidāms? Un Kapēc tā domā?

Miss Joker
Nu ASV kongresu jau Tramps neiceļ, un viņiem ir tiesības uzsākt impīčmenta procedūru. Tā pat atsevisķiem, svarīgiem lēmumiem nepieciešama Senāta piekrišana. Tā kā nav jau tā ka viņs viens diktē noteikumus. Tas ka ieceļ cilvekus sev apkārt ir vairāk kā "tava komanda", ar ko tu strādāsi un tas ir tikai normāli.. manuprāt.

Atteikšanās no tirdzniecības līguma bija ļoti labi un Klintone to nebūtu darījusi jo korporācijas neļautu.
..
Mūris nešķiet laba ideja dēļ dzīvniekiem, kas arī pārvietojas starp valstīm, bet stingrāka robežsardze gan derētu. Varbūt tā vietā lai karotu valstīs, kas viņiem neko sliktu nav izdarījušas varētu aizstāvēt savas robežas?
..
Domāju, ka legālajiem imigrantiem arī nav diezko patīkami, kad ierodas nelegālie un dzīvo uz pabalstiem, pēc tā visa, ko viņi ir darījuši, lai šo procesu veiktu legāli.
..
Planned parenthood neveic tikai abortus, bet arī bezmaksas vēža pārbaudes. Tā kā medicīnas sistēma Amerikā ir zem katras kritikas, tad daudziem tas ir vienīgais veids, kā tikt pie šīm pārbaudēm. Ja viņš tās slēdz, tad vajadzētu sakārtot veselības sistēmu.

Normāli ir ja daļa cilvēku tiek nomainīti, bet vismaz pēc ārzemju portāliem saprotams, kā viņš tur visus atlaidis un vietā nav vel nākuši viņa cilvēki, tikai daži. Pašlaik viss process izskatās pārāk nestabils. Jā, Tramps rīkojās, viņš visus solījumus pilda(Kas no vienas puses ir apsveicami un tiešām reti pieredzēts brīnums), bet tajā pašā laikā viņš pasniedz sevi tā, itkā viņam nebūtu izplānots rīcības plāns situācijai kad viss neietu tā kā viņš gribētu.
Es piemēram palasot šo domāju, ka viņš visu procesu pārāk sasteidz un tur nu vel nevar zināt vai tas nāks par labu, vai par sliktu. http://edition.cnn.com/2017/01/27/politics/donald-trump-first-week/index.html

..
Mūris nešķiet laba ideja dēļ dzīvniekiem, kas arī pārvietojas starp valstīm, bet stingrāka robežsardze gan derētu. Varbūt tā vietā lai karotu valstīs, kas viņiem neko sliktu nav izdarījušas varētu aizstāvēt savas robežas?
..
Domāju, ka legālajiem imigrantiem arī nav diezko patīkami, kad ierodas nelegālie un dzīvo uz pabalstiem, pēc tā visa, ko viņi ir darījuši, lai šo procesu veiktu legāli.

Kādi ir galvenie pārvietošanās veidi, kā nelegālie imigranti iekļūst amerikā?

Kādi ir galvenie pārvietošanās veidi, kā nelegālie imigranti iekļūst amerikā?

Nu kaut kāda daļa, jau nak parī tai robežai. Bet lielākā daļa iekļust ar vīzu un paliek pēc tās termiņa beigām.. ja nemaldos. Bet nu ja kaut 20% nāk pāri tai robežai, tad ir jēga no tā mūra.

kb123, es tomēr šaubos vai 20% dēļ ir jēga un vai drīzāk tā nauda nebūtu labāk novirzāma uz nelegālo imigrantu kontrolēšanu. Vienu brīdi dzirdēju ka 60%, tad 40% bet vienalga, kaut vai ja tie paši 20% iekļūst ar lidmašīnām, tad to arī vajag kontrolēt. Nu nedomāju, ka ir reāli fiziski norobežot nelegālos imigrantus no amerikas, viņi atradīs citus veidus kā iekļūt. Tur tad jāceļ stikla kupols pāri amerikai lai atturētu imigrantus.

Problēma jau ir tāda, ka nevar tos imigrantus nekā apturēt. Pastiprinās kontroli noķers vairāk, izmetis vairāk, bet vini jau atkal nākamajā nedēļa cenšas iekļūt. Pilnībā visus izskaust jau nekad nevarēs, bet ta siena daļu samazinās un tas neprasa tik daudz cilvēkresursu uz robežas, kas vinu ķersta. Ilgtermiņā siena atmaksājas + pēc sienas var vairāk koncentrēties un kontrolēt iekšieni un mest ara visus kas tur salīduši citos veidos.
Pa lielam man patīk ka ir kkada darbība.

Jā, bet tā jau ir cīnīšanas ar sekām, nevis cēloni.

Miss Joker
Savādāk jau nevar. Kāds tad ir celonis kapēc tie cilveki tā emigrē no Meksikas? Nejau ASV tur vainīga.. Tā pat kā Īrija vai Anglija nav vainīga ka latvieši uz turieni emigrē..

Shkiet , ka taas , kuras atbalsta Trampu vispaar neapjeedz , cik tas Tramps ir stulbs un nespeej aptvert to , ko shaads Tramps var nodariit ne tikai Amerikai , bet arii visai pasaulei .
Kaadi imigranti ? Imigrantu probleemas sen vairs nav un buuveet muuri ar Mexiku ir pats debiilaakais , kas var buut :D Incanti , vins un juus vispaar aptverat , cik garam jaabuut tam muurim ? Tas nestaaveetu ne tuvu Kjiinas muurim . Pareizi Meksikas prezidents atbildeeja -fuck off ar savu muuri , kas tik veel nebuus , maksaat par Trampa stulbumu .
Bet tas jau mazaakais ljaunums .
Lielaakais , ja Tramps tomeer buuvees to vadu naftas ieguvei , tad ziemu un sniegu mes tiesham vairs neredzesim . Globaalaas sasilshanas probleema ir lielaaka nekaa juus domaajat , bet Tramps dara visu preteeji veselam sapraatam . Ja tagad muusu ziemas vairs nav ziemas , viss sniegs Itaalijaa un dienvidos , tad padomaajat kas buus peec tuukstots gadiem . Globaalaas sasilshanas deelj liela dalja valstu vispaar pazudiis ! Tas buus reaals pasaules gals . Pat Kjiina jau saaka par to domaat un aizliegs savas ruupniicas darbinaat nonstopaa !
Un tagad veel Tramps dara visu preteeji tam , ko labu taisiijis Obama , lauzh liigumus , pienem stulbus leemumus .
Turklat budams veel izvarotaajs un vina personibu , kaa var vinu atbalstit ?! Shkiet , ka atbalsta vinu tikpat stulbi cilveeki , cik vins .

elzaelza, vai tad Eiropa globālās sasilšanas gadījumā nepaliks tieši aukstāka?
Man arī tā naftas līnija īsti neapmierina. Nezinu vai tur bija plānojums arī urbt vel ko, saprotu ka tik pārvietot lai ātrāk nonāktu Kanādā nafta. Šis projekts ilgi tika vilkts garumā un beigās apturēts jo negribēja urbt zem "Missouri" upes, jo rezultātā šī upe var tikt piesārņota un apgānīt vietējo amerikāņu "native american" dzīves vietas, padarot tās neapdzīvojamas dēļ piesārņotā ūdens un apdraud arī piesārņot 17 milljoniem iedzīvotāju dzeramo ūdeni kuri arī izmanto šo upi kā galveno ūdens ieguves vietu.

elzaelza, Tramps ir sekas, nevis problēma. Tu gribi teikt, ka pirms Trampa Amerika nebojāja planētu? Obama nemaz nepievērsa uzmanību Dakotas gāzes līnijai, par spīti protestiem, jo tiktu sabojāts dzeramais ūdens tūkstošiem iedzīvotāju. Visā Obamas valdīšanas laikā Amerika ir atradusies kara stāvoklī kādā valstī - kopā tās ir septiņas.

kb123, vainīgi jau viņi nav, viņiem visiem vienkārši likumdošana ir pārāk pielaidīga pret nelegālajiem imigrantiem. Visi pabalsti un palīdzības ir tik lielas, ka tam imigrantam nav pat jāstrādā, var dzīvot no pabalstiem. Es nezinu, kā ir ar uzņēmumiem, bet tiem tad arī vajag uzlikt smagus sodus ja izmanto nelegālos imigrantus bez papīriem. (varbūt tādi ir, varbūt nav..es nezinu to, bet acīmredzot kaut kas nav tomēr īsti pareizi).

Labs salīdzinājums.. Ķīnas muris un robežas garums ar Meksiku.. :-D Pārbaudi cik tad garš ir vien un cik otrs un tad izlasi savu komentāru velreiz. :-D Un vel jo projām IR problēma ar nelegalajiem imigrantiem!! Nejau Tramps viens to saka, to saka visa ASV!
Par to naftas vadu būs mūžīgs karš starp vieniem, kas atbalstīts, ka vajag domāt par klimatu un otriem, kas teiks, ka cels ekonomiku, Tramps kā biznesmenis protams izvelas otro variantu. neavr noliegt, ka globalā sasilšana ir problēma, bet nu vainot Trampu tagad pie globalās sasilšanas būtu bišk jocīgi.. Tas tomēr ir globals jautājums! Tas nav tikai amerikas jautājums un problēma jau ir vairākus gadus! Tur ir jārunā citā līmenī.
Es protams arī censtos atbalstīt to pusi, kas griebētu, lai tas netiek buvēts, bet skatoties no cita viedokļa, kāpec ASV būtu jācieš, proti, nesaņemt lielu peļņu, bet tajā pašā laikā citur pasaulē viss tiek turpināts un darīts..

Patiesībā jau runājot par globālo sasilšanu, Amerika un Ķīna ir vieni no galvenajiem vaininiekiem.
Iznīcināt 17 mil. cilvēku dzeramā ūdens resursus, iznīcināt zivju, augu un citu zvēru populāciju dēļ tās naftas līnijas, nebūtu prātīgi. Kovel var zināt, kur vel tie ūdeņi tiek izmantoti... Labībai? Nu nebūtu tas baigi apsveicams pasākums.

Baigi apsveicams pasākums protams nav. Neaupšaubu, ka arī tās divas valstis ir vainojamas, bet tas ko gribeju teikt ir - jautājumam kā tādām ir jābut risinātam starp valstīm, nevis valsts mēroga, jo piemēram gadījumā, ja ASV ievieš kadus ierobežojumus, ķīna, tai pat laikā 2xkārtīgāk veic "piesārnošanas darbus" un kopējais ieguvums nekāds..