Dārga vs lēta kosmetika

 
10 gadi
Reitings 2241
Reģ: 27.02.2011
Vai dārgu zīmolu(Lancome, Dior, Chanel...) dekoratīvā kosmētika ir labāka kā lēto(Maybelline, Loreal, Rimmel...)?
Kādu izvēlaties jūs un kāpēc?
24.01.2017 15:30 |
 
Reitings 2478
Reģ: 03.11.2016
Laikam ar vecumu arī prasības aug. Nesaku, ka dārga kosmētika vienmēr ir labāka par lēto, bet nu Chanel ēnas nevar salīdzināt ar essence. Pēc Lancome tušām, neko labāku vairs neesmu atradusi ne dārgajā, ne lētajā galā. Tas pats ar Chanel tonālajiem. Bet pēc Dior un YSL nagu lakām, man arī Chanel lakas vairs nepatīk.
Bet nu es esmu cilvēks, kurš kad atrod ideālo produktu, tad vairs necenšas eksperimentēt. Var jau būt, ka tajās pašās drogās kaut ko labu atrastu, ja pamēģinātu.
25.01.2017 16:31 |
 
Reitings 413
Reģ: 29.05.2016
Atkarīgs ir no ādas tipa, vecuma u.c.
Kamēr āda jauna, nav problemātiska, ideālā gadījumā normāls tips, tad viss klāsies labi un to starpību īpaši i nemanīs.
Ja āda ir taukaina, problemātiska un vēl piedevām jutīga + vēl nobrieduša, tad gan to starpību var manīt ar neapbruņotu aci, īpaši tonālo krēmu un pūderi. Ja noslīdējušu plakstiņu tips, tad masu patēriņu ēnas parādīs sevi visā krāšņumā.
Katrā cenu kategorijā ir neaizstājami atradumi, taču dārgajā galā to ir vairāk. Jau kādu laiku man sanāca pamēģināt tā saucamos "dupe". Pirmajā mirklī, kad uzklāj, liekas līdzīgi, taču pēc stundas jau sāksies atšķirības. Kosmētiku taču neklāj uz stundu, bet gandrīz uz visu dienu. Parasti pēc tādām reizēm dupe lidojis miskastē.
Tuša un laineri laikam ir vienīgā kategorija, kur šobrīd lielu starpību neredzu. Ir slikti varianti abās cenu kategoriju galējībās bijuši.
----
Šajā diskusijā vairāk runā tieši par galējībām - dārgs/lēts. Es drīzāk izvēlētos profesionālo kosmētiku, kurai cena ir augstāka par lēto galu, jo ir kvalitāte, taču zemāka par dārgo galu, jo nav tik dārga reklāmu kampaņa un vienkāršāks iepakojums.
Par kopjošo kosmētiku runājot, tad aptieka un augstāk, jo Loreal krēmos esošie silikoni man aizsprosto poras. Man taukaina āda.
25.01.2017 16:14 |
 
Reitings 265
Reģ: 07.12.2009
 
Reitings 1832
Reģ: 27.12.2012
Kseniya, tā kā man ir taukaina āda, izmantoju Effaclar līniju, un tas, ko šorīt uzliku uz ādas, ir mitrinošs dienas krēms Effaclar H

Taču man ir gandrīz visa līnija, jo tas ir vienīgais, kas man der un patīk. Ja ir taukaina āda, iesaku noteikti. :D
25.01.2017 15:36 |
 
Reitings 32
Reģ: 29.01.2009
TRY, kurš ir tas dievišķais krēms? :-D
25.01.2017 13:49 |
 
Reitings 1832
Reģ: 27.12.2012
Es ļoti daudz ietekmējos no YouTube blogeriem, kas nereti izceļ tieši kādu lētu produktu pat labāku nekā dārgu. Tāpēc arī man ir šis tas gan no viena, gan otra gala. Piemēram, centos atrast lētāku variantu La Roche Posay kopjošai kosmētikai, izmēģināju visu ko, taču nu neeeeeekas pat tuvu nestāvēja, pasūtīju atkal La Roche Posay, un šodien saņēmu savu paciņu no lookfantastic.com, uzsmērēju to krēmu uz sejas un jau pieskaroties ādai bija sajūta, ka pats Dievs man ādu smērē, goda vārds :D
Tajā pašā laikā labākā skropstu tuša, kuru jebkad esmu lietojusi, ir no Rimmel. Ir mēģinātas visādas, gan Chanel, gan YSL, gan Lancome, bet Rimmel pārspēj tās visas. Tajā pašā laikā cits līdzvērtīgs produkts no Maybelline bija pilnīga vilšanās. Catrice uzacu želeju iegādājos pēc Chloe Morello video, un arī neesmu vīlusies. Piekritīšu par lūpukrāsām - labāk vienu MAC nevis desmit Essence. Šobrīd skatos tieši video no Tati, kur viņā izvērtē visu, kas viņai ir no L'Oreal - puse no visa esot metama ārā, taču atsevišķi produkti tiek lietoti konstanti gadiem, un neviens dārgais zīmols nespēj tos aizvietot.
Līdz ar to - neuzskatu, ka dārgs ir labs un lēts ir slikts. Ja palasa atsauksmes, tad pietiekami daudz nekam nederīgu lietu ir gan vienā, gan otrā kategorijā, un katrā ir tik pat daudz holy grail produktu, tikai ir jāmeklē :)
25.01.2017 13:36 |
 
Reitings 453
Reģ: 17.05.2013
Viss atkarīgs no krāsošanās prasmes ;) Var uzkrāsoties skaisti ar lētu kosmētiku un var uzkrāsoties drausmīgi ar dārgu kosmētiku.
Es kā make-up profesionālis protu uzkrāsot acis pat ar sērkociņu vai ogli, un ticiet man, būs tik skaisti un profesionāli, ka jums prātā nenāks, ka tas ir sērs vai ogle :)
25.01.2017 13:35 |
 
Reitings 32
Reģ: 29.01.2009
Zīle, Tveis norādītā kolāža.. Vai tos visus ražo tie paši, kas Loreal?
Bet ir tā, ka vienā rūpnīcā var ražot parasto loreal, profesionālo loreal ( matiem patika) un kaut vai visus pārējos Tevis norādītos, bet atšķirība jau ir tajā kādas sastāvdaļas izmanto. Katram zīmolam jau ir mērķauditorija.
Anyway, prasītos pēc kāda neatkarīgā, neuzpirktā eksperta viedokļa, pētījuma. Gribētos zināt, CIK LIELA ir atšķirība un cik daudz tiek maksāts par "vārdu".
25.01.2017 13:25 |
 
10 gadi
Reitings 3675
Reģ: 29.01.2009
Interesanta diskusija. Nesmu pirkusi neko, kas dārgāks par 15 Eur. Un nesūdzos. Šad tad metu acis uz ko dārgāku, bet tā arī nav sanācis iegādāties.
Vienīgais ko es būtu gatava pirkt pa lielākām summām ir sejas krēms, acu krēms, sejas maska un tonālais krēms.
25.01.2017 13:20 |
 
Reitings 477
Reģ: 03.09.2016
For the record, loreal nav lēta kosmētika, vidējs drug store variants.
25.01.2017 10:46 |
 
Reitings 792
Reģ: 04.03.2009
Pēdējā laika labākās acu ēnas ko esmu mēģinājusi ir no aliexpress :-D
Man ir mixlis - gan lēta, gan dārga kosmētika, bet es pārsvarā krāsoju tikai acis.... Tonālo lietoju reti un lūpukrāsas arī. Lielu atšķirību neizjūtu dēļ cenas
25.01.2017 10:34 |
 
Reitings 803
Reģ: 21.09.2015
Nu, es kvalitatīvu lēto kosmētiku redzējusi neesmu. Par to arī pārliecinos, kad redzu meitenes ar biezu tonālā kartu( tonālais vispār nedrīkst būt redzams)

nejau tikai kosmētikā ir vaina. Ja nemāk uzklāt un rokas aug no pakaļas, tad nevajag vainot kosmētikas ražotāju. Man ir produkti dažādās cenu variācijās, gan no pāris eiro, gan 30 un vairāk.
Un piemērs par špakteli un krunciņām utt, ir sliktākais piemērs ko šādos brīžos lietot.
Kāda Rimmel un Loreal nosauca par lēto kosmētiku, tad jau Essence un kas tur vēl bija vispār par brīvu tiek dota? :D
25.01.2017 10:34 |
 
Reitings 477
Reģ: 03.09.2016
Ophelie, nevajag pārspīlēt! Man ir pilnīgi vienalga, ko citi redz vai neredz. Es lietoju dārgu kosmētiku kavalitates un sajūtu dēļ, man patīk, ka man plauktiņā stāv skaistas smaržas vai somiņa ir smuka lūpukrāsa. Es pati par šiem produktiem sava nodabā priecājos!! Un ja, es domaju, ka daudz labāk ir nelietot kosmētiku nemaz un būt dabīgai, nevis aizšpaktelēt seju ar tonālo pa 2 eiro! Man ir žēl savas sejas un ādas! Būsim godīgas pret sevi, nu kāds sastāvs var būt šādiem līdzekļiem?
25.01.2017 10:17 |
 
Reitings 594
Reģ: 03.03.2015
Domāju, ka ļoti liela atšķirība starp dārgo un lēto kosmētiku nav, bet es tomēr dodu priekšroku kosmētikai no dārgākā gala. Ar lēto galu es nedomāju kreisu kosmētiku, kurai ir mistiska izcelsme. Tādu gan es nepirktu un pat eiro nemaksātu tādu, jo es atceros, ka bērnībā, vēl tīņu vecumā, man bija nopirktas kaut kādas kreisās acu ēnas un man pēc tam acis no viņām aizpampa :-D tāpēc no kā tāda es vairos pa gabalu.
25.01.2017 10:02 |
 
Reitings 11330
Reģ: 17.04.2012
Ui, nu kur bez citu pamācīšanas :)
Kā jau minēju, pārsvarā pērku dārgā gala kosmētiku (bet, man ir gan dekoratīvā, gan kopjošā kosmētika gan no dārgā, gan no lētā gala). Vienkārši, ja man beidzas kāds produkts (un kosmētika dekoratīva man vispār mūžību iet), tad primāri lūkojos high end virzienā, ja protams iepriekš nebiju lietojusi kādu izcilu produktu par mazām naudiņām.
Un jā, es atzīstu, ka maksāju ne tikai par kvalitāti, bet arī par sajūtām, stāstu, iepakojumu :)
Un nē, neviena nav labāka vai sliktāka par citu, ja pērk dārgāku vai lētāku kosmētiku.
25.01.2017 08:21 |
 
Reitings 1852
Reģ: 21.02.2010
man luupu kraasa iziet nepilna meenesha laikaa, man vnk zheel pirkt daargaas. MAn bija dior, ysl lupenes, bet tad uz atro roku vajadzeja un nopirku maybelline. Ja godiigi nejuutu pilniigi nekadu atskiribu, arii noturibas zinjaa. Vieniigi daargakiem brendiem meedz buut skaisti tonji, kurus gruuti drogaas samekleet.
25.01.2017 08:15 |
 
Reitings 11996
Reģ: 15.03.2013
MAD, nepērc gan tos lētučus... Tie vispār ir kaut kādi ķīnas mistiskie ražojumi, kas klejo pa ebay. Tad jau labāk Maybelline vai Loreal vai jebkas no tā, nevis produkts, kuram pat īsti nosaukuma nav.
25.01.2017 07:19 |
 
Reitings 3871
Reģ: 14.09.2015
MADasaHATTER-es neieteiktu tev tomeer pirkt to riktiigi leeto kosmetiku arii,jo veelak redzeesi to rezultaatu uz sejas-nu nav tas veseliigaakais variants!
Pati visu laiku esmu pirkusi organic!Lietoju kosmeetiku loti maz un tiesi taapeec izdomaaju ,ka varu atlauties labu -skatos tagad Tom Ford organic,nu ir taa luupu kraasa paari 50$,bet ja labi padomaa,man ies kaadu laiku.Esmu sapratusi,ka organic lietas nevar nopirkt gadam,jaamaina biezaak,bet tad atkal padomaaju-taa ir mana seja,gribu to saglabaat peec iespeejas ilgaak veselu!
25.01.2017 07:13 |
 
Reitings 11996
Reģ: 15.03.2013
choker, biezu tonālā kārtu uz sejas, konsīleri rievās un ko tur vēl ne, var panākt arī ar visdārgāko kosmētiku, ja tā nav pareizi piemeklēta un, ja netiek pareizi lietota. Un arī, ja cilvēkam ir izteiktas poras un krunkas. Tam nav nekāda sakara ar kosmētikas dārdzību. Ne visi dārgā dala produkti derēs jebkuram cilvēkam, tāpat arī ne visi lētā gala produkti ir tik bezcerīgi nekvalitatīvi kā tev šķiet. ;-)
25.01.2017 07:11 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits