Vīrieši 21.gs.

 
Reitings 1143
Reģ: 06.07.2013
Iekopēju no FB vienu postu, kas paķēra ar tā patiesumu.
Да! Поизмельчал ныньче мужик!
Нет у него в голове семейных ценностей, вообще понятие „ семья” у него в голове отсутствует.
Он хочет свободы, чтобы никому не быть обязаным. А семья - это большая отвественность! Если и начинает жить с девушкой – то это просто так, без ответственности. Так же очень удобно – убрано, постирано, сготовлено. И секс регулярный. А как дело доходит – а даавай поженимся... он сразу - нее не готов, рано еще, с работой все плохо, квартиры, машины нет... Отмазка... А если дети? Да Вы что! Это же какая ответсвтенность! Оно мне надо?! Я не готов.
И живет он так с девушкой годами, а все равно ему не спокойно.
Его Эго не дает покоя.
И давай приударять за каждой юбкой. Ну может не за каждой, но если есть случай с кем то перепихнуться – не упустит, а порой и сам ищет этот момент.
Вот соберутся компанией мужиков где-нибудь в баре и давай телочек кадрить. Сидят, обсуждают всех вокруг – сиьки-письки, подходят, знакомятся... Ну а потом уж... того...где-нибудь в туалете удовлетворяют с ней свои потребности. А потом опять же, сидят и хвалаятся своими трофеями: кто где когда и сколько.
А нет чтобы вот во время такого разговора мужик так взял и сказал всем своим друзьям – а вы знаете, не нужны мне эти все, у меня дома такая! Самая лучшая! Я ее выбрал, с ней живу, она достойная женщина. Она и умница и красавица, и любит меня и на все готова ради со меня, и со мной вместе пойдет хоть на край света. Я нашел ту, которая мне дорога.
И видел бы он, этот мужчина, глаза своих друзей! Они бы искренне завидовали и восхищались им, потому что понастоящему оценить женщину, которая рядом может только настоящий мужчина! И смелости набраться и отказаться от других - это вам не хухры-мухры. Именно это - не вестись за каждой юбкой и есть настоящий мужской поступок, а не колличество окученных телочек!
Порой мужик не замечает что имеет, а ищет счастья где-то. Там и сиськи больше и попа круглей и платье красивей и шпильки выше. А своя что... есть и есть. А зачем, для чего... Кто его знает.
09.01.2017 17:35 |
 
Reitings 4628
Reģ: 06.07.2013
No savām pēdējām attiecībām guvu mācību nemenedžēt un neuzņemties visu atbildību, citādi otrs tā arī nekad nepieaugs. Jo priekš kam viņam? Viss tāpat ir.
Manuprāt, nav nemaz tik reti tādas situācijas, kad sievietes attiecībās ir uzņēmīgākas, labāk risina problēmas un beigās arī praktiski vienas pašas arī var to visu darīt (nu, ja nebaksta un neprasa, t.i., "nezāģē", kas, protams, ir nāves grēks). Un, ja ikdienā ir tāds lomu sadalījums, tad kas liek domāt, ka vīrietis, kurš līdz tam dzīvojis kā tīnis, pēkšņi pieņems pieauguša cilvēka lēmumu?
09.01.2017 19:59 |
 
Reitings 1143
Reģ: 06.07.2013
Elizabete, man par laimi tā nebija problēma. Es arī neuzņemos ne iepriekšējās, ne šajās attiecībās vadošo lomu. Te jau iet runa, ka nejau mans vai tavs bijušais vien ir tādi, bet tā ir milzu kategorija uz kuru ir viegli uzdurties un pat ne vienu reizi vien.
Un parakstos zem katra Mistel vārda.
09.01.2017 20:15 |
 
Reitings 1143
Reģ: 06.07.2013
Mana problēma iespējams bija tajā, ka es godīgi veidoju attiecības, biju pieejama, uzticama, paļauties varēja, skandālus centos netaisīt utml. Laikam nebija tā bitch elementa, kas uztur tonusā. Nu un iepriekšējās attiecībās arī vēl sākotnēji biju pāāārāk jauna, bet uz beigām kad jau bija zināms briedums sasniegts, tad bija jau pārāk daudz kopīgu sūdu piedzīvots, lai paliktu kopā vai veidotu ģimeni. Vismaz gadu būtu ātrāk izšķīrusies, būtu jau labāk :D
09.01.2017 20:20 |
 
Reitings 1000
Reģ: 06.08.2015
paulalala Citreiz varētu papļāpāt par tām kurmām ir, kas prec.
09.01.2017 20:27 |
 
Reitings 1143
Reģ: 06.07.2013
Blacksmith - droši cep šo diskusiju augšā, visas tiesības.
09.01.2017 20:36 |
 
Reitings 1143
Reģ: 06.07.2013
BS - bet ko nozīmē ir kas prec? Tu domā līgavu vai precēto sieviešu diskusiju? Jo ja ir kas prec tad parasti apprec.
09.01.2017 20:48 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
paulalala
Pastasti man, lūdzu, kāds labums no kāzām 21. gs. ir vīrietim un kāds sievietei? :)
Kā Tu domā, par ko liecina fakts, ka izšķiras katrs otrais pāris?
_
Man jau šķiet, ka vīrieši diezgan ātri saprot vai viņam priekšā ir sievas materiāls, draudzenes, vai pavest un pamest. Cita lieta, ka viņi ņemās ar draudzeni un mēģina viņas tarakānus izdzenāt/izdresēt pēc sava prāta, kas nav diez ko lietderīgi. Un jo lielākā vecumā tas notiek, jo bezjēdzīgāks pasākums izvēršas. :) Bet nu katram līdz tai saprašanai ir jānonāk.
09.01.2017 22:34 |
 
Reitings 2461
Reģ: 02.01.2010
Bet es piemēram, domāju, ka skumji ir arī tie stāsti kur beigās apprec, bet nu teiksim pēc vairāk kā 5 gadiem

Nu piedod, atvaino, vai ir kaut kāds neskumīgais obligātais termiņš, kura laikā jāapprecas?(t) Ja cilvēki satiekas ~20 gadu vecumā, joprojām studējoši (vai tikko sākuši), bez savas dzīvesvietas, joprojām nepieauguši - ko, jāprecas pēc iespējas fiksāk, lai viņus neuzskatītu par "skumju stāstu"? Manā izpratnē laulības kļūst par kaut ko ļoti vēlamu tad, ja tiek plānots vai jau gaidīts bērns, vai vismaz kopīgi tiek pirkts īpašums. Citā gadījumā neredzu obligātu vajadzību līdz 30 precēties, katram savi termiņi. Ne jau visas ģībst pēc tā gredzena pirkstā un ne jau visi vīrieši, kuri nesteidzas ar kāzām, ir bezatbildīgi, ko labāku gaidoši sivēni.
09.01.2017 23:08 |
 
Reitings 1000
Reģ: 06.08.2015
Manuprāt laulība ir ne tikai skaitsts pasākums bet arī visai nezdevīgs līgums par uzturlīdzekļiem un kopīgās mantas dalīšanu. Daudzi vīrieši savās laimīgajās laulībās ir diezgan vientuļi savās problēmās. Manta kopīga, bet problēmas ne. Jāmaksā kredīti, jābaro slampa. Bet, ja beigsies nauda, kredīti kredīti jāmaksā tāpat + uzturlīdzekļi bijušajai + alimenti bērniem(jamaksā arī bez laulības). Bet šī pa svešiem pinpjiem aiz laimes lēkās takā kaučiks. Bez laulības vīrietis paliek pie savas mantas, un uztur sevi un savus bērnus nevis siievas orģijas.
09.01.2017 23:35 |
 
Reitings 1143
Reģ: 06.07.2013
Labums no kāzām - atbildības uzņemšanās un apliecinājums otram cilvēkam. Tas ir svarīgs punkts, ja tas nenotiek tad attiecības agrāk vai vēlāk (visbiežāk) sāk grimt. Attiecībām ir jāattīstās, lai tās nenomirtu dabīgā nāvē. Nekas nevar stāvēt uz vietas, ja tā ilgu laiku notiek, tad drīzāk notiek lejupslīde. Otrs ir bērni. Diemžēl nesen sanāca pabūt bērēs, kur cilvēks zaudēja savu pēdējo vecāku. Iedomājos, ja šim cilvēkam nebūtu bērni - tad viss, viņam no ģimenes vairs neviena nav. Tas pa īstam līdz smadzenēm aiziet kad tu to reāli redzi apkārt. Nu un trešais ir lielāka savstarpējā atdeve (tā ne vienmēr notiek, bet tā būtu jābūt), jo vairs neesat viens otram svešinieki.
Man tāda draudzēšanās ir drusku apnikusi :) Man patiktu tā sajūta, ka otrs nav ar kaut kādām psiholoģiskajām problēmām, kuru dēļ baidās kļūt par pieaugušu cilvēku vai uzņemties atbildību. Man liekas 2 šķirtas laulības labāk nekā neviena, jo pirmajā gadījumā manā skatījumā cilvēks nebaidās no dzīves un dzīvo ar atdevi. Kamēr otrs grimst kompleksos, bailēs, brieduma trūkumā.
Nu tā aptuveni. Es gan gribētu piebilst, ka iespējams nedaudz pārspīlēju, bet uz to pusi ir, vismaz es tā domāju. BET... atkal ir daļa cilvēku kuriem ģimenes izveide neinteresē, es to cienu. Ar tādu cilvēku būtu draugos, bet negribētos lai tas izrādītos cilvēks ar kuru esmu kopā kā pāris :D Liekas traki, ja tā kļūst par sabiedrības tendenci!
Par tiem termiņiem...ja pāris tiešām viens otram ir pirmie no padsmitnieku vecuma tad vēl tas ir ok.
Par Blacksmith komentāru - iesaku neprecēt sievieti, kuru jāsauc par slampu, vai tādu kuru jāuztur. Var palīdzēt, var būt kādi periodi (ar bērnu mājās piemēram) vai veselības problēmas, bet pa lielam pieauguša sieviete nav jāuztur. Un kā par brīnumu, reizēm sievietei ir pat vairāk skandošā nekā viņas vīrietim :D tikai gudra sieviete to centīsies neizrādīt :) tā kā šī formula der ne visos gadījumos.. skumīgi gan, ka cilvēkam naudas vērtība ir tik ārprātīgi liela, ka padaloties ar to otrs cilvēks kļūst uzreiz par slampu :\
12.01.2017 11:10 |
 
Reitings 7827
Reģ: 17.05.2012
Mistel izvēlas un cieš. Neviens neliek visu mūžu būt blakus un ciest. Izvēlē vienmēr var kļūdies, bet paciest nevajag. Biežāk gan sievietes izvēlas ciest un gaudot. Ja saproti, ka cilvēks ir tāds, kāds autores tekstā - staigulis, kurš neko nedara, nepelna, visu uzveļ uz sievietes pleciem u.t.t. nu saki, kurš ir vainīgs? es vai?
12.01.2017 11:57 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Paulalala
Man patiktu tā sajūta, ka otrs nav ar kaut kādām psiholoģiskajām problēmām, kuru dēļ baidās kļūt par pieaugušu cilvēku vai uzņemties atbildību.

Vari paskaidrot to uzņemties atbildību? Cilvēks mīl Tevi, grib būt kopā ar Tevi, jūs dzīvojat kopā un gribat audzināt kopīgus bērnus. Ja cilvēks ir īstais un Tu redzi, ka viņš neplāno Tevi apčakarēt, tad kas ir tas, ko kāzas mainīs tajā visā?
Vai Tev šķiet, ka gredzens otru noturēs, ja gribēs izšķirties vai aizšļūkt pa kreisi? Man liekas, ka nē.
12.01.2017 12:19 |
 
Reitings 5884
Reģ: 25.08.2013
Gredzens mainīs to, ka tad, ja cilvēks nomirs, tad otrs cilvēks var mantot viņa īpašumu. Zinu vienu gadījumu, kur arī pāris skandināja, ka gredzenam nav nozīmes, dzīvos tāpat, kāda starpība. Viņiem teica - a ja nu nomirs? Uz ko atbilde bija: ai nu nē, jauns cilvēks tak, tas ir tik maz ticams, ka nav vērts par to domāt. Pēc 2 nedēļām vīrietis traģiski gāja bojā. Sieviete bez darba (mājsaimniece) ar 2 bērniem palika svešumā pilnīgi bez nekā.
Par bērniem runājot, es nemūžam neradītu bērnus ar vīrieti, kurš mani neprec - jā, padzīvot kopā var, var parandiņot, var paizklaidēties, var viens otru atbalstīt, utt., bet, ja runa aiziet jau par bērniem - nu paklau, ja mēs spēlējam pieaugušos un ģimeni, tad spēlējam līdz galam! Vienīgais iemesls, kāpēc neprecēta sieviete varētu piekrist uz bērniem, manā skatījumā ir tas, ka viņa pati priekš sevis izmisīgi grib bērnu un vīrietis viņai īsti nav vajadzīgs. Nu ja nu vienīgi kā sponsors un šoferis. Es šajā kategorijā nebūšu nekad.
Un teikt, ka "man tas nav svarīgi" nozīmē melot sev, sievietēm tas IR svarīgi, ar retiem izņēmumiem.
12.01.2017 12:37 |
 
Moderators
Reitings 3688
Reģ: 13.11.2016
Par visu sabiedrību nespriedīšu, bet starp labi izglītotiem cilvēkiem, kādi, galvenokārt, ir man apkārt, ir ļoti daudz labas ģimenes ar bērniem, kur vecāki nav laulāti. Praktiski visos gadījumos šiem pāriem ir tikai kopēji bērni (nav bērnu no citām attiecībām), un šīs attiecības nekur negrimst. Turklāt, skaidri ir redzams, ka šīs ģimenes ir veksmīgākas, attiecības labāk izdevušās nekā tiem, kam 2 vai pat tikai 1 šķirta laulība aiz muguras.
Man ir iespaids, ka autore, kurai bijušas neveiksmīgas attiecības, kaut kā maldīgi uzskata, ka tās būtu bijušas labākas, ja viņa būtu bijusi laulāta ar šo partneri. Sakne tomēr ir jāmeklē attiecību kvalitātē, nevis laulības esamībā vai neesamībā. Lai attiecības izdotos, cilvēkam ir jāuzņemas atbildība par savu dzīvi, t.sk., savām attiecībām un partnera izvēli. Ja izvēlas partneri, kuram acīmredzami ir īpašības, kas būs šķērslis labām ilgtermi''na attiecībām, tad atliek vien vainot tikai sevi.
12.01.2017 12:45 |
 
Moderators
Reitings 3688
Reģ: 13.11.2016

Ja pārim ir kopēji bērni, bet nav bērnu no citām attiecībām, tad viena partnera nāves gadījumā, vismaz Latvijā, visu pēc likuma manto tikai bērni. Tātad viss īpašums paliek ģimenē. Citu valstu normatīvos tiesību aktus šajā jautājumā nepārzinu.
12.01.2017 12:49 |
 
Moderators
Reitings 3688
Reģ: 13.11.2016
Cita lieta, ka mantošanas jautājuma dēļ svarīgi būt laulātiem ir cilvēkiem, kuriem nepatīk bērnu un tādēļ nav kļuvuši par vecākiem.
12.01.2017 12:50 |
 
Reitings 3127
Reģ: 02.06.2016
Un teikt, ka "man tas nav svarīgi" nozīmē melot sev, sievietēm tas IR svarīgi, ar retiem izņēmumiem.

Piekrītu. Ir vairāki aspekti, kāpēc tomēr daudzas to vēlas. Nav laika sīkāk skaidrot savu nostāju, bet katram jebkurā gadījumā savs. :-)
Turklāt, skaidri ir redzams, ka šīs ģimenes ir veksmīgākas, attiecības labāk izdevušās nekā tiem, kam 2 vai pat tikai 1 šķirta laulība aiz muguras.

Interesanti, kādā veidā veiksmīgākas? Plus tas viss atkarīgs no daudziem faktoriem, cik ilgi bija kopā, pirms izšķīrās, vai ir bērni utt. Pateikt, ka skaidri redzams, smieklīgi. :D
12.01.2017 12:50 |
 
Moderators
Reitings 3688
Reģ: 13.11.2016
"Vienīgais iemesls, kāpēc neprecēta sieviete varētu piekrist uz bērniem, manā skatījumā ir tas, ka viņa pati priekš sevis izmisīgi grib bērnu un vīrietis viņai īsti nav vajadzīgs"
Nevaru piekrist. Tā kā, kā jau minēju, zinu daudz sievietes, kurām ir bērni nereģistrētā kopdzīvē, tur nav nekāda izmisīga gribēšana, bet gan normāla vēlme pēc bērna/ bērniem no vīrieša, ar kuru ir mīlestības pilnas attiecības. Šīm sievietēm vnk ar pašapziņu viss ir kārtībā, tas ir, viņas galīgi neuztrauc, ko kāds padomās par to, ka viņi nav laulāti.
12.01.2017 12:54 |
 
Moderators
Reitings 3688
Reģ: 13.11.2016
to Zomzom
Es izteicos par daudziem sev pazīstamiem cilvēkiem, neapgalvoju, ka tā ir jebkuram visā sabiedrībā. Un jā lieliskas ģimenes attiecības, kurās ir kopēji bērni, un kuras nekur "negrimst", neatkarīgi no tā vai pāris ir laulāts, ir labākas, veiksmīgākas, nekā tiem, kam izjūk ģimenes.
12.01.2017 12:57 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Es Te nemēģinu kādu pārliecināt, ka precēties nevajag. :) Es tikai gribu saprast jūsu skatījumu uz šīm lietām.
Par gadījumiem, kad partneris iet bojā piekrītu.
12.01.2017 13:07 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits