Mana briesmīgā Ziemassvētku dāvana

Elzaelza, tu lasīt neproti? Speciàli prieksh tevis atkàrtoju, bija noruna ka nedàvinàsim dàvanas vispàr!!!! Kàdà sakarà man teikt, ka traukus lùdzu nedàviniet? Nu wtf???
Un "brèka" jau par to, ka visi viesi sajutás ljoti neèrti par sho situàciju kopumá, un sàka atvainoties, ka dàvanu nav utt. Nu varbūt es jocīga, bet man bija ljoti neèrti, jo man nebija dàvanas ko dàvinàt.

Mis Take tev mēle ir vai tikai forumā ? Kad nāks tuvāk nākamie svētki , tad kur problēma pateikt , ka traukus lūgtum nedāvināt , jo to ir daudz , bet priecāsies par jebko citu ? Un , ja arī viesi atnāk patvaļīgi ar 10. glāžu komplektu , lai gan bija noruna neko nedāvināt , tad nevajadzētu no tā celt lielo brēku , pasakies un pēc svētkiem tiešām aiznes glāžu komplektu tur , kur tas būs nepieciešams .
Nav jau runa par tiešām dīvainām vai nelietderīgām dāvanām , kad dāvina vannas bumbas , ja zin , ka vannas nav utt , bet gan par to , ka diezgan daudzas ir tik vizdegunīgi iedomīgas un mantkārīgas , ka Drogu klāstu uzskata par sūdiem . Lūk par to ir stāsts . Jānolaižas no debesīm , selektīvā kosmētika tāpēc arī ir selektīva , jo ne visiem tā vajadzīga un ne visi arī var atļauties . Bet normāls šampūns vai dušas želeja no Drogām , kas tur slikts ? Normāla vidusmēra sieviete priecātos , ka lieku mēnesi nebūs jātērē 10 eur uz šampūnu un želeju , nevis kā te daudzas , ka baigais sūds un jāmet misenē , grīdas jāmazgā . Pretīgi !!!

Jackie, izràdàs logikas tur nav.

Tu noveertee,kaa minimums, ar nepieklaajiibu, daavanu kritizeeshanu, bet pati shajaa diskusijaa diezgan nepieklaajiigi izsakies par konkreetaam daliibnieceem.
Vienkaarshi es nespeeju "iebraukt" shaadaa logikaa.

es gan spéju un te nav vispār nekādas pretrunas .
Ja cilvēks ir mantkārīgs ciniķis , tad to nedrīkst pateikt ?
Nu kamōn , daudzu komentāri šeit ir mankārības un cinisma pilni , tu domā , ka tas neko neliecina par tiem cilvēkiem ? Arī nespēju iebraukt šajā loģikā , sanāk , ka nevar pateikt , ka cilvēks ir nepateicīgs cūka , lai gan rīkojas tieši tā ?! (t)

Dr, tu padebīla? (Palasīju visu diskusiju tàlàk) tev laikam personīga sàpe, jo tu visiem pèrc dàvanas maximà no pirmà plaukta 3. dušas želeju? Un tagad esi šokà, ka kàdam nepatīk? Tachu nomierinies! Nav visiem 5 istabas, kur kràmèt nevajadzīgas mantas.
Un jà, tie draugi zina, vinji bija vecajà dzīvoklī, kur visus 9 komplektus varèja redzèt :/ un es jau nesaku ka man tà dàvana riebjas, nepatīk, man vienkàrshi vinjas nav vajadzīgas vispàr necik, man ir atstàti 6 ljoti glīti komplekti, kas arī turpmàk tiks lietoti,
Es sacepos par to, ka cilvèki neievèro paši savu norunu un nostàda visus pàrèjos viesus un mūs ljoti tizlà situácijà! Un tàpat ceptos, ja vinji bùtu uzdàvinàjusi ko superforshu!
Jà, viena te raksta ka vinja bùtu ljoti laimīga par glàzèm, un shausminàs ka es neesmu, un tàlàk piebilst, ka vinjai nav shampja glàzhu! Nu bljin, ja man nebùtu es arī laikam priecàtos :D bet man ir pašlaik 6 glīti komplekti :D

Dr, no malas lasot sho diskusiju, izskataas, ka tu kritizee atshiriigaa viedokla argumentaaciju, izmantojot tos pashus argumentus(t).
+tavi teksti tikai apliecina to, ka cilveekiem piemiit nosliece saredzeet un kritizeet cilveekos to, kas pashiem ir raksturiigs. Tu noveertee,kaa minimums, ar nepieklaajiibu, daavanu kritizeeshanu, bet pati shajaa diskusijaa diezgan nepieklaajiigi izsakies par konkreetaam daliibnieceem.
Vienkaarshi es nespeeju "iebraukt" shaadaa logikaa.

mis take, un kas tieši tev liek domāt, ka mēs ko tādu rakstītu? ;) Pēc kādiem kritērijiem diez tu ko tādu nospriedi? Man tas liekas pazemojoši PRASĪT dāvanas un tie aploksnīšu teksti un kāzu ielūgumiem vispār ir bomba.
P.S. Es augstāk uzrakstīju pāris konkrētus gadījumus, kādās situācijās manā skatījumā cilvēks ir mantkārīgs, egocentrisks bezkauņa. Un vēl - noteikti visi tadi radi un draugi zina, cik tev glāžu komplektu mājās :-)

Man, piemēram, pag.gadā uzdāvināja krēmu par 70 centiem no Maximas, biju priecīga, jo man ļoti patika, aizgāja ātri vien. Man ir vienaldzīga cena, iepakojums vai lielums, bet gribētos saņemt to, kas man patīk vai būtu noderīgs + parasti ģimenē arī apvaicājas, kas un kā. Un viens otru arī var atrunāt no tādām dāvanām, kas varētu nebūt noderīgas.

Dr567... un elzaelza, nu jùs gan sacepàties?
Es piem, nesaku ka tàs glàzes ir sùdi. Tàs ir dàrgas, interesantas un glītas glàzes. Bet kur man vinjas bàzt? Saproti, ka tas ir 9. Komplekts? Un jùs te bljaujat, ka esmu nenormàli mantkàrīga? Kur jùs to redzat? Norunà, ka iztiekam bez dàvanàm??? Ka labàk nevajag neko? Es sevi par materiàlisti neuzskatu, jo man nav vajadzīgas nekàdas dàvanas , vispàr dàvanas gribu sanjemt tikai no.vīra. Pàrèjai gimenei sen esmu pateikusi, lai netèrèjas, ja grib iepriecinàt var uzcept kùku!
Es pat kàzàs ielúgumà rakstīju, ka ierašanàs BEZ dàvanàm un aploksnèm. Varu derèt jùs pasas rakstītu ierašanàs ar aploksnīti

es jūsu vietā, meitenes, būtu pamācījusi dažām labām nevis nodirst savu ģimeni un draugus par viņu dāvanām, bet labāk ko labu par viņiem pateikt ;) Es runāju tieši tik primitīvi, cik te vairumam ir spēja vispār uztvert. Tu pamēģini te kādreiz dziļāk un skaistāk izteities, ne tas kādam pieleks, ne interesēs 8-)

Kāpēc tad Tu to vērp iekšā šeit? Jā, man arī tas neliekas nepareizi, bet šeit es vairāk redzu citu domu, nevis Tevis minēto, to, ka gribas no ģimenes saņemt to, kas raksturo saņēmēju un noderētu konkrēti viņam...

Nē, mantkārīgi idioti ir tie, kuri apvainojas uz draugiem, ka viņiem tikusi dušas želeja no drogām, bet redz citai draudzenei uzdāvināta stendera produkcija. Un tie, kuriem liekas, ka viņiem atliek tikai "izteikt savas vēlmes" un tas automātiski tiek uzlikts kā pienākums otram to visu atcerēties, ņemt vērā un vēl arī sagādāt un smuki iepakot. Un tās, kurām lētas dāvanas liekas apkaunojošas dāvinātājam un tamlīdzīgi stāsti ;) Lūdzu - konkrēti piemēri tev. ;)

Es piekrītu vairāk dr domu gājienam, taću problēma ir tā, ka ir redzama absolūta nemākulība izteikt savu viedokli saprātīgā veidā! Ieklausies taču zoomzoom vai Jackie!

Tāpēc Tu sauc tos citādus par mantkarīgiem idiotiem, jo tik labi spēj pieņemt citus.

Come on, tas ir smieklīgi man piespēlēt viedokļa uzspiedēja lomu un teikt man, ka visi taču ir citādāki. Es to, ka visi ir citādāki, jau kādu 10 lapu garumā mēģinu pateikt! ;)

Starp mums ir ļoti liela atšķirība - es necenšos Tev pierādīt ar apvainojumiem, kāda Tu esi, jo nepiekrīti maniem uzskatiem. Un ja Tev uz visa sava lielā monologa fona būtu sanācis izlasīt manu komentu, es nemaz necenšos nevienam pierādīt, ka neesmu egoiste vai kā citādāk.
Diemžēl Tu jau sen, ne tikai apstrīdi citu viedokli, bet gan arī apvaino tos, kas domā citādāk kā Tu un Tev nepiekrīt. Bet, kā jau teicu, saprotu, ka Tev ir viena taisnība visiem - Tavējā.
Vairāk man komentāru Tev par šo tēmu nebūs, jo nevēlos lieki tērēt savu enerģiju bezjēdzīgai diskusijai, kā jau teicu esmu egoiste :-D
Man bija licies, ka mums te ir tikai viena sienā skrējēja ar savu mūžīgo taisnību Kubiete/Rīdziniece, bet izrādās nē. Žēl tikai, ka viņai šī diskusija apnika, varētu Jūs abas te plosīties savā starpā ;-)

Nu, ir devēji un ir ņēmēji, kuri dod tikai tāpēc, ka kaut kādos gadījumos tā ir pieņemts un kaut ko taču vajag uzdāvināt. Ja abi tipi satiekas, tad, protams, devējam ir sāpīgi pēc pārdomātas dāvanas pasniegšanas saņemt pirmo, kas otram pagadījās pa rokai Drogās.
Es gan nedomāju, ka devēju pusē ir problēmas ar mantrausību un egocentrismu (t)

Tad laikam Tu esi tā, kura nesaprot, ka cilvēki ir dažādi, nevis mēs.. lūk, šis man fascinē, kad cenšas kādam kaut ko šādā veidā pierādīt, kamēr izturas tieši tā, kā raksturo citus esam.

Pievienojos mantkārīgo maitu pulciņam :) Esmu pat tik nekaunīga, ka atļaujos norādīt, ko nevēlos saņemt dāvanās. Nevēlos pilnu māju ar lietām, kas nepatīk/nevajag/neder utt.

ApplePie, un kādēļ lai nesauktu? Dažas no "cosmo biedrēm" diezgan atklāti un nekautrējoties sev šādu titulu nopelnīja šajā diskusijā :)