Meklēju grāmatu!

Nordicbelle, ļoti cienu Tavas zināšanas un prasmi formulēt viedokli, bet pēdējais apgalvojums šķiet nedaudz dīvains. Zinu vairākus cilvēkus, tajā skaitā arī pati pie tiem piederu, kam izteikti nepatīk lasīt datora ekrānā (ne visiem ir Kindle). Patīk turēt rokās taustāmu grāmatu, pat tad, ja to rakstījis kompleksains ūsainis - pasaules iekarotājs.
Gribēju teikt, ka vēlme pēc "dzīvas grāmatas" ne vienmēr ir vienāda ar tieksmi līdzināties tās autoram un veikt līdzīga rakstura "varoņdarbus".

Jēziņ,nevajag pārspīlēt

Vakardiena, jā, es tā saprotu, ka es te piederu pie minoritātes, kam patiešām patīk lasīt digitālā formātā, bet tas, ko es vēlējos ar šo savu tekstu sacīt ir, ka, ja kādam ir akadēmiska interese par tēmu, tad ir visnotaļ iespējami, ka šī persona būs gatava pieciest zināmas neērtības. Atceros kā pati LU studiju laikos lasīju no kopētu lapu blāķiem, mašīnrakstā kirilicā, utt.

Turklāt ir diezgan maz interešu jomu (tajā skaitā nacisma uzplaukums Eiropā 20gs), kur šī grāmata būtu tik nepārspējami relevants avots, ka būtu jālasa vairāk par 1 reizi un jātur plauktā pa ķērienam (ja vien tas nav kunga primārais akadēmiskās pērniecības lauciņš, bet tādā gadījumā grāmatu būtu nopircis pats). Jo, nu, nav tā īpaši laba grāmata. Ne stilistiski, ne faktoloģiski, ne kā citādi.

Iesaku Harijs Poters un Filozofu akmens, vakar beidzu lasīt!

Es gribēju pagājušajos ziemassvētkos brālim dāvināt, bet par vēlu iedomājos, un nevarēju dabūt. Tādēļ tiešām neredzu, kas tur slikts tādu dāvināt. :-D

Es piekrītu, ja būs liela interese (vienalga akadēmiska vai ideoloģiska), tad lasīs arī elektroniski, paciešot neērtības. Bet tā kā šī grāmata ir dāvana, tad nevaru iedomāties iemeslu kāpēc gan tēmas autorei būtu jādāvina cilvēkam neērtības, ja var uzdāvināt skaisti iesaiņotu fizisku dāvanu? Un kā gan, lai vispār pasniedz dāvanā virtuālu grāmatu, kura ir pieejama bez maksas? :-D

Un es savukārt nesaprotu, kapēc kādam tā būtu jādāvina! (t)

Greja nokrāsas, Krēsla vai Harijs Poters gan būtu pašsaprotami, vai ne?

Jo dzīve un problēmas 1916.gadā ne ar ko neatšķiras no realitātes 2016.gadā.
Karš, imigranti, kas ir parazīti, minoritātes.

Es, protams, nezinu kāda jums ir izpratne par literatūru, bet pastāv diezgan daudz labas lasāmvielas starp fantasy un psihopāta pasaules pakļaušanas fantāzijām. (t)

Ēbreju vietā gan mūsdienu reālijās būtu jāliek arābi/musulmaņi, kas parazitē uz balto eiropiešu kakla.
Vēsture atkārtosies, ja mēs runājam par genocīdiem utt, tas ir tikai laika jautājums, jo eiropiešiem arī pacietība beigsies.
Arvien vairāk nacionālisti uzvar vēlēšanās visās valstīs.

Es jau laiciņu mokos atrast vienu grāmatu.
Saucās ''(Šagarina/Šagareda vai kkā tā) āda''
Detaļās vairs neatceros,ko stāstīja,bet bija saistīts par šo ādu,kas paliek ar vien mazāk,par izvēlēm,beigās,kad galvenais autors jau bija uz nāves gultas.
Pasniedzējs ieinteresēja ar grāmatu un es lašara aizmirsu pārprasīt nosaukumu.
Es saprotu,ka nesakarīgi izstāstīju,bet varbūt kāda zin? Ļoti gribētos izlasīt.Pasniedzējam paprasīt nav iespējas šobrīd.

Ja? Un kā būtu, ja tā vietā, lai fantazētu par Mein Kampf, tu aizietu palasīt kaut ko vērtīgu, lai šīs savas teorijas varētu vai nu argumentēt vai atmest kā nederīgas. Piemēram, šo:

Man arī ir Mein Kampf uz kompja . Kur čalis raksta par tā laika parlamentiem - kur deputāti ir parazīti, kas strādā savu sponsoru nevis tautas interesēs.
Nu precīzi viens pret viens kā mūsdienās.

Ērzelis, Balzaka "La peau de chagrin" varbūt?

Nu redzi tā tava "psihopāta pasaules pakļaušanas fantāzija" gan nepalika tikai fantāzija, bet atstāja pamatīgu nospiedumu mūsu vēsturē. Salīdzinoši pat ļoti nesenā vēsturē. Šī grāmata noteikti nebūs grāmata, kuru ieteikt cilvēkam, kurš lūkosies pēc "labas lasāmvielas", tā tomēr nav daiļliteratūra kā arī Ā.Hitlers gluži nav profesionāls bestselleru rakstnieks.
Manuprāt, nav nekas slikts lasīt par vēstures notikumiem no šāda cilvēka redzējuma, uzzināt un izprast viņa motīvus no viņa paša sarakstītas grāmatas, nevis no citu cilvēku formulējumiem.

Ir, paldies.(l)

Vienspats, tavi argumenti, protams, ir relevanti, bet tas, ko es ar savu sakāmo vēlējos akcentēt ir, ka izņemot šauru interešu loku, mūsdienās ir diezgan nejēdzīgi lasīt šo nebaudāmo savārstījumu (mans personiskais vērtējums), ja ir iespējams lasīt kvalitatīvu analīzi laikmeta kontekstā. Tā, lai "paķertu līdzi" gan Versaļas miera līgumu, gan spāņu gripu, gan Britu impērijas lomu, un citus notikumus, kas radīja apstākļus nacisma ideju uzplaukumam.

https://www.google.com/search?q=mein+kanmf+ebay&oq=mein+kanmf+ebay&aqs=chrome..69i57.4430j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=mein+kampf+ebay&tbm=shop