Hilarija vai Donalds?

 
Reitings 601
Reģ: 14.07.2011
Tā kā studēju politikas zinātni, ikdienā sanāk komunicēt ar bariņu ļaužu, kuriem šis temats ir topā mazliet citādā intensitātē kā "tautai". Bet es šovakar gribētu dzirdēt tautas balsi. Lai neveidotos haoss, strukturēšu jūsu potenciālās atbildes ar pārīti vienkāršu jautājumu:
1) Vai ASV prezidenta vēlēšanas jums šķiet aktuāls, jums personīgi un Latvijai nozīmīgs notikums? Kāpēc?
2) Kurš no kandidātiem jums šķiet piemērotāks prezidenta amatam? Kāpēc?
25.10.2016 20:30 |
 
Reitings 12651
Reģ: 29.01.2009
1) Man tas ir nejauši sanācis diezgan aktuāls.
2) Hilarija. Lai nebūtu jāmin visi tie ntie iemesli, kādēļ ne Tramps, varu minēt vienu, kas man viņā ļooooti nepatīk (tāpat kā visos citos cilvēkos, kam šis piemīt) - liekulība. Piemēram - intervijā Nr. 1 stāstīt, ka Putins ir tīri jauks, ir gadījies tieši un netieši kontaktēties, intervijā Nr. 2 stāstīt, ka nesaprot, kāpēc viņam viņu piesien, viņš taču nekad neesot ar viņu pat kontaktējies. Un tā par ļoti daudzām lietām viņš pēdējā laikā saka, ka nav taču tā nekad apgalvojis, man tas liekas vienk tiiiiiik kaitinoši.
26.10.2016 08:31 |
 
Reitings 17203
Reģ: 08.05.2010
Paklausījos vakar vakarā, cik saprotu, pēdējās lielās debates. Jo vairāk klausījos, jo vairāk sapratu, ka abi šie kandidāti man tiešām nepatīk. Hilerijas nostāja dažādos jautājumos atbilst manējai, bet kopumā kaut kas viņā ļoti nepatīk. (t)
https://www.youtube.com/watch?v=ye0Xblp_Nb0
26.10.2016 08:47 |
 
Reitings 601
Reģ: 14.07.2011
Kādi jauni viedokļi?
04.11.2016 17:12 |
 
Reitings 1263
Reģ: 10.03.2015
Ņemot vērā britu balsojumu referendumā šogad, es nepaļautos uz to, ka notiks tā, kā Jūs te cerat.
04.11.2016 17:16 |
 
Reitings 3665
Reģ: 23.06.2016
V35, Tu domā, ka Tramps vinnēs? Laikam jau nebūtu pārāk pārsteigta - izteikti labējie tagad sañem lielu atbalstu laikam daudzās valstīs...
04.11.2016 17:21 |
 
Reitings 1852
Reģ: 21.02.2010
Man ir pilnigi vienalga, tapat kaa par to, kas ir latvijas prezidents
04.11.2016 17:24 |
 
Reitings 1263
Reģ: 10.03.2015
Pasadena, es šādu iespēju vērtēju kā pietiekami ticamu.
04.11.2016 17:24 |
 
Reitings 1852
Reģ: 29.01.2009
Man nepatīk neviens no kandidātiem. No abiem neko labu nevar gaidīt, bet, ja ir jāizvēlas, tad izvēlos , manuprāt, mazāko ļaunumu, kas manā skatījumā ir Hilarija.
Nelāga nojauta, ka vinnēs tomēr Tramps.
04.11.2016 17:32 |
 
Reitings 3647
Reģ: 26.12.2009
Patiesība ir diezgan baisa - pēc aptaujām Klintones rezultāti ir tikai mazliet labāki, nekā Trampam. Ja godīgi, viņi abi nekam neder. Viņi abi nav spējīgi noturēt vienu viedokli. Tramps ir neizglītots ķēms, bet Hilarija neko nemainīs, jo saņem naudu no korporācijām un bankām, un tās turpinās kontrolēt valsti - tātad iedzīvotājiem dzīve neuzlabosies.
Vislabākais kandidāts bija Sanders. Pat tagad var redzēt, ka viņš reāli kaut ko dara (sakarā ar Dakotas cauruļvadu celšanu), kamēr Obama, Hilarija un Tramps klusē.
04.11.2016 17:40 |
 
Reitings 1821
Reģ: 13.02.2010
Tramps 2008: https://twitter.com/NumbersMuncher/status/790726258275606528
8-)
Tramps šodien: Such a nasty woman!
07.11.2016 00:35 |
 
Reitings 520
Reģ: 28.10.2016
Hilarijai būtu jāuzvar. Tramps uzskata, ka klimata maiņa ir joks.
07.11.2016 00:54 |
 
Reitings 5709
Reģ: 29.01.2009
Bildes iztērēju diskusijā par vainagiem, tāpēc šoreiz tikai links --->
http://blog.enhancv.com/content/images/2016/11/Hillary-Clinton-Resume-03.jpg
1. Protams, šķiet nozīmīgi, tas ietekmē visu pasauli.
2. Hilarija. Links augstāk. ;)
07.11.2016 01:16 |
 
Reitings 140
Reģ: 03.09.2016
Viennozīmīgi par Donaldu, citas izvēles nemaz nav un nevar būt.
Klintone ir slima, gan fiziski gan psihiski.
07.11.2016 12:08 |
 
Reitings 1267
Reģ: 30.08.2013
bet cilvēks, kurš saka, ka ir pietiekami ietekmīgs, lai drīkstētu apgrābstīt visu sieviešu kājstarpes bez nosodījuma nav psihiski nestabils.. :D
07.11.2016 12:13 |
 
Reitings 520
Reģ: 28.10.2016
Vot tas ir pretīgi, ja tā tiešām ir. Vīrieši, kurus neliek cietumā par sexual harrassment, jo viņiem ir tik daudz naudas, ka viņi atpērkas.
07.11.2016 12:30 |
 
Reitings 135
Reģ: 25.09.2016
Donalds ir mazākais no diviem ļaunumiem. Izvēle starp idiotu un karu.
07.11.2016 12:37 |
 
Reitings 520
Reģ: 28.10.2016
Es jau paudu savu nostāju -
http://www.huffingtonpost.com/entry/scientists-donald-trump_us_57e1ac04e4b0e80b1b9eda3d
Stīvens Hokings (kas man kā fiziķei ir autoriāte) ir pret Trampu, jo Tramps netic globālajai sasilšanai, ko izraisījuši cilvēki.
07.11.2016 12:42 |
 
Reitings 1267
Reģ: 30.08.2013
Tramps arī netic, ka Krievija iebrukusi Ukrainā. :D Protams,ka to zina, bet izdevīgāk ir to noliegt.
Kā ar Trampa neskaitāmajiem tiesas procesiem? Tādi ir bijuši un vēl pāris ir priekšā. Visi redz Klintones skeletus, bet kā ar Trampa skeletiem? Viņš nav korumpēts? Nu nestāstiet muļķības!
Cilvēks, kurš vienā teikumā pauž divus savstarpēji pretējus viedokļus par vienu tēmu, nekā nevar būt pieskaitāms un vadīt valsti.
07.11.2016 12:49 |
 
Reitings 140
Reģ: 03.09.2016
Nu pirmkārt tie ir konkurentu nomelnojumi, ka Tramps būtu kādai uzmācies utt. Tam nav reālu faktu un kur nu vēl reālu notiesājušu spriedumu.
Kamēr Klintone joprojām ir precējusies ar vīrieti, kurš vislaik laiž pa kreisi, krāpj viņu un to darīja pat būdams prezidents.
Vrb jums dažas tas liekas normāli.
07.11.2016 13:08 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits