Bērni skolas gaitas sāks no 6 gadu vecuma?

Es sāku sešos gados, jo man bija vecāka māsa un es pa kluso pildīju viņas 1.klases mājasdarbus, kad viņai bija 7, man 5 gadi :D Vecāki saprata, ka jālaiž mani skolā, nav ko marinēt vēl vienu gadu.

Uzskatu, ka tam jāpaliek kā izvēlei. Pati esmu no tiem retajiem gadījumiem, kas skolu sāka 8 gadu vecumā un vidusskolu pabeidzu 1 dienu pirms 20 gadu dzimšanas dienas - neko nejūtos zaudējusi, augstskolā nebiju vecākā kursā, citādi dzīvē nejūtu kā tas būtu traucējis. :-)

Pirmo reizi ko tādu dzirdu, godīgi sakot.
Atceros, kā manā skolā bija pārrunas ar visu sešgadīgo vecākiem par to, vai bērns ir gatavs skolai, vai varēs dienu izturēt, vai negrib viņu vēl mājās atstāt..piecgadīgu noteikti nebūtu uzņēmuši, ja nu vienīgi kādu skolotājas bērnu.

Kad es sāku iet skolā tad sāka laikam lielākoties no 7 gadu vecuma. Tādā vecumā arī gāju un biju gandrīz vai jaunākā klasē.

Atbalstu.
Nav tajā nekā traka un redzu tikai ieguvumu, ka skolēni beigs ātrāk skolu. Man ļoti nepatīk šī sistēma, ka skolu beidz 19-20 gados. Citās valstīs, kur skolu beidz 17-18 gados ir sakarīgāk.

Sāku skolā iet 6 gadu vecumā. Jāskatās pēc bērna vai ir gatavs vai nav, bet neko traģisku tur neredzu.

Tādu skaits ir neliels, turklāt, vecums, kādā palaist bērnu skolā, ir vecāku izvēle
///
Nesapratu? Es pabeidzu 19-20, tāpat kā visi citi mani klasesbiedri, paralēlklasesbiedri, kurus sāka skolā laist ar 7 gadiem. Tas bija kāds retais gadījums, kur bija jaunāks cilvēks klasē.
Man tas šķiet absurdi, jo tajā vecumā cilvēks jau ir pietiekami pieaudzis, patstāvīgs, bieži dzīvo pat atsevišķi no vecākiem, bet viņam lūdz vecākiem parakstīt sekmju izrakstu, ierasties uz vecāku sapulci vai otrā daļa skolēnu - tik bīdāmi, ka viņiem baksta ar pirkstu, ja kaut ko neizdara. Valstī, kur skolēni beidz ātrāk skolu, viņi ir arī patstāvīgāki, jo ātrāk nokļūst pieaugušo dzīvē un saprot, ka visi neskries viņiem pakaļ un neliks uz paplātes visu.

Nu, manā gadā skolēni beidza skolu pārsvarā 18 gadu vecumā, dažiem tik tikko bija palicis 19, dažiem 19 palika vasarā pirms augstskolas un tikai diviem bija 20.
Liela nozīme, kurā gada pusē paliek tie 7 gadi, janvāra un decembra bērniem tomēr ir teju gads starpā, lai gan skolā bieži vien palaiž abus vienlaikus.

Es sāku sešos gados (dzimšanas diena pavasarī), visu mācēju - lasīt, rakstīt utt., tapēc nebija jēgas sēdēt mājās.
Manam bērnam tas būs tiešām agri - jo seši paliek tieši 1.09.

Mans vecaakais deels loti labi jutaas skolaa tajos 6 gadinos,bet jaunaakais deels veel tomeer bija par mazinu,beerniskiigu!Tiem beerniem,kuri attiistaas aatraak-saak lasiit aatri utt, skolaa ir viegli,bet tiem ,kuri ir tie saucamie "normaalie beerni",6 gadini veel vareetu buut par agru saakt taadas nopietnas maaciibas!
Es nezinu,kad te saak nopietni maaciities,:-Dbet neko taadu kaa Latvijaa neesmu redzeejusi!Neviens nav seedeejis pie maajas darbiem stundaam utt

Es sāku iet 90. gadu vidū, mazā lauku skolā. Mums bija tā sauktā 0-īte, kas bija skolā, ne vairs bērnudārzā, bet neskaitījās 1. klase. Tajā sāku iet 5 gadu vecumā. Līdz ar to pēc gada 1. klasē sāku iet 6 gadu vecumā un 7 man palika pēc pāris mēnešiem - novembrī. Mums tā robeža bija tāda - vecākie bija tie, kam 7 gadi bija palikuši vasarā, jaunākie - tie, kam 7 palika vasarā pēc 1. klases pabeigšanas. Manuprāt, nebija neviens, kurš 19 gadu vecumā pabeigtu skolu, bet bija meitene, kas pabeidza 17.
Par to, kā vajag tagad, man nav ne jausmas. Katrā ziņā neatbalstu nekādus obligātumus - to, ka obligāti būtu jāsāk iet 6 vai 7 gadu vecumā.

Atliekot malā jautājumu vai bērns ir spējīgs uzsākt mācības 6 gados, vai nē, paliek jautājums - kam tas viss ir vajadzīgs? Vai tiešām nav nopietnākas problēmas, ko risināt mācību jautājumā? Es, goda vārds, vienreiz ņemšu un aizbraukšu no šīs valsts, ja šis cirks vēl ilgi turpināsies.

Es atkal domaaju,ka nemaz nav slikti ,ka tie beerni,kuri jau labi lasa utt var saakt maaciities aatraak.Viniem daarzinaa ir mazliet garlaiciigi blakus paareejiem!Man te rajonaa ir paaris taadu loti gudru beernu,kuri pat paarleca klases.

So likumu pienema jo LV nav kas strada! Drabinieku katarrofali trukst pilnigi visur, un atrak macisies atrak beifgs skolu. Tada ta doma ja kas bija:-D

tāpēc standarts jāveido atbilstoši vecumam.

Ar atbilstošu standartu un pieeju mācībām - kaut vai no 5 gadu vecuma. Bet nu, ar to, kāds idiotisms darās skolu programmās un bērnu darba burtnīcās, nez vai tur kaut kas labs ar pirmo piegājienu sanāks.
Es tieši uztrāpīju tam laikam 80ajos, kad skolās mēģināja "palaist" pirmo klasi no sešu gadu vecuma. Redzēs, kā ies šoreiz.

So likumu pienema jo LV nav kas strada! Drabinieku katarrofali trukst pilnigi visur, un atrak macisies atrak beifgs skolu. Tada ta doma ja kas bija

Īstermiņa domāšana - cīnās ar sekām nevis cēloni.

Ir valstis, kur "oficiāla" pirmā klase sākas jau 5 gadu vecumā. Un nekas slikts nenotiek, jo programmas ir piemērotas šāda vecuma bērniem.
Pie mums bērns sāk skolu jau lasošs, rakstošs un rēķinošs. Reāli visi šie pamati tiek apgūti sagatavošanās grupā bērnudārzā. Kur problēma "pārsaukt" sagatavošanas grupu par 1. klasi? Un jā, 12-o klasi likvidēt pavisam, un rezultātā - 18 gados beidzam skolu.

Kur problēma "pārsaukt" sagatavošanas grupu par 1. klasi?

To arī taisās darīt nākotnē. Skola kā tāda sāksies no otrās klases.

Zomzom, nu bet brīnišķīgi!
Tad es neredzu baigo problēmu. (Nu, izņemot izglītības sistēmu kā tādu...)