Obligāta augstākā izglītība

Dažus eksemplārus gandrīz nemaz nevar dabūt to pašu obligāto pamatskolu pabeigt.. Nemaz nerunājot par augstskolu.
Es pret obligāto augstāko izglītību, tas tikai veidotu lielu "speciālistu" pārprodukciju un izglītības kvalitātes samazināšanos, jo būtu taču kaut kā "jāizlaiž" cauri visi, jo tas būtu obligāti.
Tāpat arī vairs nevarētu runāt ne par kādu augstākās izglītības prestižu, visiem taču augstākā..

Kurš jaunietis, kas nācis no nabadzīgas ģimenes, spēs panest 24/7 laiku pie grāmatām un uzturēt sevi?

Samazinoties studējošo skaitam, studenti saņemtu tādas stipendijas, kas ļautu nestrādāt, bet koncentrēties mācībām.

Cilvēks var nebūt lauku vidusskolā tik labi sagatavots nepieciešajām zināšanām, bet tās iegūst 1. kursā.

Ja cilvēks ir gudrs un spējīgs, viņš bez grūtībām vidējo izglītību varēs iegūt ģimnāzijā.

Tagad tikai ģimnāzistiem un bagātniekiem gribat dot iespēju panākt kaut ko savā dzīvē?

Ģimnāzisti - tā ir kāda kasta? Man liekas, ka jebkurš var mācīties ģimnāzijā, ja vien pietiek prāta un mērķtiecības.
Otrkārt, zinu dažus "zelta jaunatnes" pārstāvjus, kas intelekta ziņā atpaliek no apaviem.

Pārējiem jābūt santehniķiem un pārdevejiem?

Jā, es uzskatu, ka cilvēkiem ar viduvējām prāta spējām nav nepieciešama augstāka izglītība. Šobrīd notiek pretējais - augstāko izglītību iegūst visi, kas to vēlas, bet ko mēs iegūstam? Tikai nonivelējam bakalaura un maģistra vērtību. Un pēc tam paši sūdzamies par augstākās izglītības kvalitāti.

Esmu pret augstako obligato izglitibu. Ta ir katra pasa izvele kur studet un kad studet. Lielaka dala pec vidusskolas nemaz nespej saredzet savu nakotni.
Citi studee pec 25 vai pat 40 gados sak studet. Macas prieks sevis nevis valstij.

Nevis bagātajiem, bet gudrajiem un spējīgajiem.

Tātad bagātajiem. Kurš jaunietis, kas nācis no nabadzīgas ģimenes, spēs panest 24/7 laiku pie grāmatām un uzturēt sevi? Jūs te visi sapņojat par kaut kādu utopiju, kur visi saņem, ko pelnījuši. Un tur arī tā sanāk - ja ir iespējas, tad studēs. Cilvēks var nebūt lauku vidusskolā tik labi sagatavots nepieciešajām zināšanām, bet tās iegūst 1. kursā. Tagad tikai ģimnāzistiem un bagātniekiem gribat dot iespēju panākt kaut ko savā dzīvē? Pārējiem jābūt santehniķiem un pārdevejiem?

Varbūt padarīt to izglītību pieejamu tikai bagātajiem?

šim piekrītu. gudrie nebus spejigi uzlabot macibu kvalitati, biezie maksās, un mosh i kvalitāte buus. Tad kāda jēga no tās izglītības ka tikai atsēž. Gudrie lai uzreiz iet strādat. (l)

Varbūt padarīt to izglītību pieejamu tikai bagātajiem?

Nevis bagātajiem, bet gudrajiem un spējīgajiem.

Varbūt padarīt to izglītību pieejamu tikai bagātajiem? Nebūs jācīnās par budžetu, kvalitāte augs līdz ar milzīgu semestra maksu un nelielo studentu skaitu. Un neviens nekur uz ķep-ļep neies. Nu tas tā, pārdevēju bērni lai uz profenēm, bagātie - augstskolu.

Kā jums šķiet, varbūt iestājeksāmeni augstskolās drīzāk celtu izglītības kvalitāti?
Būtu tie, kas aiziet profesionālās izglītības ceļu jeb mācās amatu un atsijātos tie, kas iet uz augstāko. Un būtu objektīvāk vērtējama iekļūšana. Citādi stājas visi, pat reāli nezinot uz ko, pēc pus semestra aiziet tāpat prom vīlušies, ka kaut kas jādara, vai arī izvelk cauri tos gadus un saņem to diplomu bez jēgas.

Šo varētu nominēt kā gada stulbāko ideju. Hannai taisnība par esošo studiju kvalitāti, tā ir drausmīga, un kas būs, kad augstākā būs obligāta? Lai kaut kas būtu obligāts, tam ir jābūt bez maksas, vai par simbolisku maksu. Kur ņems infrastruktūru, kur ņems pasniedzēju, kādā kvalitātē? Katrs idiots būs "jāizvelk" līdzīgi, kā tas pašlaik notiek pamatskolās. Es jau paredzu scenāriju - augstskolas saradīsies kā sēnes pēc lietus, par nedaudz augstāku samaksu nekā valsts augstskolā būs iespējams iegūt bakalaura grādu luksoforu mazgāšanas specialitātē.

Raven..izlasi vēlreiz manu teikumu ar uzsvaru uz pēdējā. :-)

Šis laikam būtu pēdējā reforma, par kuru būtu vērts padomāt, lai uzlabotu izglītības lauciņu valstī..manuprāt

cormeum, tavuprāt valstī nav nepieciešami elektriķi, mehāniķi, santehniķi, metinātāji, galdnieki, krāsotāji, utt?

Varu tikai piekrist, hanna!.
Protams, augstskolas ir ieinteresētas mehāniskā studentu skaita palielināšanā, nevis izglītības kvalitātē. Es domāju, ka daudzas augstskolas labprāt doto diplomu ikvienam, kas samaksā par studijām. Dažas tā arī rīkojas...

Robert, neredzu, par ko tevi būtu jānoēd (būsim precīzi, citās diskusijās redzu, taču ne šajā). Ideja ir ļoti laba, turklāt, līdzās tam, es ieteiktu arī ieviest adekvātus iestājeksāmenus tajās studiju programmās, kurās šobrīd vienīgais uzņemšanas kritērijs ir vidusskolas centralizētie eksāmeni (kuru prasības tādos "atslēgas" māc. priekšmetos kā latviešu valoda un matemātika pēdējos gados ir katastrofāli zemas).

Šis laikam būtu pēdējā reforma, par kuru būtu vērts padomāt, lai uzlabotu izglītības lauciņu valstī..manuprāt :-D

Pilnīgi absurda ideja, par kuru vispār pat nevajadzētu iedomāties. Nerunāsim nemaz par to, ka jānotiek kaut kādām diskusijām.

Apzinos, ka mani šeit "apēdīs bez sāls", tomēr uzskatu, ka Latvijas augstākās izglītības kvalitāti iespējams drastiski paaugstināt, nosakot stingrus valsts eksāmenus augstskolu absolventiem. Lai iegūtu valsts atzītu diplomu, pretendentiem šie eksāmeni jānokārto pietiekami augstā līmenī. Tā rezultātā augstskolas absolvēs varbūt 15-20% no visiem studentiem un augstākās izglītības prestižs atjaunotos gada laikā. Tik vienkārši. :-)

Jau tā Latvijā katra otrā pārdevēja ir ar augstāko :D Obligātu vidējo (vai vidējo profesionālo) atbalstu.
Augstākā izglītība Latvijā ir pārāk izplatīta un nekvalitatīva, liela daļa no diplomu īpašniekiem nemaz nebūtu tos pelnījuši iegūt.

Iet prom tās naudas dēļ,kas jau ir izgāzta, negribas.

To,ko es tagad mācos,kā jau te iepriekš minēja,es pat par velti nemācītos.

.... tev tagad piemaksā?

Negādā gadījumā.
Pirmkārt, nenāktu par ļaunu uzlabot kvalitāti.To,ko es tagad mācos,kā jau te iepriekš minēja,es pat par velti nemācītos.
:-P