kampanella, mums piederošā dzīvoklī dzīvo veca tante (long story), kura nopludināja visus dzīvokļus līdz 1ajam stāvam (mums ir 3ais stāvs) - mēs par to uzzinājām pēc pusgada, kad mums atnāca Regresa paziņojums (arī vēl garš stāsts) no Gjensidiges (apdrošinātājs vēršas ar prasību par zaudējumu segšanu pie vainīgās personas - dzīvokļa (kurš nopludināja pārējos) īpašnieces) - par 3.5 tūkst. EUR. Galvenais, ka tas bija no 1ā stāva dzīvokļa, mēs sazinājāmies ar 2ā stāva dzīvokļa īpašnieci, viņai bija izdevumi pāris simti, viņai ar bija visu sedzis apdrošinātājs, bet tā kā summa maza, tad pie mums nevērsās. Mammai (dz.īpašniecei) sirdsklauves, tad nu visu kārtoju es. Pieprasījām visus materiālus utt. tur bija čeki par remonta materiāliem vēl pirms appludināšanas dienas iesniegti, fotogrāfijās appludinātās sienas pilnīgi citas utt. vārdu sakot izremontēts viss dzīvoklis. Uzrakstījām iesniegumu, ka ir aizdomas par krāpšanu - viņiem bija pilnīgi po.... Labi, ka mums šajā gadījumā bija apdrošināšana ar CTA, kas sedz šādus izdevumus, attiecīgi mums nekas nebija jāmaksā jo CTA limits bija 3.6 tūkstoši. Un pats smieklīgākais šajā faktā bija tas, ka mums bija apdrošināšana Gjensidigē (e) Attiecīgi viņi paši sev iegrieza. Kad runāju tur ar viņiem, vai tiešām viņiem vienalga, ka tas viss izskatās mākslīgi uzpūsts utt. un, ka tie ir viņu tiešie izdevumi man vispār neko neatbildēja. Toreiz man prasījās uzrakstīt kādu vēstuli tur lielajai priekšniecībai, bet beigās izlēmu "nečakarēt"sev laiku. Sorry par palagu.
2246
