Bez potem .....

Atkal skandaloza tēma no wee :-D
Visvairāk man patika arguments - kā zīdaiņa organisms tiks galā ar "visām tām potēm pret mistiskām slimībām". Labāk lai zīdaiņa organisms tiek galā ar īstu tuberkulozi, hepatītu un difteriju, vai ne? Labāk pieļaut iespēju, ka nevakcinēts zīdainis saslims un nomirs no slimības, pret kuru ir sen un pārbaudīta pote. Jā, tā ir brīvprātīga izvēle.:-)

Bloom komentārs precīzi apraksta situāciju ar ērču encefalīta poti. Ērču encefalīts bieži tiek pārslimots cilvēkam pašam par to nezinot un ir līdzīgs parastai gripai. Un saslimušo tiešām ir niecīgs procents. Un tā ir gana vienkārši ārstējama.
Pret pašu briesmīgāko ērču pārnēsājamo slimību - laima slimību jeb boreliozi potes nav!
Un vēl - es savus bērnus potēšu, tikai lielākā vecumā nekā tas ir paredzēts šobrīd tajā standarta kalendārā. Jūs neļaujat vispār izveidoties dabīgajai imunitātei.
Un ja jūs zinātu, kādas komplikācijas potes spēj atstāt centrālai nervu sistēmai. Pat pieaugušajiem.
UN tie komentāri par to, kāds risks ir hepatītam un tuberkulozei mūsu sabiedrībā - pupu mizas. Nē, ok, es protams saprotu, ka mazulim vecāki var atnest tos baciļus, bet nu - es tiešām nesaprotu, kur tas briesmas tik ļoti apdraud zīdaini, ja es dzīvoju privātmājā, pastaigājos ar mazuli tikai mūsu pagalmā un man ir iespēja tikt pie ārsta nesēžot ar bērnu tajās rindās. Nu neapgrozos es marginālu (rusicism, nezinu, vai īsti pareizs) sabiedrībā.

Ir daudz vecaku kuri izvelas savus bernus nevakcinet .... es neesmu tada vieniga ....

Tieši tāpēc pateicoties "ekomāmiņām" ātri vien visas Latvijā izskaustās vai līdz minimumam ierobežotās slimības atkal izplatīsies.
Ir taču jādomā arī par kolektīvo imunitāti, nevis tikai pašiem par sevi!
Un jā, arī es uzskatu, ka nav vajadzīgas visas vakcinācijas kalendārā iekļautās potes. Uzskatu, ka pret papilomas vīrusu, rota vīrusu, gripu vakcinēties nevajag.
Tāpat es uzskatu, ka arī pret vējbakām bērnus vakcinēt nevajadzētu. Vējbaku vakcīnas iedarbība nav uz visu mūžu, antivielas organismā atrodas 10 (?) gadus. Pēc tam risks saslimt ar vējbakām atkal palielinās. Slimot ar vējbakām pieaugušajam nav forši, ņemot vērā to, ka jo vecāks cilvēks, jo smagāka ir šīs infekcijas slimības izpausme. Un vispār ar vējabakām saslimst arī vakcinēti bērni.
Es pati neesmu slimojusi ar vējbakām, godīgi sakot, tas mani nedaudz biedē!

Jo vairāk būs tādu nepotētāju, jo ātrāk uzliesmos slimības un nepotētie tās nodos citiem nepotētajiem. Tāpēc, modernie vecāki, lūdziet Dievu, lai jūsu ir maz!
Atcerieties, ka daudzi no mums ir dzīvi tikai tāpēc, ka ir izgudrotas vakcīnas! Citādi būtu mirusi daļa mūsu senču, un mēs nemaz nebūtu piedzimuši.

Līna, tieši tā, es uzskatu ka katrs dara kā vēlas, bet ja tas kļūst par modes tendenci, tad tas nav atbalstāmi. Tas ka Tavs bērns neslimo un diez vai slimos ir pateicoties tam ka mazs procents ir tādu kas nevakcinejas, bet ja tādu kļūs vairāk, iespējama slimības izplatība būs daudz lielāka, varbūt ne šodien, ne rīt, bet pēc 20 - 30 gadiem reāli

Palasiet vecos romānus - kāpēc mira bērni agrā vecumā. No rīta saslima, vakarā jau izdzisa. Tiešs sakars ar potēm.

Bloom komentārs precīzi apraksta situāciju ar ērču encefalīta poti. Ērču encefalīts bieži tiek pārslimots cilvēkam pašam par to nezinot un ir līdzīgs parastai gripai. Un saslimušo tiešām ir niecīgs procents. Un tā ir gana vienkārši ārstējama.
Pret pašu briesmīgāko ērču pārnēsājamo slimību - laima slimību jeb boreliozi potes nav!

mazpasaule, varbūt tad uzraksti reālus faktus? Cik cilvēki gadā saslimst ar ērču encefalītu, un cik cilvēkiem gadā ir vakcīnu izraisītas smagas komplikācijas?

Kaut arī saprotu, ka šajā gadījumā mums darīšana visticamāk ir nevis ar viedokli, bet gan pasaules redzējumu, pret kuru nekādi argumenti nelīdz, nenoturējos.

Pašām vajag domāt ar savu galvu, nevis paļauties uz mūsdienu medicīnu, kurai vispār nav sajēgas par cēloņiem un sekām un par to, kad un kāpēc rodas slimības.

Mīļā, tikai pateicoties mūsdienu medicīnai, cilvēki nemirst kā mušas, tādos plaši izplatītos gadījumos kā, piemēram, augoņi, kaulu lūzumi u.tml. Nemaz nerunājot par infekcijas slimībām!

Dabiskā atlase vismaz strādās labāk nevakcinējoties :D

UN tie komentāri par to, kāds risks ir hepatītam un tuberkulozei mūsu sabiedrībā - pupu mizas. Nē, ok, es protams saprotu, ka mazulim vecāki var atnest tos baciļus, bet nu - es tiešām nesaprotu, kur tas briesmas tik ļoti apdraud zīdaini, ja es dzīvoju privātmājā, pastaigājos ar mazuli tikai mūsu pagalmā un man ir iespēja tikt pie ārsta nesēžot ar bērnu tajās rindās. Nu neapgrozos es marginālu (rusicism, nezinu, vai īsti pareizs) sabiedrībā.

Nu nopietni? Cik daudz ir tādu mammu, kuras tikai sēž mājās un nekur neiet? Maz. Un nevajag apgrozīties sazinkādā sabiedrībā, pietiek iekāpt tramvajā un stāvēt blakus tuberkulozes slimniekam. Uz pieres nevienam nav rakstīts, ka tuberkukoze. Piekrītu par to, ka jo vairāk šādu nepotētāju, jo lielāka iespēja atgriezties un izplatīies smagajām slimībām.

Man jaunākā māsa bērnībā cīnījās ar dažādām alerģijām, tādēļ vecāki bija ļoti piesardzīgi par papildus vielu lietošanu, potēm. Māsa arī netika ne pret ko potēta, jo sarunā gan ar ārstiem,gan arī vecāku un vecvecāku viedoklis bija tāds, ka bija lielāka iespējamība no potes vielu nepanesamības, t.i. alerģiskas reakcijas, nekā no iespējamās saslimšanas ar konkrēto slimību. Protams, varbūt šis ir atsevišķš gadījums un "veselam" bērnam tas ir jāizvērtē citādāk, taču nevajadzētu visus mest vienā maisā par nepotēšanos. Kā šajā gadījumā - no potes lielāks ļaunums, nekā labums.

es tiešām nesaprotu, kur tas briesmas tik ļoti apdraud zīdaini, ja es dzīvoju privātmājā, pastaigājos ar mazuli tikai mūsu pagalmā un man ir iespēja tikt pie ārsta nesēžot ar bērnu tajās rindās.

Tu to zīdaini turēsi privātmājas teritorijā, kamēr pati nenoliksi karoti?! Kādreiz viņam arī būs jākontaktējas ar citiem. Pie tam saslimstība ar tuberkulozi LV ir 3. augstākais līmenis ES. Mēs katrs vismaz 1 reizi mūžā esam kontaktējušies ar tuberkulozes slimnieku.

Ārstu neapmeklēšana, nevakcinēšanās un bērnu nevakcinēšana ir bezprātība un bezatbildildība. Vienīgais attaisnojums tam ir neizglītotība un neinformētība.

Labs par to privātmāju :-D stikla kupols tai arī apkārt ir? Sanāk, ka potēties vajag tikai margināliem, jo buržuāzija ar tuberkulozi neslimo. Pagaidām :-D

Ciemiņi laikam arī nenāk. Piemēram, kāds ciemiņš, kas pārnēsā slimību, kuru pats neizslimos, jo ir potējies, taču ar to pietiek, lai aplipinātu bērnu, kam imunitāte vēl nav tik spēcīga kā pieaugušam cilvēkam.

Tad man ir jautājums, vai jūs maz kārtīgi izlasījāt manu komentāru. Nevajag izraut kādu vienu frāzi no konteksta! Man šķiet, es skaidri uzrakstīju, ka esmu pret potēšanu tik mazā vecumā, kā to paredz vakcinēšanas kalendārs. Es potēšu vēlāk, kur problēma? Es nekāpju un nekāpšu ar bērnu trolejbusos, es nedzīvoju Rīgā, mums ir mašīnas, lai mēs varētu izvadāt savu zīdaini visur, kur vien nepieciešams. Uz to vecumu, kad bērnam būs jāiet uz bērnudārzu (mūsu gadijumā ne ātrāk kā 3-4 gados) mēs uztaisīsim potes, kuras uzskatam par nepieciešamām.

No cita skatu punkta:
Ja viena vai otra vakcīna tiešām būtu tik lieka, tad, ņemot vērā Latvijas ekonomisko situāciju, noteikti valsts tās neapmaksātu, lai lieki nesvaidītos ar naudu, kuras tā jau medicīnā (un citās nozarēs) trūkst.

smiekligi jau paliek, kada tiesam cer , ka otru parliecinas jusu argumenti ? Skiet neviens kurs izveleas pret kaut ko nepoteties vai nepoteties konkreta vecuma ( ja , es apsaubu vakcinajas kalendara pareizibu , ja vien runa nav par bezpajumtniekiem u.c netireliem un suskiem ) neuzspiez to darit citiem .... Paldies LR , ka man ir atstatas izveles iespejas. Un starpcitu si iespeja ir atstata ar arstu atbalstu , ka ari ir arsti , kas atbalsta savadak domajosus vecakus .... kur problema ? paniskas bailes , ka jusu bers saslims del ta , ka cits berns nav potets ? labak uztraucaties, lai saaukstejusies un apslimusi berni sez majas neviss apmekle spelu laukumus un bernu darzus , nokert kadu no sim zarazam ir daudz lielaks risks , neka saslimt ar difteriju, singumkrampjiem un vel ko citu ....
Es ticu , ka kaut kadiem melnajiem ( drosi nosudziet par rasismu ) ir bail sakert kaut kadu slimibu , jo vinu valsti , kur udens krans ir ekstra , tas ir normali ....
daudzas slimibas vairs nav izplatitas ne jau del potem , bet gan sadzives apstaklu un tiribas paaugstinasanas ....

Ja viena vai otra vakcīna tiešām būtu tik lieka, tad, ņemot vērā Latvijas ekonomisko situāciju, noteikti valsts tās neapmaksātu, lai lieki nesvaidītos ar naudu, kuras tā jau medicīnā (un citās nozarēs) trūkst.

nuuu tas nav tik vienkarsi , gan jau ir ES regulas u.t.t un kads tacu sanem naudu par so visu ... ;-)

mēs uztaisīsim potes, kuras uzskatam par nepieciešamām

Es vismaz ceru, ka pret tuberkulozi un hepatītu potēsi. Abām slimībām ir samērā augsts saslimstības līmenis.