Bez potem .....

Agresīvā Grūtniece, iespējams, ka atkal tevi pārprotu (atvaino - tajā iepriekšējā komentārā kaut kā automātiski uztvēru, ka tu smejies tieši par to zīdaiņa gatavību potei), bet neesmu īsti droša par to, ko tu vēlies pateikt, iepostojot homeopātes viedokli no draugiem.lv. Cerams, ne to, ka tas ir vērā ņemams avots. :-/

Rowan es ļoooooti atvainojos: http://lv.kkm.lv/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=392

Cik "lielisks" zinātniskā raksta piemērs :-D

Tada sajuta, ka salasijusas gudros rakstelus, calis.lv sadalu pret potesanu. Interesantakais, ka citati nepartraukti tiek likti ne jau no patiesi vera nemamam saiteem. Nu principa tada ka sava veida sekta.
Un kamer kads man neparaditu realu arsta sledzienu, ka berns vairs nestaiga del kompleksas potes, tas viss ir konkreta vera nenemama atrauga.

Par pedejo ielikto linku, nu ja cilveki palaujas uz sitadu marazma avotu, lai jums laimiga dzive. Zinatniskais avots :-D

Esmu noteikti par vakcinam un nekas trağisks tur nav, ja bērns tiek potēts tik agrā vecumā. Tam, starp citu, arīir zinātnisks pamatojums. Ārstiem uzticos vairāk nekā kkādiem forumiem.
Visas potes nēesam veikuši, bet ar laiku.

http://ksenijakomente.lv/vakcinu-ne-kaitigums-melu-anatomija
Varbūt kāda jau šo linku bija ievietojusi, bet ja ne... interesanti palasīt (l)

Vecaki var darit ka velas, bet tad pasiem par sekam jaatbild. Esmu par to ka nepotetos nenem bernudarza, skola valsts un ja saslimst ar kadu slimibu kurai pote nav bijusi vecaki PILNIBA apmaksa pasi arstesanos. Nevis to apmaksa par to nodoklu naudu ko maksa vecaki kas pote savus bernus.

No Ksenijas bloga vēl interesants ir šis raksts:
http://ksenijakomente.lv/paris-pardomas-alternativas-veselibas-blogiem,
ko es šajā gadījumā varētu attiecināt uz meiteni, kas ielika homeopātes pārdomas.

Vienmēr var paspēt sapotēt, bet poti atgriezt atpakaļ nevar.

Tad, kad cilvēks jau saslimst ar kādu konkrēto slimību, tad "vienmēr var paspēt sapotēt" īsti nedarbojas.

Vienmēr var paspēt saslimt :)

mans subjektivais viedoklis , ka ari temperatura nav nekas labs tik mazam bernam un taa nav norma ....

Jā, labāk lai organisms necīnās, nereaģē uz apdraudējumu :D Un par normu vispār lai spriež attiecīgi izglītoti cilvēki.

Šeit vairāki atspoguļotie viedokļi skaidri uzrāda, kāpēc Latvijā tik populāri tādi murgu žurnāli kā " Ko ārsti tev nestāsta" un tamlīdzīgi izstrādājumi... Pilni aplamu, šķērsu informāciju. Vīterošana par vakcīnu kaitīgumu šajos žurnālīšos ir topā. Un ne tikai par vakcīnām, cilvēki lasa un akli uzticas šarlatāniem. Mans savaldīgais tēvs, ārsts-ķirurgs, reiz pat dusmās ir zvanījis uz viena šāda žurnāla redakciju, lai noskaidotu, kurš ir raksta autors tēmai par to,ka antitrombotisko līdzekļu efektivitāte nav pierādīta. Konvencionālā medicīna ir dzelžaini loğiska, bet, nē, labāk vērpt sazvērestības teorijas un mistērijas.

tēmai par to,ka antitrombotisko līdzekļu efektivitāte nav pierādīta.

:-O:-O:-O

Par žurnāliem pilnīgi piekrītu. Vismaz daži žurnālisti pat nepapūlas ieguglēt tematu pirms intervijas, pat ne Wikipedia.

Pati esmu par potēšanu un pati arī esmu potēta un viss ok.. bērnam gads un ne reizi pēc potēm nav bijušas komplikācijas tfu tfu tfu.. !
Bet jautājums vai dārziņa vadītājam nevajadzētu noziņot man, ka mana bērna grupā būs viens vai trīs nepotētie (ar lielāku risku ka atnesīs kaut kādu "zarazu") , lai man kā vecākam būtu izvēles iespēja riskēt vai nē? Es varbūt to zinot izvēlētos citu privāto dārziņu un pieļauju ka varbūt pat ne es viena , kura vakcinē savu bērnu, jo privātu dārziņu uz vienu kvadrātkm ir tik daudz!

et jautājums vai dārziņa vadītājam nevajadzētu noziņot man, ka mana bērna grupā būs viens vai trīs nepotētie (ar lielāku risku ka atnesīs kaut kādu "zarazu") , lai man kā vecākam būtu izvēles iespēja riskēt vai nē? Es varbūt to zinot izvēlētos citu privāto dārziņu un pieļauju ka varbūt pat ne es viena , kura vakcinē savu bērnu, jo privātu dārziņu uz vienu kvadrātkm ir tik daudz!

Man ar liekas ka butu PIENAKUMS OBLIGATI zinot citiem vecakiem ja grupa ir nepotets berns. Ja rna ir par privato darzinu. Jo vecaki maksa palielu naudu par to lai butu paaugstinats drisibas un komforta limenis bernam, nevis apdraud nepotets piemeram. Par ne but ne letu naudu! Ja mnezino tad\ta ir cuciba, un labak tad sutit valsts darzina, jo no privata nav jega.

Tieši tā Rīdziniece! Un es tiešām maksāju ne mazu naudu, lai man bērns būtu drošībā!
Ok varbūt nav oblīgāti jāziņo vadītājai vecākiem par nepotētu bērnu grupā, bet varbūt ir tiesības man pieprasīt un viņai sniegt šādu informāciju?
Es jau nepieprasu lai visas potes būtu veiktas bērnam bet ja bērnam nav veikta pote pret tuberkulozi, diferiju un tml tiešām nopietnām slimībām tad nu es negribu apdraudēt savu bērnu piedevām vietā kur maksāju par viņa uzturēšanos pāri 300 eur mēnesī!

bet tiesam interesanti, vispar bez potem pat sadam nem privata darzina? :-O

antivakcinētāji uzskata, ka slimības pazuda nevis tāpēc, ka to veicināja vakcīnas, bet... labākas higiēnas un dzīves līmeņa dēļ.

tik ljoti wee, tieshaak nevar buut :D

Njām. Žēl, ka tos bērnus, kuri netiek vakcinēti un pēc tam saslimst ar tām slimībām, ārstē par manu un jūsu naudu. Uzskatu, ka tādiem vecākiem jāuzņemas pilna atbildība un pēc tam, ja nu, kas, lai arī ārstē kā māk, par savu naudu.