kur varētu tikt budžetā ar tādiem CE rezultātiem ?

Intereses pēc aizpildīju to testu..

Atbilstošā joma: Fizika, matemātika, IT, optometrija
Kā reiz vienu no šiem arī pabeidzu bakalauros un studēju tālāk. :-D

Bet tests dumjš un jautājumi tur no sērijas.. vai Tev patīk fizika? Un beigās to arī iemet rezultātos :-D:-D

Nav tāda vārda "humanitārijs". Parasti es nelaboju kļūdas, bet šis vārds dedzina acis. (t)

Vārds humanitārijs ir rusicisms.

Šī gada vēstures eksāmens bija izsmiekls. Ikviens, kurš kaut ko būtu dzirdējis par PSRS un pasaules vēsturi vispārīgi, varētu nokārtot normāli.
mazpasaule, un kur ir grūti referāti, tavuprāt? Vēsturē citi nosacījumi, nekā parasti.

Viedoklis par vēstures eksāmena grūtības pakāpi nav mans, tas ir vairāku vēstures skolotāju viedoklis, ar kuriem esmu runājusi. Un šo viedokli es arī paskaidroju - daudziem jo daudziem grūtības sagādāja otrā daļa.
Man referātu rakstīšana vispār nekad nesagādāja grūtības, gan kādreiz vidusskolā, gan augstskolā, gan šogad eksternātā... Un ak vai, es zinu kā raksta vēstures referātus, nudien neredzu neko ūber grūtu.
Lai gan, cik dzirdēju, kad kārtoju eksāmenu, daudziem pat argumentētā eseja ir mega grūts uzdevums.

Te kāda 2013. gadā lika vēsturē eksi? Priekš jums bija grūts?

Uj sajaucu 2012.gadā

Man ir jautājums par šo http://www.lu.lv/zinas/t/40687/
Vai pēc pirmā semestra visus metīs ārā vai liks maksāt?
Optometrijā jau tā r 60 budžeta vietas. tad tos 60 paturēs un pārējiem liks maksāt? es nesaprotu.

Snowflake:

Pieņemu, ka jā. Pirmajā semestrī nemaksās neviens, un tad pēc pirmās sesijas budžeta vietas saglabās 60 labākie (un tie ne obligāti būs tie, kam labākie CE rezultāti, bet gan noteikti tie, kam nopietnāka attieksme pret mācībām un neviena parāda)

Pēc pirmā semestra un vēl jo vairāk pirmā mācību gada parasti ir liels atbirums, šāds solis, pieņemu, tiek sperts, lai nepaliktu ar pustukšām grupām pēc pirmā semestra.

Vēstnesi, es liku. Bija viegls.

Es arī liku, es biju vīlusies, cik viegls, cik šaurus notikumus aptverošs.

Es arī liku. :D

Man jau vispār šķiet, ka CE ir veidoti tā, lai viņus katrs spēj nolikt. Ja nemācās iegūst savu C, D, E, ja mācās, tad A, B.
Vismaz manā gadā - 2012.g. - man tā šķita.

Dīvaini...es liku 2012. gadā vēstures (pārējos 2013), man likās grūts...uzsvars bija uz kultūras vēsturi. Atceros, ka bija jāatpazīst baznīcas (laikam)...un kultūrvēsture man nav bijusi atsevišķi. Bet tā pieskārās stundās minimāli.

Šodien meklēju vēstures eksāmena atestātu...neatradu, sazin kur esmu nobāzis. Bet nu ja nemaldos bija 72%. Priekš manis tas ir zemu...

Bet toreiz skatījos iepriekšējo gadu, tie likās viegli. Tas ''vieglums'' laikam ir atkarīgs no tā ko pārzina.

Nolikt visi var visus eksāmenus. Pats knapi izlīdu matenē (6%) :D
lai gan biju domājis, ka visstrāk būs anglenē, bet tur dabūju 23% :D

Ar tiem eksāmeniem ir tā ka vienā gadā tu vari nolikt tā, bet citā jau pavisam savādāk.


Starpcitu paskatījos arī atestātu. Jūs par mani smējāties, ka iztaisos baigais likumu zinātājs...bet ja var ticēt LU testam, tad es atbilstu un vajadzīgajos priekšmetos ir labas atzīmes:

Saskarsmē 8
Ekonomika 7 (sanāca 7.5...)
Vēsture 9
Politika un tiesības 9
Tiesību pamati 9

Tā ka no manis iznāktu advokāts/tiesnesis :D:-P
Bet man izvēlēts cits ceļš:-)

Mācieties! Dzīvē noderēs prasmes/zināšanas.

Oho, ir tāds priekšmets kā saskarsme? Ko tur vispār māca? (sajutos veca un atpalikusi)

Tas viss eksāmens bija ap kristietību, bet pamatā jau vēstures notikumi. Respektīvi, laikam bija jāpamato, kāpēc vienu vai otru konfesiju īpatsvars palielinājās, piemēram, Latgalē, ja zina tādas vispārīgas lietas, ka pareizticīgie ir krieviem, katoļi poļiem, tad zinām, ka viņu invāzija tur bijusi.

Es mācījos profenē, tāpēc varbūt kaut kas savādāk...piemēram manai kolēģei kas šogad to pašu programmu beidza bija Ētika, kas man nebija, bet viņai nebija saskarsme.

Saskarsme manā gadījumā bija elementārs priekšmets, jo skolotāja tā teikt bija savējā (jauniņa gados), lai gan ja būtu pasniegusi viena cita, tad būtu švaki...

Tur mācija par cilvēku dažādībām, runāja par cilvēku savstarpējām attiecībām, un tādā garā. Tā kā esmu vienu gadu mēģinājis arī parastajā vidusskolā mācīties, tad šis priekšmets varētu būt psiholoģijas un filozofijas neliels sajaukums. Nekas grūts.

Vispār tie, kuri grib labu vidusskolas apliecību lai iet uz profeni mācīties, zems līmenis. Viegli dabūt labas atzīmes. Man pat matenē uz diploma ir 6, lai gan eksis parāda īstās zināšanas:-D

Blanša laikam tiešām bija uzsvars uz kristietību. Tavas pieminētās lietas protams zinu. Vnk priekš manis personiski ir tuvākas tādas tēmas: 11-13 gadsimts Latvijas teritorijā, II pasaules karš, PSRS, Dziesmotā revolūcija, Senā Ēģipte/Roma/Grieķija.

Bet nu ko tur vairs diskutēt...sen skola pabeigta, studēt netaisos. Vienīgi gribējās virs 80%, kas vairāk manam zināšanu līmenim atbilstu...

Tas,ka eksāmenā kādam nav pateicies tik ļoti,cik vēlas vēl nenozīmē,ka ir dumjs un turpmāk arī visur nolažos.
Man arī bija eksāmens,kurā varēja būt labāk, bet ,ja reāli paskatās uz videnes atzīmēm un tiem novērtējumiem,kas sekojuši pēc tam ,tad pēc tam es biju teicamniece. Galvenais ir izvēlēties jomu ,kura patīk saista, nav sarežģīta. Noteikti nevajag iet ,kur jau tagad ir sk.-nebūs. Ja būs Tev saistošas mācības,tad beigās vēl vari būt kursā viena no labākajām, tā kā nevajag meitenes pū un pēe,kurām kaut kādā eksāmenā nav paveicies.

Ja tu liki 13.gadā eksāmenus... Ka