Cik jums nepieciešams lai dzīvotu LV?

Liktens vēstnesis, tu izklausies pēc skopuļa! Nestādos priekšā, kā tu dzīvosi, kad tev būs ģimene... :-D

Man šķiet, ka jūs bišķiņ pārspīlējat ar tām milzīgajām summām. Dzīvojot Rīgā, parastā normālā dzīvoklītī, bez kredītiem un ar bērniem, var iztikt ar kādu tūkstoti, ja dzīvoklis maksā zem 500 euro.

Protams, katru dienu neeju uz kino, bet ārpus mājas ēdu gan regulāri, darbā pusdienas eju ēst ārpus mājas, jo tur nav, kur uzsildīt, aukstu man nepatīk ēst, maizes ņemt līdzi arī negribas. Godīgi sakot, tur savācas pietiekami liela summa, tieši ārpus mājas ēšanā. Balstoties uz manu ikmēneša izdevumu tabulu, ēšana ārpus mājas aizņem lielāko daļu no visiem rēķiniem :-D nu mazāk kā visi obligātie maksājumi gan, bet still

Tas ir fakts, ka ar gadiem vajadzības tikai aug. Pirms 5 gadiem es Rīgā dzīvoju ar 200 eiro mēnesī, ko senči atmeta, jo gan dzīvesveids vairāk neprasīja, gan arī darbam/izklaidēm laika neatlika. Tagad tā dzīvot vairs nevarētu, absolūtais minimums ir 550, un tas ir tikai 1 cilvēkam. Jau skaidri redzu, ka nākotnē būs vēl vairāk un zinu kā/kur tieši. Tie paši restorāni un kafūži 20 gados nahuj nav vajadzīgi, bet vēlāk skats uz pasauli mainās, kad rukā kā zirgs 5-6 dienas nedēļā un muča vairs vakarā neiedod putras bļodu.

Vnk ir cilvēki kas māk rīkoties ar naudu un ir cilvēki kas nemāk.

Ir tādi cilvēki, kas norukā 40 stundas nedēļā, un tās 2 brīvās dienas viņi grib dzīvot normāli, darīt, ko un kā grib, kas patīk, nevis vārīt lētākos Maximas makaronus katlā un pūt noīrētajā pagrabā, lai pirmdien atkal varētu atdot savu dzīvi darbam par samazgām.

Tas ir fakts, ka ar gadiem vajadzības tikai aug. Pirms 5 gadiem es Rīgā dzīvoju ar 200 eiro mēnesī, ko senči atmeta, jo gan dzīvesveids vairāk neprasīja, gan arī darbam/izklaidēm laika neatlika. Tagad tā dzīvot vairs nevarētu, absolūtais minimums ir 550, un tas ir tikai 1 cilvēkam.

Taisniba. Tikai tad bija lati, un cenas daudz zemakas. ;-)
Tiesi tapec tagad darba deveji sudzas ka masveida visi atkal brauc prom.

Rīdziniece Tiešām izklausās, ka tu tikai restorānos ēd un mājās negatavo, it kā veikalā nopērkamais ēdiens būtu sliktāks. Tur jau ar tā nauda arī aiziet, ja katru dienu ēd pa 20 eiro:-/
Un, ja godīgi, tad es galīgi nesaprotu, kur jūs visi (ar dažiem izņēmumiem) pelnat vismaz 1000 eiro. Es nevienu cilvēku tādu nepazīstu un visiem ir labi.

Nu nezinu vai tās cenas bija tik nenormāli zemākas, bet studenta atlaide gan man bija. Valūtu konvertēju bļeģ.

Madrione, es runāju, ka normāli var dzīvot ar 1000 eur uz abiem, kas nozīmē, ka aptuveni sadalu 500, 500, 600 vai 400, 700 nu vai 300 vidēji. Protams, super, ja abiem jau ir 600 un uz augšu, tad jau kaut ko vairāk var sākt domāt.


Ha, studentu atlaide tiešam labi noder, tagad pat vēl priecājos par savu 30 eiro centu vērto braucienu.

Apple_pie Ok, ok, vienkārši te daži runā arī par diviem tūkstošiem.

Citi tā arī nopelna :D Par ko tur brīnīties? Ir jau arī tādi cilvēciņi, kas pelna :)

Nu nezinu vai tās cenas bija tik nenormāli zemākas, bet studenta atlaide gan man bija.

Bija zemakas. Un lats bija vertigaks. tagad veikala ar 20 it euro ieejot neko lielu tu nenoperc. Partikai domaju. ;-)

Apple_Pie- Tu pati nopelni tik daudz? Ja nē,tad nerunā tukšas runas.

dazi piemeri

tie ir piemēri, kas uz mani neattiecas

A kas tur smieklīgs? Laba drauga bijusī vienreiz veikalā tika pieķerta zogam, principā viņa ir smags kleptomānijas gadījums, bet toreiz vispār bija sazagusies uz simtiem 4-5. Pelna gan pati, gan vecis virs vidējās, dzīvē nekādu problēmu, bet patīk pazagt. Nu neko, aizgāja uz tiesu (tā viņai jau otrā reize bija), piedīca šiem pilnas ausis, ka ir bijusi grūta un nabadzīga bērnība, tagad smaga depresija, izdarīto ļoti nožēlo un jau taisās iet kaut kādos kleptomānu vai depresijas atbalsta kursos, vairs neatceros. Palaida viņu brīvestībā bez jebkāda soda. Real life story no 2 gadiem atpakaļ. Ja domā, ka tiesa ir kaut kāds baigais ekspertu saiets kur tikai advokāts ar 30 gadu pieredzi un IQ virs 200 var manevrēt - kļūdies. Tiesa ir tāda pati haltūra kā Maxima. Ar Likteņa Vēstneša stila penteriem var izbraukt

Noticētu tikai tad, ja parādītu nolēmumu (tos var atrast internetā).

Netici, turpini dzīvot ilūzijā par ideālu valsti - Latviju.

tie ir piemēri, kas uz mani neattiecas

Ak jel. Tie piemeri pirmkart parada videjo cenu limeni toreiz n tagad\zinam kadas cenas. Un benzina cena ietekme VISAS citas cenas un pakalpojumus. Ari elektriba tad majsaimniecibam un uzmemumiem bija daudz letaka, kas ari ietekme cenas VISUR LV. Ak jel..

Netici, turpini dzīvot ilūzijā par ideālu valsti - Latviju.
15.06.2016 20:11 | no

Pasaule vispar neeksiste tada ideala valsts.;-)

Tiesību uz aizstāvību pamatprincipa saturā ietilpst tiesības personai pašai īstenot
aizstāvību vai uzaicināt par aizstāvi pēc savas izvēles personu, kura saskaņā ar likumu var būt
aizstāvis. Savukārt valsts nodrošina aizstāvību, ja persona sava mantiskā stāvokļa dēļ nevar
uzaicināt aizstāvi.

Tas ir ja apsūdz krimināllikuma pārkāpšanā.

Tā kā likumā ir atļauts pašam sevi aizstāvēt.

Itālijas Augstākā kasācijas tiesa, izskatot ukraiņu izcelsmes bezdarbnieka Romāna Ostrjakova (Роман Остряков) lietu, ir nospriedusi, ka pārtikas zādzība, lai remdētu badu, nav krimināls pārkāpums.
Par divu siera gabaliņu un cīsiņu iepakojuma kopumā 4 eiro vērtībā zādzību Itālijas tiesa 2011. gadā Ostrjakovam piesprieda sešu mēnešu cietumsodu un naudas sodu 100 eiro apmērā. Šī lieta tika pārsūdzēta un izskatīta vēl divās instancēs, līdz Augstākā kasācijas tiesa spriedumu ir atcēlusi, motivējot ar to, ka “nav sodāms tas, kurš trūkuma spiests nozog nedaudz ēdiena, lai apmierinātu savas dzīvības uzturēšanai svarīgo vajadzību pēc pārtikas”.
Lielākā daļa Itālijas plašsaziņas līdzekļu šo spriedumu ir raksturojuši kā “pareizu un taisnīgu”. Piemēram, laikraksts “Corriere della Sera” atgādina, ka Itālijā to cilvēku skaits, kuru ienākumi ir zemāki par iztikas minimumu, ik dienu palielinās par 600, un “nav iedomājams”, ka likums to neņemtu vērā.
Savukārt laikraksts “La Stampa” raksta: “Tiesas spriedums ikvienam atgādina, ka civilizētā valstī pat sliktākajiem cilvēkiem nav jādzīvo badā.”’
Itālijas Augstākās kasācijas tiesas spriedums ir galīgs un nav pārsūdzams.