Ja nemaldos, jautājums bija "cik jums nepieciešams, lai DZĪVOTU LV". Un, protams, aiziet diskusijas, cik normāli var izvilkt ar 500€, jo var taču visu pārtiku pirkt uz akcijām, nedod dies' skatīties uz kalmāriem vai garnelēm reiz pa reizei, un saldumi - nemaz nepiemini! Un, ja vēl gadās, ka jāpērk jauni ziemas zābaki vai mētelis, bet, ak nē, izpārdošanas tikai pēc pusgada... Un kā ietaupīt uz ārstu vizītēm, izmeklējumiem, transportu?
Nu, bet tas jau tāds filozofisks formulējums - dzīvotu.. Ja netiek pieņemts variants par normālu iztikšanu, bet "dzīvot" saprasts ar "baudīt dzīvi", tad baidos, ka man vienai arī 10000 mēnesī diez vai pietiktu. Taču tad tā būtu neauglīga diskusija, jo mēs vienkārši sauktu ciparus, par kuriem varētu dzīvē izdarīt pilnīgi visu, ko vēlamies, taču tādas algas - 10000/mēn. jau tomēr ir reti sastopamas. :)
Apple_pie zini nē, profenē. Bet kāda starpība kur tas bija? Es tāpat esmu krietni virs vidējā cilvēka tajā līmenī. Daudz lasu arī daiļliteratūru par advokātiem/tiesnešiem. Es zinu kā tās lietas notiekas, un galvenais es izprotu procesu (likumus).
Un kur tu pati mācījusies (mācies), par ko strādā? No likumiem kaut ko saproti? brīvākā brīdī varam publiku viltus prāvu noturēt šajā forumā. Redzētu kuru tauta pasludinātu par uzvarētāju. man liekas, ka tomēr mani, ja vien tu nemācies/nestrādā pa to sfēru.
Un tavai zināšanai: ne jau tikai izglītība nosaka cilvēka zināšanas kādā jomā, bet gan arī cilvēka interesi un prasmi (talantu) uz to tēmu/nozari. Es varbūt nestudēju, neesmu pat mācījies parastā vidusskolā. Daudzos priekšmetos/tēmās esmu ļoti švaks, bet toties citos esmu virs vidējā. Piemēram man ļoti viegli padodas vēsture, politika. Labā līmenī ir tiesības. Virs vidējā zinu arī ekonomiku (lai cik tas nebūtu dīvaini) un ģeogrāfiju. Tā kā nespried pa cilvēku no viņa izglītības!
Tagad nav laika te diskutēt, jo rīt piecos jāceļas.
Es nespriežu, bet es šaubos, ka tu sevi tiesā pats aizstāvētu, lasot daiļliteratūru par tiesas procesiem... atvaino, ļoti apsveicami, ka interesējies un ir izpratne par to, bet aizstāvē sevi tiesā prasa mazliet plašākās zināšanas. Bet varbūt Tev ir, esi apguvis to no grāmatām.
Apple_Pie- Ja nezini esi satraukusies,baidies kame zini ka vainiga neesi tikmer tev nav par ko uztraukties, ir argumenti ar ko parliecinat ka ari runas stils ir pavisam savadaks, cilveka psihika meitenit ;)
Un likumi arī nav jāzina, galvenais būt pārliecinātam par sevi un tiesnesis izkusīs tavā priekšā! Nezin, par ko domā tie mūlāpi, kas vēl to iet un studē?! Ha, droši vien vispār no šarma nav ne kripatas, tad nu nekas cits neatliek. Lūzeri!
Marissa- Tu doma ka advokats vienmer var palidzet? Nee, ja pieradijumi ir neapgazami- pats vainigs. Pat dargakais advokats ar to nekepasies un lielai daljai nav intereses aizstavet tos kuri nav vainigi taoec es necienu so profesiju prstavjus.
Nu bet Tev taču saka, ka ne jau tikai kriminālprocesos vajadzīgi advokāti!! Konsultācijas nepieciešamas daudzos sadzīves jautājumos - mantojumi, alimenti, laulības, īres līgumi, uz katra stūra, kur veidojas attiecības starp diviem subjektiem, var rasties nepieciešamība.
Par tēmu, ģimenei ar pirmsskolas vecuma bērniem, ja nav privātais dārziņš, līzingi/kredīti, ir savs īpašums, pilnīgi pietiek ar 1200-1500eur. Skolas vecumam tās vajadzības, protams, ļoti aug.
50
