algas, samaksu sadale kopdzīvē

3k alga, bet pērk optima līniju

bet kā savādāk izskaidrot to,ja nevēlas samaksāt visu par dzīvokli un tā vietā piedāvā lielāko daļu par pārtiku maksāt ,ja reāli puse no dzīvokļa un par lielāko daļu pārtikas gandrīz iznāk tikpat daudz kā par visu dzīvokli kopā..un viņam šķiet par daudz maksāt 600EUR par dzīvokli?

sniegpulksteniite Laikam ar algas palielināšanos skopums arī palielinājies :D

nu es domaaju ja sievietei butu tie 3000 un virietim tik 800, tad butu savaadak...pietiktu naudas gan sev, gan smotkaam, gan paartikai....nebutu gruti uznemties atbildibu ja tiesam butu tie ienaakumi, lai gan no otras puses ar sadiem ienaakumiem labaak uzturetu sevi, nevis kaut kaadu memmesdelinu ,kuram nav naudas benzinam

Vīrietis ir ar mieru no savas puses maksāt par dzīvokli (t.i. 600eur) + vēl piekrīt segt lielāko daļu pārtikas izdevumu, bet tik un tā tas nav apmierinoši? Atvainojos, bet tad es tiešām nesaprotu kas vēl no vīrieša tiek prasīts?
Mans viedoklis, ļoti iespējams, ka atšķirsies no citu sieviešu viedokļa, taču es būtībā piekrītu šim:

nezinot visu kopainu, grūti jau kaut ko pateikt, bet man tā džeka vietā būtu "uzsitusi cemme" tā attieksme- sadalīsim tavējo, un pēc tam katrs savējo

Vienkārši nesaprotu kas vēl no viņa tiek prasīts. Varbūt esmu ko palaidusi garām.

Kaut kā dīvaini man tas viss liekas. Arī mans vīrietis pelna pāris reizes vairāk nekā es un tieši šī iemesla mēs pirms diviem gadiem, kad abi sākām strādāt un dzīvot kopā, naudas dalīšanu izrunājām un viņš pats pieteicās apmaksāt dzīvokli, komunālos un liet benzīnu mašīnās. Man simboliski ir jāsedz internets, TV, telefoni un elektrība, kas nekad nepārsniedz vairāk kā 100 eiro. Un tad pārtiku pērkam uz pusēm, atkarīgs, kurš pirmais no darba brauc mājās, vai kuram veikals ir pa ceļam. Pašai uz rokas paliek pāris simti un esmu apmierināta, nav jāatskaitās nevienam un arī savam vīrietim neprasu, kur viņš liek atlikušo algas daļu un par naudu nekad strīdi nav bijuši. Protams, ka tā ir viņa alga un lai jau priecājas, bet ja viņš vēlas, lai dalat visu uz pusēm kā iepriekš, tas nav gluži pareizi, manuprāt.

Ophelia Es gan cik sapratu ka viss tiek maksāts uz pusi un vīrietis negrib maksāt par dzīvokli pilnu summu, bet gan labāk ņemtu pārtikas izdevumus(kurs uzskata par mazākiem). Kā arī vīrietis grib lai autore vel met klāt naudu priekš auto. Autore arī pateica ka viņai tā mašīna nav īpaši vajadzīga, tad kāpēc viņai tur ieguldīt naudu ja ne tā būtu beigās pat viņas mašīna? Vīrietim ir gana lieli ienākumi lai no savas algas iekrātu auto viens pats.

cik labi, ka mums nauda ir kopíga :D nekádu problému :D

Pelnu vairāk nekā vīrietis, bet viņš tāpat apmaksā visu, kas saistīts ar dzīvokli, kredītu, komunālos utt. Kopīgajās iepirkšanās reizēs viņš maksā arī par pārtiku un citām lietām. Viņš maksā par kopīgajām izklaidēm.

Katrs savu auto uzturam un maksājam katrs pats.

Es maksāju pati savus personīgos izdevumus un par pārtiku, kad iepērkos viena.

Ar šādām algām vīrietim būtu jāapmaksā visi kopīgie izdevumi, nevis vēl kaut kas tur jādala. Un nekādā gadījumā Tev nevajadzētu vēl pielikt naudu viņa mašīnai.

Man liekas ka godīgi.. Nepiekritu, ka vecim ir jāuztur. Neviens šajā dzive nevienam neko nav parada, izņemot pienākumu uzturēt bērnus. Pārējais brīvprātīgi

sophies_world, jūs gadījumā nedzīvojat ārzemēs nevis Latvijā? Pretējā gadījumā šķiet vairāk nekā neapdomīgi 2 cilvēkiem ar 800 eiro algu katram īrēt mazu dzīvokli pa 600 eiro. jau sen varējāt nopirkt savu kredītā

Nepiekritu, ka vecim ir jāuztur. Neviens šajā dzive nevienam neko nav parada, izņemot pienākumu uzturēt bērnus. Pārējais brīvprātīgi

piekrītu Mazajam Zaķim

Skatoties, cik nopietnas jums ir attiecības. Ja ir doma par kopīgu ģimeni, tad būtībā vienalga, kurš ko maksā, jo abi brīvos naudas līdzekļus var iekrāt, lai vēlāk nopirktu paši savu dzīvokli vai brauktu ceļojumos.

Ja attiecības nav tik nopietnas, lai domātu par kopīgu ģimeni, tad vienalga, kāda kuram ir alga, uzskatu, ka viss jāmaksā uz pusēm. Bet līdz ar to neredzu iemeslu, kāpēc autorei jāpiemet auto iegādei. Tas gan ir absurdi.

Kāpēc sievietei šajā gadījumā vispār kaut kas būtu jāmaksā? Vīrietim ar tādiem ienākumiem nav kauns, ka viņa sievietei ir jāpiemet izdevumiem?

Labi iekaartojies :D
iire un paartika jau nav visi izdevumi.
komunaalie,transports, visi tiiriishanas, higeenas liidzekli arii maksaa naudu. + telefons, tv.
Mans draugs arii pelna krietni vairaak. Vins apmaksaa visus reekinus, kas saistiiti ar maajokli. Partiku parsvaraa perku es, jo vins reti eed maaajaas. Bet, ja ejam kopaa uz veikalu, tad taapat vins maksaa.
Visi shampuuni, dushas zelejas utt. un tiiriishanas liidzekli ir manaa paarzinjaa.

Es nezinu... 3000-600(dzīvoklis)=2400 paliktu vīrietim un tas ir tas ko autore lūdz, bet šim redz neapmierina, jo kur gan viņa tērēs savu naudu?! Autorei atkal sanāk 800-350(pārtika)=450. Tas tā kā normāli, ka vienam paliek pāri 2400, bet otram 450, bet otrā pusīte vēl īd, ka viņa par maz iegulda? + vēl prasīt, lai meitene piedalās jaunās mašīnas apmaksāšanā? vīrietim tā normāli liekas, ka meitenei pēc viņa dalīšanas principa beigās paliks 100-200 eur, kamēr viņam 2000+?
Man tas neliekas normāli. Bet es spriežu pēc savām attiecībām un man neviens nekad nav prasījis piemest kko klāt un par dzīvokli vienmēr rūpes ir uzņēmies vīrietis.

tā īsti neticas, ka tādam kam maksāja 800, pēkšņi sāka maksāt 3000. izskatās pēc provokācijas, lai atkla cosmo būtu kašķi un mērīšanās, ka īsti veči pelna vismaz 2000, tie kas zem tā summas ir jāpamet utt.

Ophelia

doma bija, ka viņš sedz tikai visu īri 600 un es visu pārtiku, apmēram 300.

Šarlote

nē, nedzīvojam Latvijā. Tāpēc arī tik augsta summa dzīvoklim.

sophies_world, bet tad jau viss arī ir godīgi. Viņš maksās 600 eiro, Tu maksāsi 300 eiro. Viņš maksās vairāk nekā tu. Kur problēma?