Vegāna pamatā tomēr vajadzētu būt arī kaut kādai cieņai pret to dzīvnieku un viņa labklājību un ja šie dzīvnieki kuri tiek izglābti no slaktiņa galu galā tiek nogalināti tad tas jau vairs neiet kopā manā izpratnē.
. Es protestēju tajā brīdī, kad vegāniski prezervatīvi un tamponi šķita baigais "humors".
Un es vel aizprojām gaidu paskaidrojumu kāpēc es nevarētu dzert tās savas gotiņas pienu kura lietošana tai gotiņai pāri nenodara un teļi arī dabūt tik cik viņiem ir nepieciešams + govij būs pašai vieglāk ja viņu slauks. (Atgādinu ka iet runa par vienu mīļo govi nevis fermām utt. )
Lai daba uz dzīvnieki būtu 100% pasargāta no cilvēku darītā postījuma, ir jātiek vaļā no visiem homo sapiensNez kurš to cenšas apstrīdēt?
Mans 1. punkts bija par organisko mēslojumu. Atbildēju tev, ka lauksaimnieki neskrien pa mežu vai neiet pie cita lauksaimnieka iepirkt mēslus, bet nopērk veikalos mēslojumus ar dzīvnieka mēsliem un pievienotām citām vielām.
Par Miss Joker arī nepatīkams pārsteigums. Lopkopība rada daudzkārt lielāku kaitējumu gan ētiski, gan fiziski. Kā cilvēkiem, tā planētai, un tas - nu jau - gana plaši izpētīts un pierādīts apgalvojums.
Par mēslojumiem .. to ir TIK daudz, dažādi un augu tipiem piemēroti .. tostarp vienkārši kaļķis, kūdra u.t.t. Nu ne viss veikalā ir plastmasa, tāpat kā ne visa gaļa tiek ievesta no Polijas. Šī vispārināšana ir absurda.
Es teorētiski varu iztēloties situāciju, kad tas tā varētu būt, ka piena dzeršana nav cēlonis kaitēšanai govij, bet tikai teorētiski, jo praktiski piena ražošana nav nosķirama no praksēm, kas kaitē dzīvniekiem, piemēram, regulāra mākslīga grūtniecība un zīdāmo mazuļu slaktēšana.
Mans 1. punkts bija par organisko mēslojumu. Atbildēju tev, ka lauksaimnieki neskrien pa mežu vai neiet pie cita lauksaimnieka iepirkt mēslus, bet nopērk veikalos mēslojumus ar dzīvnieka mēsliem un pievienotām citām vielām.
Bet kur tad tie mēslojumu ražotāji dabū mēslus? Tur, kur ir dzīvnieki nokaušanai, jeb tagad šitie ar lāpstiņām skraida pa mežu?
Tavuprāt,labākstarp to, ka lauksaimnieks uzaudzē augu ar dzīvnieku mēsliem un starp to, ka lopkautuvē tiek kauti dzīvnieki ir liekama vienādības zīme un tāpēc ir vienalga, ko cilvēks izvēlas ēst - augus vai gaļu?
Man vispār šī diskusija par mēslojumu šķiet absurda. Tipa - mēslojumā vegānu pārtikai tiek izmantoti dzīvnieku mēsli, tāpēc vegāni ir liekuļi. Izcila loģika. Domāju, ka šāds mēslojums ir mazākais ļaunums, ja ir jāizvēlas.
Es atvainojos, bet kādreiz es vegānus uztvēru kā cilvēkus kuri lieto to pārtiku jo viņi mīl dzīvniekus un grib viņiem labu, bet tagad man ir radies iespaids ka par tiem dzīvniekiem pa lielam ir nospļauties ka tik paši izdzīvo vel vienu dienu.Nu, milēt dzīvniekus vegānam patiešām nevajag, bet izturēties pret tiem ar respektu gan vajadzētu. Nav skaidrs, kas Tev liek domāt, ka vegāniem ir par viņiem nospļauties?
Tieši tāpēc es piebildu ka iet runa par "manu" vienu govi, nevis par masveida piena ražotnēm.Jā, nu es jau nenoliedzu, ka tāda situācija varētu būt, piemēram, ja tā govs ir izglābta no fermas, tiek turēta labos apstākļos un nesen dzemdējusi teliņu, tad kādu laiku no viņas var iegūt pienu, viņai būtiski nekaitējot. Tādā situācijā neko būtiski sliktu es nesaskatu. Bet vai ir kāda plašāka nozīme tik nereālistiskai situācijai? Skaidrs, ka vegāni iebilst nevis pret šādiem izņēmuma gadījumiem, bet gan pret sistemātisku govju izmantošanu piena ieguvei.
Bet vai ir kāda plašāka nozīme tik nereālistiskai situācijai?
Tieši tāpēc es piebildu ka iet runa par "manu" vienu govi, nevis par masveida piena ražotnēm.
Un es neredzu to kaitējumu tai vienai govij kuru pietam es labi barotu un par viņu rūpētos, bet lūk daļai vegānu tas nav pieņemams, kāpēc tad tā ir? Pa lielam jau laikam principa jautājums.
koshka, Tu kategoriski atsakies redzēt likumsakarības. Ja nebūtu šo mēslojumu, ražas būtu daudz mazākas. Ja nebūtu nokaušanai domāto lopu un viņu mēslu, dabīgā mēslojuma cenas sakāptu debesīs. Ja pieņemam, ka dabiskais mēslojums tiktu aizstāts ar ķīmisko, tad jāatzīmē, ka rūpnīcas piesārņo gaisu un šo mēlojumu ražošanas procesā rodās ķīmiskie atkritumi, kas rezultātā nekur citur, kā dabā nenonāk. Attiecīgi sanāk apburtais loks - tāda cilvēku masa, kāda šobrīd apdzīvo zemi, ar savām patērētāja vajadzībām, tāpat nodara kaitējumu dabai. Dzīvnieki mirst - gan tie, ko mākslīgi izaudzē kaušanai, gan tie, kas sadzerās piesārņotus ūdeņus un mirst agonijā no saindēšanās. Mūsu patērētāju sabiedrība nespēj dzīvot harmonijā ar dabu, neatkarīgi no tā, ko liek uz šķīvja.
23
