Parāds nav brālis.. arī starp ķildniekiem?

Sanāk, ka par vārdiem jāatbild, bet par rīcību nē?

tās nav 2 dažādas situācijas kopā, tā ir viena saistīta lieta , cilvēks lūdz palīdzēt , bet pēc strīda viņam saka , man neko vairs nevajag , nu nevajag un nevajag . Ja es vairs negribu redzēt cilvēku un man šitā pasaka visu labu , pēc 2 dienām jau būtu aizmirsusi par tādu ...
cik cilvēku tik sitācijas redzējumu , manu ;isto vīrieti , iespējams , raksturo lietas , kuras citiem šķiet amorālas un necieņu raisošas .... :D :D

Ja es būtu tā puiša vietā , ja es negribētu salīgt un man tā peteiktu , es izliktos par beigtu , ne jau dēļ naudas daudzuma vai pienākuma , bet tā iemesla pēc , ka par saviem vārdiem jāatbild

Sanāk, ka par vārdiem jāatbild, bet par rīcību nē?

Un jā, neatkarībā no tā, vai puisis plāno atjaunot draudzību vai nē, tomēr būtu jāmaksā. Uzskatu, ka tādas lietas arī raksturo īsto vīrieti. Bet mūsdienās ar tiem īstajiem ir švaki.. Un tālāk jau attiecīgi autorei jālemj - atskaitīt atpakaļ, tēlot lepno vai sazin ko..

Ja man kāds draugs lūgtu, lai paņemu kredītu priekš viņa, man uzreiz būtu jautājums - kāpēc viņš pats to nevar izdarīt? Ja viņš ir kādā melnajā sarakstā un nevar, tad tas jau kaut ko liecina par viņa parāda atdošanas paradumiem...

kura no jums varētu atteikt labākajam draugam,ja viņš zinātu,ka tiešām varat,spējat šo kredītu paņemt? Ja cilvēkam patiesi vajag? Ko es būtu toteiz teikusi? Nē?!

Es būtu viennozīmīgi teikusi "Nē". Kaut ko tādu varētu izdarīt vīra labā, par māsām/brāli vēl varētu padomāt, bet drauga/draudzenes labā nekad neņemtu ātro kredītu uz sava vārda.
Kas attiecas uz tēmu - ja vīrietis pats nesapratīs, ka parāds jāsamaksā, tad viņš nav nekāds vīrietis.. Īsti neko nevaru ieteikt, ja nu vienīgi - ja Tu to naudu no viņa gribi dabūt, tad nāksies skaidri un gaiši pateikt, ka gribi, lai viņš nomaksā parādu līdz galam. Vīrieši diemžēl mēdz uztver lietas ļoti burtiski. Ja sievieta saka, ka viss kārtībā, viņi arī pieņems, ka viss kārtībā un nenojautīs, ka aiz šiem vārdiem slēpjas kāda sāpe..

nē ne tā ... viss ir atkarīgs no abu pušu velmes vai nevelmes salīgt mieru, ja es būtu apvainojusies un zinātu, ka negribu labot draudzību un vairs nevēlos neko kopīgu ar šo cilvēku , nekad + vēl pati būtu pateikusi, ka var to naudu atstāt sev , tad viss beigta balle, pati nomaksātu un aizmirstu, ja viņš man uzplītos ar saviem maksājumiem un naudu tad pateiktu , kā ir - ej bekot, man neko nevjag. Savukārt , ja es gribētu salīgt es nebūtu tik kategoriska, bet man pašai negribētos ņemt naudu, ja reiz teicu, ka nevajag un dusmas nav attaisnojums, drīzāk vainu pastiprinošs apstāklis ....

Ja es būtu tā puiša vietā , ja es negribētu salīgt un man tā peteiktu , es izliktos par beigtu , ne jau dēļ naudas daudzuma vai pienākuma , bet tā iemesla pēc , ka par saviem vārdiem jāatbild. Ja es savukārt gribētu izlīgt tad es tev skaitītu to naudu , ja tu man skaitītu atpakaļ , iespējams es to nauduieguldītu kādā dāvanu kartē un iemestu tev paskastītē ....

nu kaut kā tā ....

Uhh.. nu jūs gan likāt man padomāt..
Jā,par saviem vārdiem tā kā jāatbild,bet atceroties,ka es to teicu dusmās,un viņš to labi zin.. bāc.. tad,kad aizdevu to naudu,viņam nenormāli vajadzēja,nu tik tiešām!!
wee-nu,Tavuprāt,ja aizvainojuma apjoms ir neliels,tas nozīmē,ka parādu var atlaist vai kā?

vispār jāpiekrīt Jackie , es arī ja būtu tā teikusi neņemtu atpakaļ , ja pārskaitītu aizskaitītu atpakaļ ... , bet es vispār esmu diezgan kategoriska un principiāla

Ja es būtu tādu frāzi izspļāvusi, vārdus atpakaļ neņemtu.

wee-kāpēc Tev šķiet,ka svarīgāk zināt,par ko kašķis? Ko tas maina?

tas tiešā mērā ir sastīts ar aizvainojuma apjomu ( ? ) , nu ir starpība sastrīdējas par to, ka kāds nepiezvanīja laicīgi , tev/viņam šķita muļķīgs kāds apģērba gabals, vai strīds bija par nopietnākām lietām .... ja es negribētu atjaunot draudzību un negribētu izlīgt es nogrieztu visu kā ar nazi + ņem vērā, ka tā nav viņa iniciatīva , bet gan tava , neviens tevi aiz mēles nerāva ....

Nu.. jā, Tu izdarīji ne sevišķi gudri, bet uzskatu, ka par saviem vārdiem jāatbild..

Ja viņš tomēr nepārskaita Tev naudu, es vispār izslēgtu iespēju kādreiz vēl ar to cilvēku izlīgt mieru. Galīgi un pavisam, jo ir lietas, kuras nevarētu piedot - nodevība ir viena no tām. Un jā, es uzskatu, ka tā ir sava veida nodevība - Tu vari plēsties uz nebēdu, bet atstāt cilvēku, kas Tev izlīdzēja grūtā brīdi, kaut arī ex, bet labāko draugu - jā, tā ir cūcība. Neviens nespiež atkal būt par labākiem draugiem, bet savas saistības jāprotas noregulēt (kaut arī netiešās).

Protams, ka turpinātu maksāt, kas vēl atliek, bet kā jau teicu, ja cilvēks vienkārši uzliktu mīksto tikai tāpēc, ka dusmās pateici to vai šito, tad ceļa atpakaļ nebūtu. Dusmās var diemžēl sarunāt ne to vien un ne visi māk valdīties. Bet tas pilnīgi un absolūti nenozīmē, ka puisis ir atbrīvots no savu saistību sakārtošanās Tavā priekšā..

Man tāda situācija nav un nevarētu būt, jo vispār nevaru iedomāties ņemt par labu kādam kredītu + pat strīdos ar cilvēkiem māku savaldīties (ar retiem izņēmumiem)..

Tad nesatraucies, ja kašķis nav bijis tāds, ka, piemēram, Tu viņa māti/draudzeni/brāli par nez ko nosauc vai kas tml, kad esi "īpaši" izcēlusies, nu - normālam vīrietim tas ir goda jautājums naudu atdot. + kas vispār ir 50 eur?? Drusku ieekonomē ikdienas tēriņos un viss..

Sisley, vēl nav mēnesis pagājis,precīzāk,vēl pat nedēļa nav pagājusi,bet diemžēl es zinu,ka tam cilvēkam ar nav īsti daudz avotu,kur ņemt naudu.

Jā,te tiešām nav nozīmes,vai es sieviete vai vīrietis..
A manā situācijā,kad es ņēmu kredītu priekš tā cilvēka,tur bija .. jopcik,tur bija-lielākā draudzība,kvēlākie solījumi un mēs galu galā bijām draugi tad.
wee-kāpēc Tev šķiet,ka svarīgāk zināt,par ko kašķis? Ko tas maina?

Laurentija, bet tā arī ir, ka viņš nemaksā, vai nav vēl pat mēnesis pagājis, un pagaidām ir domas par to, kā būtu, ja būtu?

te nav nozīme dzimumiem , te svarīgāk ir zināt par ko bija kašķis , ja es negribētu izlīgt un vēl man pateiktu , ka neko nevajag , neko arī nemaksātu , tas , ka esi sieviete nenozīmē, ka vari mētāties ar vārdiem apkārt ! Vai arī tas pierāda , ka tavi vārdi nav neko nenozīmē ....

Nu, pirmkārt, nevajag strīdos sasolīt ne pārāk prātīgas lietas, cenšoties būt cēlai un augstākai par otru. Ja nu es tā būtu izdarījusi, tad noteikti arī spītīgi pieturētos pie tā, jo esmu pieradusi turēt savu vārdu arī tad, ja vispār vairs negribas... Tas arī ir iemesls, kāpēc nesolu darīt visu, ko man kāds pajautā. Un jā, tavā situācijā būtu atteikusies ņemt kredītu. Ja negribēji teikt tieši, tad varēji izlocīties - nevaru sabojāt kredītvēsturi utt. Vai vienkārši izvairītos no šīs tēmas, kamēr cilvēkam kļūst skaidrs.

Bet kāpēc tu domā, ka viņš nedos tev to naudu? Ja cilvēks līdz šim mēģinājis visu godīgi atmaksāt, tad jau tomēr ir godprātīgs cilvēks.

tante čība-Tu toč kā tāda tante čība. :D vai nu izložņāji manas vecās diskusijas,vai arī vnk esmu labi prātā palikusi. :D nē,nemaz beigās nemēģināju nokārtot,ja kas. Lūk,karma. :D gribēju ietaupīt naudu uz e-talonu,beigās šitā iegrābos. :D
Vispār-jā,saprotu,mans parāds-mana atbildība. Protams,ka pati šo parādu arī maksāšu.
Bet ja nopietni-kura no jums varētu atteikt labākajam draugam,ja viņš zinātu,ka tiešām varat,spējat šo kredītu paņemt? Ja cilvēkam patiesi vajag? Ko es būtu toteiz teikusi? Nē?! Man nevajag liekas klapatas,gadījumā,ja tu man nevari samaksāt?!

Tas ir tavs parāds, tava atbildība. Un ir vienalga, kur tu iztērēji paņemto naudu - iedevi draugam vai notrieci naktsklubā. Tu tikai vari cerēt uz drauga godaprātu, ka viņš tomēŕ aizdoto naudiņu atdos.

Haļavno e - talonu vismaz izdevās izkārtot? Citādi galīgi naudiņa plūst pa reni...

Ja nopietni, tagad var cerēt vienīgi uz puiša godaprātu. Vai jau, protams, kaut uz vēdera līst, bet viņam saistību pret tevi nav, tāpat kā tev - pierādījumu. Nākamreiz apdomājies pirms uzņemties šādu klapatu.