Ātrie kredīti un kredītvēsture - problēmas?

Lai ņemtu ātro kredītu, var būt dažādi iemesli. Nejau uzreiz tas nozīmē, ka cilvēks nejēdz ar naudu apieties. Pašai nekad nav bijusi vajadzība, vienmēr kāda nauda līdz algai palikusi. Vienreiz sanāca draugiem izlīdzēt, paņemot uz sava vārda viņiem. Tas nozīmē, ka par bankas izsniegtiem kredītiem man ir jāaizmirst?

Jo ja cilvēks ņem ātros kredītus, viņš nespēj plānot savas finanses, līdz ar to bankām viņam nav uzticības.

+++
turklāt tas var liecināt arī par to, ka cilvēks nespēj izdzīvot ar saviem ienākumiem, ja jau ņem ātros kredītus. Kā tad viņš spēs nomaksāt hipotekāro?
Mana vīra kolēģim, kurš pats strādā bankā, tikko neiedeva hipotekāro kredītu viena paņemta, bet nomaksāta ātrā kredīta dēļ :D

fluffy,līzingi bankai ir vieglāk iedot,jo auto jau pieder viņiem,kamēr Tu to neesi pilnībā atmaksājusi,tādēļ arī to viegli bankas dod.

Un tieši tā,banka nedod hipotekāros kredītus,ja nemti ātrie kredīti daudz,jo uzskata,ka cilvēks nespēj rīkoties ar savu naudu. Bet,ja ātrais kredīts,piemēram, ņemts pirms 2 gadiem un šo gadu laikā visu laiku ir patstāvīgi ienākumi,tad banka uzticās un dod. Bet nu,protams,katra banka jau katru klientu izvērtē atsevišķi.


Man vispār ir tikai 1 pazīstams cilvēks,kas visu laiku dzīvu uz ātrajiem kredītiem,pārējie draugi ar tādām lietām nesmērējas.

Man bija brīdis, kad pusgada laikā bija paņemti daži ātrie kredīti (visi atmaksāti laicīgi). Pēc 2 gadiem banka bez jebkādiem liekiem jautājumiem akceptēja auto līzingu uz visai palielu summu. Tā kā nav nemaz tas velns tik melns. Un jā, pašā bankā man arī teica, ka vēlams, lai nebūtu ņemti ātrie kredīti pēdējā pusgada laikā pirms ņemt kredītu/līzingu.

Jo ja cilvēks ņem ātros kredītus, viņš nespēj plānot savas finanses, līdz ar to bankām viņam nav uzticības.

Es arī šo esmu dzirdējusi.

Nu man arī leikas, ka būtu muļķīgi, ja banka nedotu hip. kredītu viena ātrā kredīta dēļ, kas ņemts pirms cik tur gadiem...

Ja viss ir atmaksāts laikā un nenotiek kā pa apli, kad paņem - atdod - paņem - atdod, ja nav iesaistīti parādu piedzinēji/kredītreforma utt, tad nav problēmu iet uz banku un rakstīt iesniegumu. Viņi jau neskatās visa mūža konta izrakstu, bet noteiktu periodu, kas laikam bija līdz 6mēn vai gadam.

Jo ja cilvēks ņem ātros kredītus, viņš nespēj plānot savas finanses,

Un banku patēriņu kredīti ko bankas met pakaļ praktiski visiem (vismaz tiem kuri nav sasmērējušies) vai arī līzingi? Tā taču arī ir nespēja plānot finanses un lekšana augstāk par d*

Ātrie kredīti var būt viens no iemesliem, kādēļ atsaka mājokļa kredītu.

Man bankā arī tā teica un draugi ir saskārušies, ka atsaka, gan patēriņa kredītu, gan hipotekāro kredītu. Jo ja cilvēks ņem ātros kredītus, viņš nespēj plānot savas finanses, līdz ar to bankām viņam nav uzticības.

Ja pēdējos 6 mēnešus neesi ņēmusi ātros kredītus, tad droši pildi pieteikumu.
Ja ņemot ātros kredītus, tos arī neatmaksāji laicīgi un esi sasmērējusi savu kredītvēsturi, tad nu neviens no cosmo nepateiks to vai dos vai nedos kredītu. Tiek izvērtēts par kādām summām šī kredītvēsture sasmērējās, kā ar to tu tiki galā, cik sen atpakaļ tas bija u.t.t.

Galvenais atslēgas vārds ir, cik bieži ņēmi ātros kredītus un kam tos iztērēji.

Bankas pat piever acis uz to, ka ienākumi ir neoficiāli un dod kredītu mājokļa iegādei. Un, kas attiecaas uz ātrajiem kredītiem, tad man liekas, ka ir jāpaiet pusgadam/ gadam, jo par tādu termiņu banka skatās tavu konta izrakstu. Protams, ja ir galīgi sačakarēta kredītvēsture ar pārādu piedziņu, tiesām utt. Tad ir cita lieta. Bet ir arī aizdevēji, kas šādiem dod, tikai precenti baigi lieli.

Ja ir interese par kredītu bankā, tad tur arī interesējies. Nedomāju, ka viņiem ir jēga tev melot. Ja iedos - iedos, ja neiedos, tad paskaidros iemeslu. Nav jēgas zīlēt forumā, neviens jau konkrētu situāciju precīzi nepārzina.

Hm, vai bankām tiešām labāk patiktu pilnīgi tīrs cilvēks, kas nekad nav saskāries ar rkedītiem, bet kā pirmo vēlas hipotekāro kredītu?
Vai tomēr labāk cilvēku, kam ir pieredze, bet pozitīva - tādā ziņā, ka kaut kas ir ņemts, bet viss ir atmaksāts?

Un, ja tieši par tiem ātrajiem kredītiem.. nu reāli ar ko viņi atšķiras no patēriņa kredīta "īstajā" bankā? esi paņēmis - esi nomaksājis, kāda starpība kur! bet nē, protams, bankām riebj, ka peļņa aiziet gar degunu!:-D

Man liekas, mūsdienās ir maz tādu cilvēku, kas vispār nav viņus ņēmuši.

+1
Ok, noteikti, ka ir kāds termiņš - gads vai divi, bet NETICU, ka skatās 5 vai padsmit gadus un nedod, ja visu esi nomaksājis. Neticu un viss.
+ mūsdienās ir tik daudz cilvēku ar ne īpaši iepriecinošām kredītvēsturēm, ka domāju, ka drīz vien šito visu briesmīgo zem lupas likšanu bankas samazinās , jo nopelnīt gribēsies, bet tīro cilvēku būs atlicis parāk maz :D

Un tāpēc īsti nesaprotu par ko bankas tā cepās, tas taču nav nekas liels, ja cilvēkam reizi mūžā gadās paņemt vienu mazu ātro kredītu.

Man liekas, mūsdienās ir maz tādu cilvēku, kas vispār nav viņus ņēmuši.

Tas tiesa. Pati nepazīstu nevienu jaunieti kurš nebūtu ņēmis ātros kredītus (t) Traki, ja tā padomā.

Man liekas, mūsdienās ir maz tādu cilvēku, kas vispār nav viņus ņēmuši.

Laikam labi ka neesmu ņēmusi nekad ātros kredītus un cerams ka nekad nevajadzēs arī (t)

5 gadi gan ir maz, es domāju, ka vismaz 10 gadi (bet precīzi es nezinu - neesmu par šo runājusi, jo pati ātros kredītus neesmu ņēmusi...)