BezTabu sižets par notriekto meiteni

MačuPikču tas, ka arī starp šoferiem ir kretīni, gājējus no atbildības neatbrīvo. Kurš vainīgs, tas lai arī saņem sodu. Materiālā atbildība ir daļa no soda.

Tāpēc vajag būt vērīgiem, lai pēcāk nebūtu jāsaņem sods. Un tas attiecas uz abām kategorijām. Nevajag izcelt gājējus, kā satiksmes negadījumu vienīgos vaininiekus.

Tāpēc vajag būt vērīgiem, lai pēcāk nebūtu jāsaņem sods. Un tas attiecas uz abām kategorijām. Nevajag izcelt gājējus, kā satiksmes negadījumu vienīgos vaininiekus.

Šobrīd tēma ir par gājējiem, kuri brutāli pārkāpj CSN noteikumus. Kad tā būs par šoferiem, tad varēsim izpausties pilnā apmērā arī par tiem.

Neviens jau nesaka, ka tikai gājēji vainīgi. Šobrīd vienkārsi tēma par gājējiem. Ir jau visādi cilvēki starp dājējiem, autovadītājiem, pedāļu minējiem, slēpotajiem...

Šobrīd tēma ir par gājējiem, kuri brutāli pārkāpj CSN noteikumus. Kad tā būs par šoferiem, tad varēsim izpausties pilnā apmērā arī par tiem.

Novirze no gājēju tēmas, uz šoferu tēmu ir nieks, ja salīdzina kā tiek piemēslotas tēmas ar skandāliem un citām kosmo kaislībām, piemēram tirgus sadaļā. Nosmējos par repliku.

Nevajag izcelt gājējus, kā satiksmes negadījumu vienīgos vaininiekus.

Kur es teicu, ka pie visiem negadījumiem ir vainīgi gājēji? Es tikai saku, ka tikai retais gājējs aizdomājas par to, kas notiks ar autovadītāju, ja viņš tajā mirklī nolems šķērsot ielu.

vajag būt vērīgiem, lai pēcāk nebūtu jāsaņem sods

Ja tos, kas notriec gājējus, vēl pēc mašīnām atrod, tad pēc kā atradīs tos eksemplārus, kas mani grāvī iedzina, vai zīles paziņu ietrieca otrā mašīnā? Pēc sarkanas kurtkas? Nesmīdini. Tas nav viens un tas pats.

Ja es būtu šoferis, naudu neprasītu. Savu mācību, sodu meitene jau saņēma. Saprotu arī šoferi, savas tiesības arī jāapzinās, lai nu kā, katrs rīkotos pēc savas sirdsapziņas.

Kāāāāāāāāāāāāāāāāāa tad! Protams... :D

Gājējiem, diemžēl, bieži patīk aizmirst, ka viņi arī ir satiksmes dalībnieki. Un tad nu tik jož pār ielu kā brieži pār pļavu.
Kas vainīgs, lai maksā, lauzti kauli nav attaisnojums.

Šķiet, ka tie, kuri kā brieži uzlec uz ceļa, paši nekad nav sēdējuši mašīnā tādā situācijā, kad knapi, knapi un kāds būtu notriekts.

Pati vainīga. Lai vienojas par maksājuma grafiku un iet uz maximu strādāt.

Novirze no gājēju tēmas, uz šoferu tēmu ir nieks, ja salīdzina kā tiek piemēslotas tēmas ar skandāliem un citām kosmo kaislībām, piemēram tirgus sadaļā. Nosmējos par repliku.

Tirgus sadaļas nelasu, bet pieļauju, ka tur kā tirgū notiek klukstēšana ne pa tēmai.
Humora izjūta ir laba lieta, bet smējoties neaizmirsti, ka pati šo tēmu esi novirzījusi no sliedēm.

Tirgus sadaļas nelasu, bet pieļauju, ka tur kā tirgū notiek klukstēšana ne pa tēmai.
Humora izjūta ir laba lieta, bet smējoties neaizmirsti, ka pati šo tēmu esi novirzījusi no sliedēm.

Ko tu te muldi, ka nelasi tirgus sadaļu, ne tikai lasi, bet arī komentē. Tas pats attiecas arī par novirzīšanos no tēmas! Esi viena no lietotājām, kurai patīk ne pa ķeksi ko pateikt vai aizrādīt. Gluži vai Māte Marija.

Pati vainīga. Lai vienojas par maksājuma grafiku un iet uz maximu strādāt.

Tā vien būs jādara. Bet vienalga, skatoties sižetu, žēl meiteni.

Saprotu, ka vainīga, bet man arī meiteni žēl... :-/

Tā vien būs jādara. Bet vienalga, skatoties sižetu, žēl meiteni.

Man nav žēl. Skriet uz ielas, neskatoties apkārt, bija viņas pašas izvēle. Žēl ir vadītāju, kuram nebija izvēles, iespējams, gadījums ir atstājis pat zināmu psiholoģisku traumu.

Salīdzinājums ar mežacūku, paziņojums par vēzi... Sižets uztaisīts kā tāds sviests! Skuķis pats vainīgs, ka nepaskatījās uz abām pusēm - dzīvība svarīgāka par dzelžiem? Bet paspēšana uz tramvaju ir svarīgāka par dzīvību! Lai tik maksā, dzīvnieks izskrien uz ceļa, to var interpretēt savādāk. Bērnam IR jāmāca, lai viņš DOMĀ, ko dara. Pataisīja sevi par blondu aitu visas Latvijas priekšā. Beztabu arī tagad sāku uzskatīt par fufeli šāda sižeta dēļ.

Sižetu neskatījos, bet lasīju rakstu apollo.lv
Jā, taisnība, ka meitene pati ir vainīga, bet šajā stāstā ir 2 ļoti dīvainas lietas:
1) Tiek minēts, ka maksājamā summa ir tik liela, jo mašīna bija jauna. Ja mašīna tiešām ir jauna (no salona), tad 99% gadījumu jaunu mašīnu īpašnieki savām mašīnām pērk KASKO. Vai šai mašīnai nebija KASKO?
2) Rakstā bija minēts, ka meitenei smadzeņu satricinājums un pārsists elkonis. Bojājumu apmērs mašīnai mērāms 2500 EUR apmērā. Ja meitenes traumas bija tik mazas, tad mašīnai tās ir nelielas buktes. Savukārt, ja mašīna ir smagi sasista, tad tai meitenei jau sen bija jābūt mirušai - turpat uz līdzenas vietas.

Fakts kā tāds, ka tomēr kāds tomēr šeit uzvārās uz cietuša cilvēka rēķina! Un es zinu, ko runāju, pati esmu autobraucēja, arī nesen iekļuvu CSN - cits šoferis ieskrēja manai mašīnai aizmugurē. Vainīgās puses OCTA man izmaksāja kompensāciju, kas 3 reizes pārsniedza to ciparu, cik izmaksāja mašīnas remonts (piekrāsošana un nelielas buktes iztaisnošana). Protams, ka man tas varbūt ir izdevīgi, bet cietušajai pusei noteikti nav!

Jā, taisnība, ka meitene pati ir vainīga, bet šajā stāstā ir 2 ļoti dīvainas lietas:
1) Tiek minēts, ka maksājamā summa ir tik liela, jo mašīna bija jauna. Ja mašīna tiešām ir jauna (no salona), tad 99% gadījumu jaunu mašīnu īpašnieki savām mašīnām pērk KASKO. Vai šai mašīnai nebija KASKO?
2) Rakstā bija minēts, ka meitenei smadzeņu satricinājums un pārsists elkonis. Bojājumu apmērs mašīnai mērāms 2500 EUR apmērā. Ja meitenes traumas bija tik mazas, tad mašīnai tās ir nelielas buktes. Savukārt, ja mašīna ir smagi sasista, tad tai meitenei jau sen bija jābūt mirušai - turpat uz līdzenas vietas.

Fakts kā tāds, ka tomēr kāds tomēr šeit uzvārās uz cietuša cilvēka rēķina! Un es zinu, ko runāju, pati esmu autobraucēja, arī nesen iekļuvu CSN - cits šoferis ieskrēja manai mašīnai aizmugurē. Vainīgās puses OCTA man izmaksāja kompensāciju, kas 3 reizes pārsniedza to ciparu, cik izmaksāja mašīnas remonts (piekrāsošana un nelielas buktes iztaisnošana). Protams, ka man tas varbūt ir izdevīgi, bet cietušajai pusei noteikti nav!

Skatoties Bez tabu, manējais tieši to pašu komentēja.

freya, tas arī atkarīgs kādas tu detaļas saliki iekšā-lietotas vai jaunas ;) Jo pašai gada sākumā bija jākārto lieta par kompensāciju. Servisā mums uztaisīja tāmi, kas pārsniedza 1000 eiro, bet apdrošinātāji tāmē vien aprēķināja nepilnus 700 eiro.
Bet katra sīkā detaļiņa maksā naudu. Pieļauju domu,ka šoferis prasīja nevis kompensāciju, bet gan remontu, un ja tās ir jaunas mašīnas, tad liek oriģinālās detaļas, nevis analogus. Un nebija jau pateikts kādi tieši bojājumi mašīnai. Varbūt kaut kāds sensors, kas maksā labu naudu, varbūt stikls pa galam.

Bet piekrītu,ka viņa vainīga, nav ko mesties pāri ielai. Protams, gribās paspēt uz transportu, bet tad vajag pārliecināties, ka viss droši.

Es arī mēdzu jozt pāri ceļam, bet tad kārtīgi pārliecinos, jo pati arī esmu šoferis un zinu kā tas kaitina,kad kāds izlec priekšā. Man gan tās parasti ir omītes, kas nesteidzīgi iet pāri ielai.

Taa meitene jau vel izteicas , ka parasti sadas situacijas maksa cietushajam, respektivi vinjai :D galiiga aita

Taa meitene jau vel izteicas , ka parasti sadas situacijas maksa cietushajam, respektivi vinjai galiiga aita

Viņai taisnība. Tikai problēma tāda, ka nesaprot, ka ne viņa ir cietusī. :D