vai nav par traku?

hmm par to smēķēšanu mašīnā es arī nesaprotu, nafig tas ir jāaizliedz? :D tur jau tieši nevienam tas netraucē, tikai mašīna piesmird. Protams, ja mašīnā ir bērni, tad jau tas ir cits stāsts, bet ja esi viens??? kāda citiem starpība, ko tu dari savā mašīnā :D

julenok, izlasi kārtīgāk manu komentāru! Vai tad es teicu, ka tikai kartsuma vainas dēļ var būt infarkts? Šķiet, ka minēju, ka bija arī citi blakus faktori un iemesli, kāpēc tā notika. Tas, pirmkārt.

Otrkārt, es Šveicē nodzīvoju 2 gadus un ar vilcienu pārvietojos nedēļā vismaz 4x. Tad jāsecina.. vai nu man pārāk jūtīgs deguns, vai arī kreisajās būdās esmu sēdējusi, bet cigarešu smaku var just tur sēžot, ja kāds smēķē ārpus.

Favel
Es domāju, ka tev vnk ir pārāk jūtīgs deguns. Un es domāju, ka ši būdiņas opcija ir vislābākais variants, jo cilvēki smēķeja, smēķe un turpinās smēķet. Patik tas tev vai ne. Un, manuprāt, mums arī vajag kaut ko tādu, lai vismaz nedaudz nosargātu nesmēķētājus no smēķetājiem. Citu variantu es neredzu. Var, protams, pameģināt pavisam aizliegt cigarēšu tirgošanu, bet tad būs vēl vairāk kontrabandas un nebūs nodokļu māksašanas būdžetā.

Sanāk visai dīvaini.. smēķēt visur aizliedz, bet tajā pat laikā katrā kioskā un veikalā tiek tirgotas cigaretes.

Ja gribas iznīdēt smēķēšanu.. jāsāk ar tirgošanas ierobežojumiem.

cormeum, tas ka aizliegs tirgot veikalos unkioskos cigaretes nenozimee ka nepalielinaasies nelegaalaa tirznieciiba.:)

Favel

Un tici man, ja cilvēkam notika infarkts (tev to ātrie pateica?), viņš notiktu arī tad, ja neviens nesmēķētu. Jo karstums, bezgaiss "un vēl kaut kas" nav vadlinijās ka "infarktu izraisošie apstākļi". Tie faktori biežāk ir ka iemesli ortostātiskai sinkopei.

Arī kontrabandu valsts var labāk kontrolēt nekā šobrīd.
Esmu izbijusi smēķētāja.. tātad, dūmu smaka man izteikti cērtas degunā.

Tomēr jaunie ierobežojuma ierosinājumi, manuprāt, ir ņirgāšanās par cilvēkiem, kas iztērē prāvu summiņu cigaretēm, turklāt samaksā par to nodokli..

Ja pilnībā aizliedz cigaretes, tad lai liedz arī alkoholu. Tas arī nes cilvēku dzīvēs milzu nelaimes..
Varēsim veselīgi dzīvot savā demokrātiskajā valstī :D :D

cormeum, ieteiktu paskatities uz Philip Morris jaunajiem produktiem :)

http://investors.pmi.com/phoenix.zhtml?c=146476&p=irol-irhome

Piemeram Swedish Snus, pats gan nelietoju un nepipeju, bet ir gadijies izmeginat.

Linda306Tad ko tu sprēgā? Tad jau ar savām izcilajām prasmēm lasīšanā, varēji izlasīt manā komentārā viedokli tām, kuras uzskata, ka kāds metas viņām virsū ar saviem dūmiem.

Esmu pret Snus lietošanu, arī tie nodara kaitējumu veselībai.

Šitie likumprojekti tiek sastādīti tāpēc, lai izskatītos, ka taču visu laiku Saeimā kaut ko dara un kaut ko pieņem, un kaut ko maina, bet patiesībā tie ir tādi "viegli" apstiprināmie likumiņi, kas neprasa īpašus līdzekļus + vēl tautai ir kādu laiku par ko pacepties 2 karojošajām pusēm - smēķētājiem un nesmēķētājiem -, kas ļauj aizslīdēt lielākām un nopietnākām problēmām valstī, par ko būtu jādomā un jālemj. Tādi no sērijas "nav atļauts nodarboties ar seksu gaismā", "nedrīkst klausīties pārāk skaļu mūziku austiņās" utt.
Ierosinājums pats par sevi ir muļķīguma kalngals. Smēķētavas jau IR domātas tam, lai izvairītos no nesmēķētāju gaisa maitāšanas. Kāda tad būtu alternatīva aizliegumam smēķēt uz ielas un smēķētavu likvidācijai? Neviens taču nevar būt tik naivs, lai iedomātos, ka smēķēšanu kā tādu iespējams aizliegt?

Es nesaprotu, kāpēc aizliegt smēķētavas? Absurds. Skaidri redzams, ka likums radīts, lai iesistu sodus.

Man principā ir vienalga, bet tracina 2 lietas: kad smēķē bērnu klātbūtnē un kad kāds pīpamanis pēdējo dūmu izpūš, ielecot sabiedriskajā transportā.

Manis pēc vispār varētu aizliegt smēķēšanu kā tādu. Nav par traku, vajag trakāk.

Lai gan mēdzu uzpīpēt tomēr atbalstu. Pīpētavas slēgt ciet gan būtu neforši, bet atbalstu, ka nedrīkst smēķēt publiskās vietās un uz ielām, arī man kaitina, ja cigarešu dūmi nāk virsū.

Es kā riteņbrasucēja uzskatu, ka jāaizliedz privātās automašīnas ar iekšdedzes dzinēju vai jāuzliek kvotas - 1 mašīna uz mājsaimniecību. Jo es mašīnas nelietoju, un pat sabiedrisko transportu reti. :)

Pati esmu smēķētāja, taču uz ielas nesmēķēju, daru to atpūtas vietās, kurās to drīkst darīt vai arī tur, kur ir smēķētava. Uzskatu, ka ir pilnīgi sutlbi aizliegt smēķētavas, jo tas radīs pretējo efektu - cilvēki nevis atturēsies no smēķēšanas, bet tieši ies uz smēķēs citur, piemēram, uz ielas. Vai tas nebūs vēl trakāk kā smēķēšana vietā, kur smēķē visi un nevienam nav nekādu iebildumu? Piekritīšu tām meitenēm, kuras saka, ka ar šādiem likumiem ņemas vairāk kā ar patiešām svarīgām lietām. Piemēram, pa internetu klejo ziņas par piekautajiem pusaudžiem, bet tā vietā, lai ķerstītu tos deviņus briesmoņus, kuri uz ielas piekauj cilvēkus, svarīgāk likuma kalpiem ir ķerstīt kaimiņu Janku, kurš uz sava balkona nolēmis kādu dūmu uzvilkt.

cilvēki nevis atturēsies no smēķēšanas, bet tieši ies uz smēķēs citur, piemēram, uz ielas. Vai tas nebūs vēl trakāk kā smēķēšana vietā, kur smēķē visi un nevienam nav nekādu iebildumu?

Tam ir pavisam vienkāršs risinājums - atmest smēķēšanu8-)

Pirmkart-stulbs ieteikums-atmest smekesanu. Visi cilveki tapat neatmetis. Sabiedriba loti daudzi cilveki pipe. Ja grib teret naudu tadam lietam un bojat veselibu-lai dara to. Kadam citam dalja par to? Bet tieshi tadelj vajadzetu vairak vietas, kur atlautu pipet. Jo vairak centisies ierobezot pipetajus, jo vairak tiem bus pofig. Labak, lai kads savu cigareti izpipe uz balkona vai vnk majas pagalma, nevis push ventilacija. Cilveki ir loti aprobezoti, ja doma, ka sada veida ierobezos pipetajus. Pati agrak pipeju. Un? Vnk nedariju to vietas, kur to nevar

Stulbs vai ne stulbs, bet - tā ir atkarība, sava veida narkomānijas forma. Ja jau gribat tērēt par to naudu un smēķēt, dariet to tur, kur netraucēsiet NEVIENAM citam. Nevajag uztiept savus netikumus citiem.