Prezidenta vēlēšanas

Bondars tāpat nebūs, varat necerēt :D

Nevienu neatbalstu...

Es grbētu lai ir Kalniete. Bet man liekas, ka visdrīzāk būs Vējonis.

Es par Levitu vai Kalnieti.

Man šķiet, ka Vējonis līdzinātos Bērziņam - cik gadus viņš jau ir politiskajā apritē un tā īsti ne ar ko nav izcēlies? Un Bondars... man vispār neliekas, ka tā ir tāda nopietna kandidatūra. Par Saskaņas "kandidātu" vispār nav vērts ko bilst.
Ir kā ir, bet man prezidenta amatā patiktu Levits.

Es tiešām vēlētos, lai par prezidentu kļūtu Egils Levits, jo no līdz šim nosauktajiem viņš šķiet visatbilstošākais - autoritāte ne vien Latvijā, bet arī Eiropā; nevainojamu reputāciju; patriotisks. Manuprāt, tieši viņš godam spētu pārstāvēt Latviju arī starptautiskajā arēnā

No visiem pretendentiem, E.Levita kungs, viennozīmīgi spēcīgākais kandidāts. Iemeslus, kuriem piekrītu, izteica SPĪDOLA.

Ja reiz pieskaros prezidentu vēlēšanu tēmai, vēlētos uzsvērt, ka prezidentam jābūt tautas vēlētam, ne Saeimas. Vēl jo vairāk uzskatu, ka pašreizējā parlamentārā vadīšana Latvijas valstij neder. Valstij vajag stingru un stabilu sistēmu, piemēram prezidentālismu.

Labāk Kaimiņu. Būtu jautri.

Bondars smuks, jā

Labāk Kaimiņu. Būtu jautri.

Jautrību vari lūkot teātrī, kādā komēdiju izrādē.

Es par Bondaru, jo :

1) Starptautiski atzīta izglītība, Hārvarda tomēr ir ļoti cienījams ieraksts CV. Prezidents, kurš patiešām izprastu finanses, būtu laba opcija.
2) Pirms tam ir vadījis prezidentes kanceleju, tā ka ir labi informēts par prezidenta amata specifiku, nebūtu nesagatavots.
3) Prot lieliski pasniegt sevi sabiedrībā, ievēro etiķeti, ir reprezentabls.
4) Simpatizē viņa vienkāršā attieksme pret cilvēku parasto, nav iedomīgs, ieklausās citu viedokļos.
5) Pirms kāda laika kandidātiem uzdeva jautājumu par bēgļu uzņemšanu un attiecībām ar Krieviju - Bondars bija vienīgais, kura atbilde man patika šķita nesamākslota, nebija izvairīga.

Godīgi sakot, nesaprotu negatīvo attieksmi pret Bondaru.

Zinu, ka viņam nav izredžu, tas ļoti skumdina. Neviens cits kandidāts nepatīk, bet ticamākais - Vējonis, vispār šausmina. It kā ar Bērziņa stulbumu nebūtu bijis gana.

Prezidentam tāpat nav necik liela teikšana. Viņš ir valsts seja galvenokārt. That's it.
Tāpēc - Bondars. Ok, par Levitu arī nebēdātos. Lai arī sākumā gribēju Vairu, varbūt tomēr labāk vairs nē..
Tikai mēs jau nekā to neietekmējam diemžēl...

Pēc īsās biogrāfijas spriežot, Gunārs Kūtris patika.
Nekāda gadījuma negribu Vairu, viņai diemžēl ir vecuma demence.

Freiberga nemaz nekandidē!!!

Es gribētu Bondaru. delusion jau uzskaitīja iemeslus.
Ņemot vērā, ka prezidents arī reprezentē valsti, par viņu man arī kauns nebūtu, kā par Bērziņu, par kuru ir kauns gandrīz katru reizi, kad viņš kkur parādās vai muti atver.
Vēl man ok likās Kalniete, bet viņa jau nekandidē(viņas vārds vnk kkad uzpeldēja, kad runāja par varbūtējiem kandidātiem).

Taču, man liekas, ka būs kkas līdzīgs Bērziņam un viss, jo neizskatās, ka Bondaram būtu izredzes. Vispār, nesaprotu, kāda jēga no kkādām balsošanām netā, jo tāpat tās kopā ņemtas pat vienu balsi nedos nevienam kandidātam. Tāda lieka tautas kacināšana, jo tāpat politiķi visu izlems, iestums amatā citu ''bērziņu'' un paši priecāsies.

Jau pāris dienas atpakaļ par Levitu nobalsoju. Viņš gan toreiz bija otrajā vietā un diži neiepalika no Bondara. :( Levits ir cilvēks, no kura man nekādā gadījumā nebūtu kauns, es ļoti lepotos, ja viņš būtu Latvijas seja.
Ja būtu mana teikšana, par prezidentu nekad nekļūtu cilvēks, kam bijusi kaut kāda teikšana bankās, tātad Bondaru es nekādā gadījumā negribētu. Bet nu visi jau iekrīt uz to skaisti skanošo Hārvardu.

Nu un, ka viņš kādu laiku strādāja bankā? Ir kāds reāls pamatojums vai pierādījums, ka viņš ir darījis kaut ko pretlikumīgu vai valstij kaitniecisku?

Šorīt klausījos kā līderi pārvalda angļu valodas zināšanas, kuras, manuprāt, ir viens no noteicošajiem faktoriem, pēc kuriem būtu jāizvēlas prezidens. Bērziņa kungs mūsu valsti ir pietiekami pazemojies citu valsts līderu priekšā, savu švako valodas zināšanu dēļ. Kā cilvēks, kurš nav spējīgs iemācīties angļu valodu bez ''e, ee'', var 'vadīt' valsti un būt valsts seja?
Vistekošāk angļu valodu pārzināja Bondars. Runā īsi, kodolīgi, bet precīzi. Esmu apr Bondaru.

Bankas jau pēc noklusējuma ir kaitnieciskas valstij, turklāt kaitē likumīgi. Retoriska piezīme. Nav mērķis kasīties. (t)

Pilnībā piekrītu delusion viedoklim.
Kad izdzirdēju par Vējoņa kandidatūru, uzreiz uzraku video, kuru nespēju paskatīties ilgāk par divām minūtēm, jo nu... skumji, ja pēc Bērziņa grib ievēlēt tieši tādu pašu kā viņš. Viena no galvenajām prezidenta funkcijām ir spēja prezentēt sevi un savu valsti ārzemēs. T.i. runāt saprotami un tā, lai tautai nav jākaunas par to, kā uz citu prezidentu fona izskatās mūsējais.
Manuprāt, šis video lieliski parāda to, ka komunikācijas ziņā viņš noteikti daudz neatpaliks no Bērziņa.

https://www.youtube.com/watch?v=2svoOZPDrh0

Nevienu. Es uzskatu, ka tik mazai valstij kā Latvija vispār nav vajadzīgs prezidents. Teikšanas viņam tāpat nekādas. Ar visiem pienākumiem un valsts pārstāvēšanu var tik galā ministru prezidents.
Nebūtu prezidenta- atkristu arī visādi nevajadzīgi tēriņi, piemēram, Vaiiras un Lilitas iegribas.