Precos ar svešinieku!

Te jau aiziet galējības. Neticu, ka Zanei krūšturi pa visu dzīvokli sakarināti, visas drēbes izmētātas utt. :-D Ja cilvēks savā miteklī tiešām dzīvo un ikdienā strādā (dodas uz darbu), tad neticu, ka ir iespējams 100% tīrību un kārtību mājās uzturēt. Vienīgā lieta no Ulvja minētā, ko varētu pārmest - ka vannas istabas izlietnē ir mati. Puisis atnāk mājās un ierauga izlietnē traukus - nu var taču nomazgāt. Zane viņam ēst gatavo to, ko pati neēd, vai puisim grūti pašam arī kaut ko izdarīt? Meitene no rīta skrēja uz darbu, nepaspēja brokastu šķīvi nomazgāt. Ja Zanes istabā atvilktne vaļā palikusi (jo neticu, ka Zane savus krūšturus glabā Ulvja atvilktnē) - nu un? Tā ir Zanes istaba!
Mans mīļotais vīrs ir vēl krietni nekārtīgāks, bet es nekad viņu par to nestrostētu publiski! Tagad vienkārši sajūta, ka Ulvis tik ļoti cenšas parādīt sevi no labās puses, nemitīgi kritizējot Zani - neesmu dzirdējusi nevienu labu vārdu kameru priekšā par Zani no viņa pēc kāzu raidījuma.

no viņas- es patīku vīriešiem,ļoti daudziem patīku un uzmanības man netrūkst,bet tikai man viņi nepatīk...

vo,vo..un tieši tpc viņa dodas uz šovu, lai apprecētu random čali, kuram,kā tgd sāk likties nafig viņa nepatīk :D seksbumba, bļin :-D

Nesapratu,shovs notiek tieshi tagad,taa ir ta kaa tieshraide ar dazhu dienu nokaveeshanos vai arii peedeejaa epizode ir teiksim no marta?Jautaaju,jo pirmiit te paviideeja baumas,ka kaada jau zin,kā viss beigās izvērtās,ka tikai Raimonds ar Zaigu bija redzami kopaa...tad kaa ir??

ja tie ir kruushturi sakarinaati sazin kur,trauki kaudzees,papiiiri visur,dvieli izmeetaati,

Viņš pieminēja neaizvēras atvilknes,no kurām rēgojas krūšturi,brokastu trauki izlietnē(pieņemu,ka maximums krūze un šķīvis),kā arī paplāte uz palodzes pārs dienas,kā arī izbirušas ozgas uz Viņas darota. Nu,nav jau mirstamā kaite,šādas šaizītes! :-D

Šovs palicis garlaicīgs, cilvēkiem piespiedu kārtā jāizvelk pēdējie scenāriji.

Es nemaniiju nekaadas "uusas"...(t)
bet aizraadiit par nekaardiibu bija pareizi.taa psihologe arii jau kaitina,Ulvi visu laiku pataisa par greekaazi. Mosh pati aiz sevis nekaarto,taapeec taa pret vinu. Man nav pieņemams,ka es atstātu aiz sevis (kameru,džeka - sveša!!!!) klātbuutnee kruushturus,visaada ruksiibas. Fuiiii kā pašām patīk dzīvot tādā cūkkūtī?Neesmu arii pedante un 1 krūze neizmazgaata vai uz krēsla atstāts halāts man vēmienu neuzdzīs,bet ja tie ir kruushturi sakarinaati sazin kur,trauki kaudzees,papiiiri visur,dvieli izmeetaati, tad gan ir ūžas :-D

Pieminētie Zanes izgājieni ir cūcīgi, ko tur vsp apspriest, ja nemāki savus traukus nomazgāt, nu sorry. Kačokam pilnīga taisnība.

ūsas sievietēm gan ir tas, kas ir derdzīgi

+
Es vienmēr skatos un mēģinu savilkt paralēles ar nepareizu apgaismojumu no kamerām,kas varbūt rada ēnu,vai jebkādus citādus attaisnojumus meklēju:-D

+ par ūsām :D

Atcerējos vēl vienu lietu-gan jau atraušos tūlīt, bet es nevaru noskatīties uz tām Zaigas ūsām. Goda vārds, es nevaru viņu uztvert :D
Un pat mans vīrs, kurš par cilvēku izskatu parasti neko nesaka, teica, ka vot ūsas sievietēm gan ir tas, kas ir derdzīgi :D

Vakardien,pastaigā Mežaparkā tas zteicies no no viņas- es patīku vīriešiem,ļoti daudziem patīku un uzmanības man netrūkst,bet tikai man viņi nepatīk... Pie sevis vien noteicu,Meitenīt,nolaidies no augstumiem!:-D Var jau būt,ka kameru klātbūtne Tik ļoti visu iespaido,bet es neesmu saskatījusi tai zāģētājā neko tādu,kas vīriešiem liktu viāni skriet pakaļ,savukārt viņai-atgrūst visu atnācējus:-D
Ulvis arī dusmas uzdzina:-D Protams,par to jārunā,ja kaut kas neapmierina. Pa lielam,tas viņa izteiktais nebija nekas tāds,bet tomēr.. Vienmēr pamanās kameru priekšā aizskart Zani. Nu,varēja taču to divatā izrunāt,nevis taupīt līdz filmēšanas dienai!;-)

Es domāju, ka jau nozāģējusi, spriežot pēc delfu raksta (t), jo viņai ļoti daudz kas jāmācās attiecībās ar vīrieti, sākumā sevi pozicionēja kā pieaugušu, pieredzējušu sievieti, kas dzīvojusi ar vīrieti, bet raidījuma gaitā parādīja sevi no sliktās puses (t)

Es neesmu noskatījusies sēriju, bet cik ruksīgi izgājieni bija?

nerādīja jau, bet Ulvis pieminēja, ka atnāk vakarā un trauki izlietnē, ka kaut kādas atvilknes vaļā un mantas (laikam) uz palodzes stāv pāris dienas.
Manuprāt, nekas taaaaaads. Bet ja tas kaitina, tad par to jārunā ir.

Tagad laikam galvenā intriga šovā ir palikusi - vai Zaiga nozāģēs Raimondu līdz galam vai ne.

:D :D :D

Es vakar arī sapratu, ka mēdzu būt cūcīga. :D Bet man tas dzīvot netraucē un kopā ar pedantu nedzīvoju. Lai arī man pašai būtu spalvas gaisā pēc tādiem aizrādījumiem, neko tāāādu jau tas kačoks nepateica.
Tagad laikam galvenā intriga šovā ir palikusi - vai Zaiga nozāģēs Raimondu līdz galam vai ne. :D

Es neesmu noskatījusies sēriju, bet cik ruksīgi izgājieni bija?
Es ar pēc ēst pagatavošanas visbiežāk nemazgāju traukus, jo tā iegājies ka draugs to dara un man pat to neļauj darīt, jo es jau gatavoju ēst, viņam ar kas jādara, citādi jau neizskatās labi, ka sieviete visu mājā dara. Takā no vienas puses mums nav jāvāc pēc citiem mēsls, bet no otras puses, ja cilvēkiem kas tāds kaitina un tādi sīkumi jau sākumā attiecībās traucē, tad grūti būs dzīvē.

Tas teksts no Ulvja bij it kā pa tēmu, bet nu traukus jau gan pats varēj nomazgāt.

un pēc šī es laikam arī skaitos cūcīga :D - ne vienmēr gribas no rīta mazgāt traukus, vakarā paņemu un nomazgāju.

Bet nu tas Raimond-es nevaru, nu, tāds kaut kāds mīkstmiesis...

freya
Ja viņš būtu ciemiņš, tad jā, tas būtu Zanes dzīvoklis ar viņas kārtību.
Bet šova jēga-"piemērīt" vienam otru sievas/vīra lomā. Viņu uzdevums bija iejusties kopdzīvē. Ja viņu kaitina ruksīgie izgājieni, tad kāpēc lai šova beigās to nepateiktu? Ja viņa tā uzvedas kameru priekšā un sveša vīrieša klātbūtnē- kā viņa uzvedīsies laulībā pēc gadiem 5-10?
Cūcīgi cilvēki liekas ok līdz brīdim, kad dzīvē neiegadās ar tādiem piespiedu kārtā kopā padzīvot :D

freya, dzīvoklis ir īrēts, iespējams uz Zanes vārda un Zanes piemeklēts, pagājušajā raidījumā Ulvim jautāja vai viņš palīdz ar maksājumiem, viņš teica, ka jā, viss ir nokārtots un maksā abi.

Nevienam nav jākārto māja aiz otra pieauguša cilvēka. Šoreiz nu gan Ulvim bija taisnība.

Šeit svarīgs fakts ir tas, ka tas ir Zanes dzīvoklis, nevis Ulvja. Manuprāt, Ulvis varētu tā pārmest tad, ja Zane būtu ievākusies pie viņa un atstātu nekārtību, atstātu vaļā atvilktnes, kurās rēgotos krūšturi, vai brokastu traukus nomazgātu vakarā, nevis no rīta uzreiz pēc brokastīm. Bet tas ir Zanes dzīvoklis!! Man nepatiktu, ka vīrietis, kurš būtu ievācies pie manis, sāktu man pārmest, ka es savā dzīvoklī nolieku lietu tur, kur man ērtāk, nevis tā, kā iedomājies viņš.