Ja kaazaam taa iipashi gadiem jaakraaj, tad varbuut vispaar nekaadus beernus ar taadiem ienaakumiem nevajag plaanot.
Smiekliigi, ka te daudzaam kaazas shkjiet daargaaks pasaakums kaa beerns. Protams, ja dreebes, ratus utt. salasa humpalaas beernam, karina pie pupa gadu un peec tam baro ar plikiem kartupeljiem un auzu paarslaam, tad, protams, jaa, tad veel pirmo pusotru gadu var ienaakumus guut ar beerna radiishanu nevis izdevumus. Tas taa, ironijai.
"90%" vienkaarshi netiek bildinaatas pirms taa beerna radiishanas, beerns ir stimuls piespiest/pamudinaat viirieti uz sho "atbildiigo" soli (skumji un paradoksaali, ka beerna radiishana ir kaa nospljauties, tachu oficiaala attieciibu noformeeshana kaut kas super-uuber bezmaz neiespeejams un tam gadiem jaasanjemas), kad daama staavoklii, tad jau radu spiediens, pashu saak sirdsapzinja mociit utt, un tad visbiezhaak tas bildinaajums naak.
Un, ak vai, es te protams nerunaaju par kaazu niideejaam, par taam uz pirkstiem saskaitaamajaam, kas bildinaajumam ir atteikushas, nerunaaju arii par taam, kuraam ir super ienaakumi un super iipashumi, bet viirietim plika dirsa. Nee, nee, lai tas paliek pie tiem atlikushajiem "10%", kuraam pashaam tieshaam taas kaazas nevajag.
Atljaushos apgalvot, ka "90%" paariem, kuriem beerns naak pirmais, tomeer ir taa skaudraa realitaate, ka viirietis nafig nav bildinaajis, ja buutu bildinaajis, daama buutu pienjeemusi visparastaako gredzenu un paleekdamaas aizskrietu sarakstiities.
Un nesmiidiniet ar to iekrishanu, ar muusdienu kontracepciju? Visas "iekritushaas" pieder pie taa nelaimiiga 1 vai 0,1 procenta, kas draud, ja pareizi tiek lietota kontracepcija? Nu, nee, tachu, taa iekrishana ir bijusi vairaak vai mazaak apzinaata. Taapeec nav taa jaadefinee kaa iekrishana vai jaasaka, ka "beebis pieteicaas". Muusdienu metodes "99% +" ljauj beernus plaanot, nevis tie "piesakaas"
P.S. Es sheit filozofeeju par LV realitaati, rietumos uz to visu savaadaaks skats.